Reprise du message précédent :
Concernant les sanctions, beaucoup d'utilisateurs ne comprennent pas leur redirection vers les http://forum-images.hardware.fr/im [...] u%20tt.gif .
 
Bien que leur incompréhension soit forte amusante au premier abord (récemment sur un autre forum), leur confusion se mue bien souvent en colère et injures, choses regrettables n'est-il point ? http://forum-images.hardware.fr/images/perso/mpk.gif  
 
 
* Ma question serait de savoir où en est la part pédagogique des sanctions, quelle est la position des modérateurs et admins d'HFR sur la ligne de conduite et le but à poursuivre ?
 
=> Quelles parts accorder ? au "nettoyage" du forum, à la pédagogie/l'apprentissage (s'il y en a une) ?
- l'un et l'autre s'affrontant, où est l'équilibre ?
 
=> Comment est présenté la sanction à l'utilisateur, quel est le but de la sanction ?
- buts : faire apprendre, et/ou éviter les récidives, et/ou punir pour bien montrer les limites aux autres utilisateurs ?
 
 
Tout cela se rapporte au même problème, commun à tous les systèmes judiciaires : faut-il punir et(ou) éduquer ?
 
 
HFR me semblerais être un mélange de tout cela, plus humain que stricte (ce qui fait son charme et son ambiance), tolérant les petits dérapages mais sanctionnant dès la limite virtuelle (fluctuante) franchit, une sorte de justice "à bascule" teinté de tolérance humain. Suis-je un peu dans le vrai ? http://forum-images.hardware.fr/im [...] xauror.gif

c'est pas ici qu'il faut poster

Euh,

1) Éduquer est une responsabilité des parents et des écoles. Pas d'un forum d'info. On est ici pour parler d'informatique, multimédia, et de tout et de rien.

2) Les TT c'est la manière amusante qu'on a trouvé pour rembarer les lourds. Alors, je veux bien qu'on explique quelque pars que le TT est une sanction, mais ça finit là.

où donc faut-il poster ce genre de message ?

Discussions ==> Topic du forum ? ou directement sur le forum du forum voir la bas de la page

'tain, y'en a qui préparent le bac philo en douce!

 
Rien à voir, ca fait juste sourire.

Je voulais juste savoir ce que l'ensemble des modérateurs de ce forum pensent de la conduite de l'un d'entre eux, qui publie ses correspondances privées en Mp à sa bande de copains, les incite à se moquer d'un contributeur pendant deux jours sur le bistrot sans que celui-ci n'intervienne, puis prend le premier pretexte à le sanctionner quand il répond sans contrevenir aux règles du forum à sa petite bande de copains.
Y-a t'il une structure pour moderer les modérateurs, ou surveiller la façon dont ils  font leur travail ?

Si tu as un problème avec un modo, tu écris à l'administrateur : Marc. Je ne vois pas ce que ça vient faire dans ce topic...

J'avais lu: "utilisateurs VS modérateurs". Je me suis trompé ?    
 

tu as bien lu le titre mais si tu avais poursuivi avec le premier post, tu aurais constaté que ce toppic est destiné à la section dans laquelle il est placé (Windows, software, réseau aussi surement).

Et déjà il n'y a pas de bistrot sur ce forum

Il manque surtout ce genre de Topic pour débattre du sujet ailleurs que dans cette Section du Forum

il y en a dans d'autres sections (OSA) et sinon, il y a toujours la possibilité de contacter un modérateur voir un administrateur

On a jamais dit que HFR était une démocratie.
 
Fin du HS

oula c'est moche

Ca y est c'est en place

Quoi est en place ? la couleur saumon pour les posts émanant de la modération ?

Nan la feature de modération générique tout simplement.
 
Le rose saumon, c'était pas mon souhait perso

Je me permets (tout de même) de poster ici
Le fait de citer un Post de 'Modération' (le pseudo-pseudo ), fait perdre le joli rose
Pourtant ça devrait pas, si c'est bien cet effet qui était recherché (en dehors du fait que, je suppose, n'importe quelle modo peut l'utiliser...)
C'est dommage, on en aurait bien besoin en Section Hardware =>

Manque le rose quoi
PS: je pensais demander dans le Topic du Forum en Section Discussions mais comme c'est ici que j'ai vu l'annonce en 1er...

J'ai rien bité !

Il dit que si il cite "modération" ca fait perdre le rose.
 
C'est tout.

Voilà

Normal, vu que ce n'est plus "Modération" l'auteur du post.

Oui, c'est normal, par contre il peut faire en sorte que lorsque la citation appartient au pseudo nº tel (Modération), celle-ci apparaisse aussi en rose.
Enfin, j'crois.
 
Sinon, à titre perso, j'aurais préféré un truc plus orangé...

Je fais que traduire hein...
 
Dites dans cette cat', ce nouveau robot va bloquer les topic avec log hijackthis ou il fera plus?

C'est pas un robot hein
 
C'est les modos qui choisissent s'ils veulent poster de cette façon ou pas ...

Ah OK je sais pas trop pourquoi j'ai pensé ca... bon pas grave
 
Donc si j'ai bien compris, quand un modo veut que son message soit bien visible, il utilise cette option. C'est ca?

Voilà ... c'est le but original ... pour les rappels à l'ordre.

N'empêche que j'ai rien compris à cette histoire de rose!

Tu poste avec l'option "moderation" et c'est rose. Je te réponds en quotant et c'est blanc.

Et ca dérange bierman.

Et ça sert à quoi, en fait ?    
 
Des modos ont été victimes de menaces de mort ?  

non, ça sert à ce que même ceux qui ne connaissent pas les modérateurs comprennent que le message vient d'eux.

Eviter que certains messages ne passent inaperçus. Et pour certains cas "difficiles", parfois

La honte en fait

J'ai juste fait cette proposition/demande pour qu'on puisse nous-mêmes (Forumeurs), en quotant ce Post rose, faire un rappel à l'ordre
A priori dorénavant, ce qui apparaîtra de cette couleur (ou une autre tant que ça tranche sur les blanc/gris habituels) sera du message à caractère hautement informatif ...
Ceci dit, je peux comprendre que vous ne vouliez pas qu'on puisse quoter (couleur y non comprise) un tel message
Ça risquerait si ça se multipliait, d'aller à l'encontre de la pollution que ce message est censé combattre
Voilà
!

Par contre si il faut que vous postiez avec le compte "Modération", ça sert à quoi en fait?
L'idée du post rose c'est justement pour qu'il puisse se démarquer des restants quand quelqu'un ne sait pas que Krapaud/La Monne/Gilou/whatever sont modos
Si il faut qu'ils postent sous l'identité "Modération", l'effet s'annule et on a plus besoin d'un démarqueur rose

Je me fais comprendu?

EDIT: ce que je viens de dire n'a strictement rien à voir avec le problème que Bierman suggère.

le rose c'est pour faire gentil modo