Reprise du message précédent :

Pour prendre l'exemple du forum tout est très clair, pourtant... Si tu as besoin d'explications c'est bien dans ce topic que ça se passe, par contre il est inutile de geindre comme ça.

Exemples du P2P sur HFR. Admins et users ne sont pas d'accord d'en parler avant même qu'une règle ne soit créée. C'est vrai pour toutes les règles sur lesquelles il y a désaccord...

Merci, je crois que tout le monde te comprend
 
Sortir du problème du désaccord: impossible. Regardez un peu autour de vous, M. l'Idéaliste...

Nouvelle façon de penser = désaccord à la base (personne n'a dit qu'un désaccord était automatiquement négatif).  

bon, sur ces belles paroles...

 
super

 
Sauf que le truc que pas mal de gens ne semblent pas comprendre, c'est que personne n'est ni forcé ni obligé de venir participer a ce forum, c'est un choix completement volontaire, et donc par la même personne n'est obligé de subir ces affreuses regles s'ils n'en ont pas envie ou les moyens intellectuels...
 
Alors stop les envolées lyriques a base de sociologie de comptoir  

Je n'ai pas su me faire comprendre, tant pis.
 
J'en suis désolé puisque je manque de temps pour approfondir, je suis au taff    
 
J'ajouterai cependant juste ceci : qui peut prétendre faire avancer les choses ? celui qui affirme sa nouvelle vision du monde et qu'on qualifie d'Idéaliste au mieux avec humour, au pire avec mépris.
Ou celui qui se fond dans une idée de masse vouée à l'échec flagrant, nie la vérité de cette impasse, et argue que "de toute facon, c'est comme ca..."
 
Je reste disponible par email ou PM si quelqu'un veut comprendre mon point de vue  

T'as raison, nous sommes stupides, puisque nous ne sommes pas d'accord avec toi, nous ne t'avons obligatoirement pas compris.  

 
Une fois de +, je te laisse relire ce que j'ai exactement écris, et la déformation et interprétation que tu en as faites.
Amicalement.

C'est juste qu'il n'y a rien de nouveau à comprendre...

ça commence bien...

Ca fait un peu beaucoup à la fois, non ? Ces explications vaseuses ne tiennent pas debout...
 
Maintenant si tu as quelque chose de plus concret à proposer, vas-y, autrement cesse de te triturer le chou sur trois fois rien...

A sanpellegrino :  
 
J'insiste ; JE me suis mal fais comprendre.
J'espère avoir le temps de pouvoir te PM + tard et tenter d'être mieux compris

 
Humm, faut-il intégré un test d'intelligence à l'inscription au forum ?
 
Par exemple :
 
XVII. Il est demandé aux membres de ne pas écrire les intitulés des sujets en majuscule. Veillez également à ne pas tenter d'attirer l'attention sur votre sujet plutôt qu'un autre en incluant de multiples ">>> ... <<<" ou "?????" dans le titre.
 
 
Si cette règle est incomprise, le problème ce situé chez l'utilisateur, pas dans l'équipe de modération.

A mon sens il n'y a plus grand chose à dire, comme disent assez justement les autres: personne ne te force à venir poster frénétiquement sur HFR

 
ça veut dire ce que ça veut dire!

 
Je crois que tout est dit

une petite question me turlupine
lorsqu'en bon forumeurs qui se respecte, nous faisons une recherche avant d'ouvrir un sujet, et  que les seules reponses sont des topics relativement vieux.
Que faut-il mieux faire :
            - Faire un maudit UP, quitte à rabouler un topic créer par matusalem, MAIS qui est exactement le sujet recherché (et donc, pas d'ouverture d'un nvx topic parlant de la meme chose, allegement du forum, resultat d'une future recherche de meilleure qualité..)
            - refaire un topic qui parle exactement de la meme chose, alors qu'on aurait tres bien pu eviter de surcharger le forum de sujets redondants ?
 
Modos, votre éclairage svp

disons qu'un UP simple n'a peut d'interet.
 
Si tu as un élément à ajouter, une question, fais le.
 

Que ce soit un simple UP ou un ajout d'infos, le topic existant contient en général des infos (même si il n'y a pas encore la solution).
 
Alors qu'il date, si il correspond, pas de soucis de Uper

 
 
j ai jamais demandé de remetre ca en cause.  
 
juste que ne comprenant pas en quoi "???" en fin d un titre perturbe ou detourne le regard

on ne te demande pas de comprendre mais d'appliquer.

Franchement z_cool tu es lourd. A ton avis, qu'est ce qui est plus lisible:
 

• [tuto] - Windows Longhorn
• Drivers ATI pour W98 - problème de version
• W2000 ou WXP: topic pour trolls

ou bien
 

• %%% /!!!\ TUTO /!!!\ - WINDOWS LONGHORN %%% LE TOPIC ULTIME $$$$
• Drivers ATI W98 !!!!!! - Probleme de version ?????????
• ##### W2K vs. XP ########## - vous praÿfaÿraÿ quoi ?????????

 
En autorisant tes '???' c'est la porte ouverte à toutes les dérives
 
Maintenant stop

pourtant, pas mal de sujets uppés se font fermer, alors qu'une question ou un rajout d'information est presente et est la raison de ce up

 
 
et tu te crois pas lourd toi ?
ou j ai parle d une surcharge de signe ?
 
je parle de 3 ? a la fin du titre.

 
 
mouai, ce forum a pas toujours été fermé. A une époque on avait le droit de donner son opinion.
 
Je rajouterais que sur ce point (les ???) je trouve bizarre qu'il n'y ai que la partie Windows, Soft & Réseau qui les traque a ce point la.

Non
 
Tes deux dernières phrases, c'est une blague ou tu le fais exprès ?

 
'???', c'est pas une surcharge de signes, sans doute ?

parce que c'est peut-être là qu'il y a les gens les plus lourds?
 
Comment marche Photoshop ?
Mon topic à moi est super !!!
Quelqu'un connait  Néro ???
Y du monde pour m'aider ?
 
désolé mais c'est bien ceux qui ont 3 symboles qui sont les plus visibles car surchargés par rapport aux autres

J'aurais mieux faire de mettre "??????" comme exemple au lieu de "???" le jour où j'ai rajouté cette règle

Deux pages pour ces ??? Eh ben...
Z_cool t'es lourd. Suis l'exemple de minipouss sur les titres, c'est complètement l'idée. En autorisant les ???, c'est la porte ouverte à toutes les dérives. Donc autant bloquer dès le départ

Cool, donc on peut revenir sur ce sujet :
 

Tu veux dire que quelqu'un qui uppe un topic non résolu, datant de 2001, créant un post qui dit "j'ai exactement le même problème" se ferait fermer ?
 
   
 
J'en doute un peu quand même ...

ce n'est qu'un exemple, trouvé vite fait, mais y'en à d'autres en cherchant  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8743-1.htm

 
Ok
 
Bon si ça a été fermé c'est peut être parce qu'il renvoie sur un autre topic, mais c'est clair que ce genre de phrase :
 

 
aurait pu être évitée ... surtout avec ce smiley

nan mais le pb c'est pas qu'on le ferme pour ça, mais c'est qu'on sache quoi faire quoi
Y'a d'autres exemples...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4860-1.htm
 
Il y a souvent des chalange de piratage organisé par les developpeur eux meme.
 
Oracle en a deja fais il me semble. Mac aussi il me semble.

 
Il y a même des sites prévus pour ça, pour "s'amuser", j'en ai déjà visité plusieurs ... je vois pas en quoi c'est illegal ou hors charte

bah s'il est interdit de discuter de P2P, j'imagine que discuter ou s'entrainer à "pirater" (vous aurez noter les "" ) est egalement interdit...

"pirater" oui je suis d'accord.
 
Mais tester la sécuriter d'un soft sur demande de ses dévellopeur... je n'appel pas ca pirater...
 
Enfin bref, je m'en fou un peu mais j'avais envi de donner mon opignon...    
   

je suis bien d'accord, mais du coup on pourra aussi dire, que le P2P peut nous servir à diffuser des softs ou des fichiers open source et non d'autres objets piratés

Tient, ça faisait bien 15 jours qu'on avait pas eu ce débat

Et oui... le problème est bien la...    
 
Enfin bref, sujet clos pour moi sinon je vais me faire encore taper sur les doigts a jouer l'avocat du diable  

pas moi qu'ai lancé

 
Pollo, ne les exites pas trop sur le sujet, tu vas vois qu'après  on a aura le droit au pontuation dans les titres  

intervention simple mais parfaitement efficace