Reprise du message précédent :
merci pour tout, mais bon j'vais quand même essayer de ne pas tenter vos sanction les gars

Bonjour, j'aurais aimé savoir votre politique actuel sur vista ?
 
Voila étant donné que vista n'est pas téléchargeable de façons libre, si on en parles, c'est un peu comme parler d'un produit télécharge de façons "irrégulière", et inciter à la piraterie. hors je pense qu'on doit être pas mal à y accéder de facons légal, et le forum peut être un bon endroit pour les bétas-test.  
 
Que préconiser vous donc ?

On en a parle il y a 2 semaines remonte un peu sur ce topic...

Mon sujet a été bloqué sans aucune explication et j'aimerais quand même savoir pourquoi ?

Titres qui ne veulent rien dire

 
j'sais bien mais à l'époque tu mettais " Sur une version qui n'est pas finale non, tu ne risques pas de trouver grand chose " ( ça c'est bien vrai !) mais en l'occurence, je ne sais pas si ça vous gonfle qu'on en parles vu les risques de trollages, ou si vous ça vous est égal ?!

Si c'est de la vraie discussion ok, mais si on retrouve des topics du style "ouinnnn, comment je fais marcher counter strike et mes drivers de sagem800 sur vista ???" => non...
Enfin c'est mon avis, voir celui des autres modos

Dans ce cas, pourquoi ne pas faire un TU sur Vista ''reservé exclusivement au système'' ? toute tentative de parler d'un soft qui ne tourne pas dessus sera interdite.

(je disais cela car je ne vais pas tarder à le récupérer, le SI de ma maison mère souhaite le déployer aux filiales -> donc je dois faire des tests)

A priori ça risque de vite dégénerer comme ça...

Le truc ingérable quoi  

 
Ben voyons, ça ne peut pas être la vraie raison!

 
Si.
Il faut que les titres de tes topics aient une signification claire. Ici, ca ne veut pas dire grand chose

Qu'est-ce que sait, ce n'est pas clair!
 
Bon, je demande quoi... c'Est quoi ce site ?

Tu aurais pu mettre qquechose comme : "Memory and CPU Observer 2.3 Beta => quelqu'un connait ?"

Ok, J'essayais d'avois un sujet court et aussi, de ne pas me répéter dans le contenu mais ça n'a pas marché

tiens hier j'ai fait une recherche sur memory and cpu observer mais ça n'a rien donné...
 
Tu penses aux autres ou y'en a que pour ta gueule?
 

 
A ce propos :  
J'ouvre un sujet, le titre ne plait pas.  
Une fois...(on est pas ici pour faire de l'humour...)
Deux fois... (tsss tsss gare à la ponctuation)
Ok, je comprends que ca puisse enerver. Mais un peu de patience avec les nouveaux arrivants ? Nan ? C'est trop demander ?
 
Et en plus mon titre n'est pas explicite !  
Oui, evidemment il n'est pas explicite puisque je ne connais pas l'origine du probleme, d'ailleurs je n'y connais pas grand chose et j'essaye d'apprendre.  
 
Seulement voila, j'ai trouvé la solution, et sans avoir besoin de reinstaller. J'en aurai bien fait profiter les autres, mais le sujet est fermé. Et ce sujet n'a jamais été traité.
 
Donc soit :
- J'ouvre à nouveau le sujet : avec un titre explicite, maintenant que je sais de quoi il s'agit. (Mais devant la tolerance evidente des moderateurs, je recule devant cette possibilité   Faut comprendre, ca refroidit)
- Je garde la solution pour ma gueule. (Et le moderateur est content, il a eu le dernier mot, bravo !)

Pas besoin de connaitre l'origine d'un prb pour avoir un titre explicite, mais plutot ses conséquences

Avis au modérateurs, super modérateurs, admins, sup admins et autres Dieux du forum :
 
Pour contrer les envahisseurs qui parlent cette langue étrange du SMS, nous comblant de posts bourrés de fautes d'orthographe, de lettres passées à la trappe, d'oublis quelconques ...
 
ne serait-il pas opportun d'autoriser dans les signatures cette seule image :
 

 
Elle est pas bien grande et résume bien le principe : "faite un effort dans vos questions pour attendre un effort dans les réponses"
 
Qu'en pensez-vous ?

Techniquement je doute qu'on puisse autoriser une seule image, et je doute aussi que ça change quoi que ce soit.

moi je pense que la meilleure défense c'est l'attaque!
donc TT sodo gravillons etc....

ouai, et autoriser aussi les images associée de 150*200
Que pour moi à la limite

bon ok j'me casse  

je regardais le compteur on arrive bientôt au 2 000 000 ème postes sur le forume windows software& réseaux. Vous offrez quoi à celui qui fait le 2 000 000 ?? perso je suis plus whisky que champagne

un TT

les 2 millions de posts n'ont pas déjà été atteint ?
ex: le post de Wolfman (sur un topic qui vient d'être locké)
238908-2282263-1-23.htm

regarde à la racine du forum : 1997263 messages postés dans cette section

    je n'avais même pas pensé à regarder à la racine du forum !

la racine c'est pas plutot 29465503 ?

non c'est √29465503

je me permets de poster ici une proposition (c pas forcément le bon endroit ... ) :
j'ai vu qu'il y avait pas mal de post lockés pour non-respect des règles (ce  qui est normal) régulierement pour des histoires de titres foireux, et à chaque fois, un modo passe pour prévenir le contrevenant.
Or, souvent, ce fameux contrevenant ne sait pas que c un modo qu'il lui demande gentiment de modifier son titre, et donc ne fait meme pas attention au post de celui-ci.. et donc son topic est fermé.
 
Ne pourrait-on pas afficher qq part sous le nom du modo son statut de modo justement ?
Je pense que bcp serait plus enclin à s'executer plus vite voyant que c un modérateur qu'il le leur demande
 
voilà, c tout

pas mal comme idée.
 
On n'a pas voulu de la mienne mais je suis pas rancunnier

+1
Meme si c'est noté en page de garde (ou à la racine, je sais même plus), c'est très peu visible ...

on l'a déjà demandé et redemandé et patati et patata

j'me doutais bien que qqch bloquait qqpart (<- smiley pas choisi au hasard )

yep, tant pis!

tu pourrais changer de signature, a la place de suck me dry, pourquoi pas "modos fouetteur"

ben oui, cles modo n'ont qu'à mettre ds leurs "citation personnelle associée au pseudo" le mot "MODERATEUR"
(bon c clair que nimporte qui pourrait le mettre alors ... )

Ils pourraient commencer les messages de mise en garde par :