Hello !
 
j'ai besoin d'aide ( devrais-je dire "confirmation" ) par des spécialistes.
 
Nous avons eu un exercice a résoudre : cabler un batiment. Budget : illimité.  
 
But :
-Le moins cher possible
-1Mbit assuré en Point par Point
-2Mbit vers le serveur NFS
 
Voici donc notre topologie ( désolé pour le schéma crado ) :

 
Pensez vous que l'on atteint les objectifs ?
 
Petites précisions :
-On doit tenir compte, dans le cas d'un HUB ( pour un switch, ca s'applique pas je pense ) que seule 37% de la BP est réellement utilisée ( 37% comm OK, 37% personne cause, reste collisions). Donc pour assurer 2Mbit vers le serveur NFS a chaque becane, on l'a considéré comme un 37Mbit, cad 18 Becanes maximum sur chaque hub...
-Le debit vers la T1 ( extérieur) : on s'en fout.
-On a tout cablé en ETHERNET 100Mbit. On avait de dispo le 10Mbit, le 100, et la liaison série ( inutile ). Pas de routeur autorisé !
-Pour le serveur NFS, on l'a doté de 3 cartes réseau 100 ( donc 300 Mbit). Il a 3 adresses IP, donc 50 becanes seront config pour utiliser la 1ère, 50 pour la seconde, et le reste sur la troisième ( ainsi 2Mbit assuré, nan ? )
-j'ai mis a coté du cable ethernet concerné le nb de connexions quand ct ambigu.
 
Voilà, vous pouvez confirmer que c'est pas trop trop bête ce que l'on a fait
 
merci

deja tu vire tous les hub pour mettre des switch
 
1) un switch coute pratiquement voir le meme prix qu'un hub..
2) tu auras plus le probleme de colision.
3) si ya diff de prix, elle sera insignifiante vu le prix que coutera l'installation.
 
pour relier les switch entre eux des liens 1 gigabits seraient intéressant. parque ton chemin à de véritables goulo d'étranglement.
 
Sinon pour le NFS une carte gigabits serait pas mal
 
faudrait faire des calculs en prennant les pire cas (genre tous les pc sur un meme hub voulant aller sur le serveur NFS) si le 2mbits était assuré.
 
au faite 2mbits c'est en débit utile ou un débit total... ?
 
 
enfin tu aura des pertes (même petite) du à la longueur des cables + cables dans les goulottes (avec les autres cables) + pertes aux connecteurs.  aussi à prendre en compte.

On a pas acces au Gigabit
 
Switch ou Hub, bah... on a mis des hubs la ou on pensait ca utile, des switchs ailleurs C dans l'esprit du truc je pense. Enfin.
 
Pour les calculs, justement, on a jamais fait ca
 
A priori ca a l'air bon ( sans prendre en compte les petites pertes) mais bon, comme d'habitude, ca demande réflexion.

Moi je tirerai des cables des 150 PC vers une baie de brassage puis je connecte tout ca a un switch 150 ports 100, plus quelques port giga pour les serveurs.
Et si c'est pas possible a cause des distances une baie de brassage et un switch par etage avec switch relie en giga.
 
Parce que la tes etages sont relies en 100. A moins de prendre des switch qui peuvent faire de l'agregation de liens, la tu utilise 2 ou 3 ports pour relier les switch et tes etages sont connectes en 200 ou 300 full duplex.
Mais si t'a de quoi te payer switch qui savent faire ca t'a de quoi te payer du giga.
 
Ca depend de ce que tu fait sur ton reseau mais si y'a des gros transfert les mec qui sont au meme etage que le serveur vont pleurer.

comment dire    c pas tres bon votre truc.
 
il vous faut un vrai switch de tete. avec les server dessus.
 
des uplink vers les differente portion de reseaux.(attention, pour plus de secu mettre un firewall entre chack portion de reseuax)
 
et rulez.

sinon Laurent123 ,
le coup de tire tout sur un seul switch en theori c tres bien(jai en tete des nom de switch ki depasse facilement les 150ports) mai en pratik c pas bon vu ke tu a bcp de cable. et que tu a bcp de perte!

 
bah pas 150 ports sur une grosse tete de pont, mais des switchs de 24/48 ports avec des ports au giga .... ou alors 1 switch de 24/48 ports sur une carte réseau du server en NFS ? vu que le  100 est la limite ca peut se faire ?

switch de tete
 | | | | | | | | | | | | | |
 | | | | | | | | | | | | |admin +t1(net?)
 | | | | | | | | | | | | |
 | | | | | | | | | | | | NFS (3carte reseaux)
 | | | | | | | | | | | |
 | | | | | | | | | | | switch1 (1er etage,10+4+4pcs->24ports)
 | | | | | | | | | | |
 | | | | | | | | | | switch2 (1er etage,5+10pcs->16ports)
 | | | | | | | | | |  
 | | | | | | | | | switch3 (1er etage,15pcs->16ports)
 | | | | | | | | |
 | | | | | | | | switch4 (1er etage,15pcs->16ports)
 | | | | | | | |  
 | | | | | | | switch5 (RDC,22pcs->24ports)
 | | | | | | |
 | | | | | | switch6 (RDC,10+1pcs->12ports)
 | | | | | |  
 | | | | | switch7 (2em etage,5+5+5+1pcs->16ports)
 | | | | |  
 | | | | switch8 (2em etage,3+10pcs->16ports)
 | | | |  
 | | | switch9(2em etage,3+10pcs->16ports)
 | | |
 | | switch10(2em etage,15pcs->16ports)
 | |
 | switch11(2em etage,10pcs->12ports)
 

 
c pas viable d'un point de vue cable, trop de perte et infesable a installer(jai refait deu lycee cette ete, tout le rseaux et bien 1200poste sa fais quand meme 70km de cable)

a priori mon petit scheme est kkchose de viable et fesable, meme si en pratik on mettras un switch par salle quelque sois le nb de pc dans la salle(sauf si yen a q'un).

 
je vois pas en quoi ca fait trop de cable si la distance PC - Switch n'est pas enorme et que tu met des uplink au passage

On a pas acces au gigabit les gars ! Sinon pensez bien qu'on se serait pas pris la tete.
 
Les firewalls on s'en fout( c'est pas l'souci ici). Ils veulent une configuration minimale qui marche, la moins chère quoi
 
Popov, ca risque de couter bonbon ton truc, non ?

 
+1
 
 
Disperser son matériel aux 4 coins du batiment c vraiment pas une bonne idée
 
Si tu mets tes switchs dans chaque salle :  
 
- n'importe qui peut les voler, les débrancher, en modifier le paramètrage, modifier le cablage ...
- tu peux pas les mettre derrière un onduleur
- pas de clim
 
 
Si on se fait chier a mettre des km de cable vers une baie de brassage, c pas pour le plaisir ...

je tien a presciser que le faite de mettre des switch dans chack sallle, car le faite d'avoir un bai de brasage(1000?) plus une clim et une salle dedier par etage n'est pas exactement un signe d'economie.
 
 

 
le vol/détoriation peut couter cher.
 
entre celui qui prend le switch pour chez lui, celui qui a besoin d'un rj45....
 
 
il faut donc étudier + en profondeur la chose.
 
 
sinon je doute fort qu'une clim soit nécessaire pour une salle de brassage + switch uniquement (sans serveurs)
 
a la limite une ventilation forcée devrait suffire non ?

 
au niveau de la ventilation c'est lcair que sa suffit, mais il a bien presciser qu'il avai besoin d'une archi ki marche et que la secu il s'en foutai un peu(enfin c'est ce ke jai compris)

bah tout foutre dans une baie ca marchera

niveau sécu je pense que ce soit au nivo informatique pas au nivo vol.
 
sinon faut présenter les deux méthodes.

C'est vrai que la clim pour une baie de brassage et qques switchs c seulement pour les puristes

 
Coucou
 

slt nesousX ^^

Ils nous demandent juste le cablage... Je serai plus d'avis de repartir des switchs dans ce cas la, dans les salles, car les gros gros switchs sont tres tres chers.  
 
On a pas accès au GIGABIT. En gros, des que vous dites GIGABIT, je dis STOP, nan, on peut pas Donc si vous faites des propals, essayez de faire sans
 
Pareil, le clim, on s'en fout. C'est juste un truc théorique, qui remplit les conditions, de la facon la meilleure possible.
 
Pour l'instant la propal de popov me semble la meilleure, nan ?
 
Mais si tlm demande le serveur NFS en meme temps, meme avec le switch, va y avoir des megas collisions, nan ?

bah d'ou ce que je proposais de mettre un switch de 24 ports sur une carte réseau du serv et genre X switch = X cartes réseau (sachant qu'on peut trovuer des cartes 2 ou 4 ports).

la solution de zzeboss epu etre pas mal en cressant un peu(bien meilleur ke la mienne qui est tres basique).

 
rien ne t'empeche de mettre plein de petite switch dans une salle par étage. juste le cablage qui change.
 
 
en switch tu n'aura pas de collisions

bah avec celle la sous *nix ya peut etre moyen de faire un acces simple au fichier sans saturé tout le réseau si une branche se met a bosser comme une folle. tu peux faire 1 switch par piece (evitant ainsi la baie de brassage et les kilometres de cable juste 1 uplink entre le(s) switch et le server). ca evite les conneries genre transfer de divx d'une salle a l'autre donc de surcharger le réseau. Et aussi le gros avantage de virer les hub qui vont tout te pourrir.

 
au contraire avec 1 switch par salle tu auras des goulots  d'étranglement donc 1 transfert d'une salle à une autre pourri le reseau.
 
 
alors qu'avec 1 baie de brassage par étage ou pour le batiment cela  limite le probleme...

baie de brasage=plusieur switch=uplink en 100(po de giga) = boulot .
 
sa revien au meme.

 
tu n'as mis en gras que ce qui t'interessais. justement les switchs ne sont pas reliés entre eux directement en etant uplinker le seul lien qu'ils ont est le server NFS et donc a moins d'etablir des routes entre chaque sous réseau ils ne pourront pas communiquer entre eux. Le seul moyen sera de mettre un fichier sur le NFS et ensuite et de le rappatrier.
 
edit : a moins en + de relier les switch au server en giga (ce qui n'est pas faisable ici) dans les salles il y aura forcement goulot d'etranglement

Tu n'as pas un seul lien de backup dans ton design. En gros si un lien entre les etages coupe plus de reseau.
 
Meme si tu n'as pas acces au gigabit, 1 lien ethernet backup est mieux que rien et indispensable dans tout design reseau.
 
Design1: tu pars d'un switch de backbone qui relie les switches des etages. Les switchs des etages sont relies entre eux et reviennent une deuxieme fois vers le switch backbone pour faire un genre de carre.
 
Design2: tu pars d'un switch backbone qui relie chaque switch des etages par 2 lien (bof bof et depend pas mal des echanges possibles entre les switches des etages)
 
Design3: le plus cher mais architecture full redondee: 2 switches de backbone relies entre eux, chaque swicth de chaque etage a 1 lien vers chacun des backbone et les swicthes des etages sont relies entre eux pour faire une genre de carre avec le backbone.

Euh, j'ai du mal a vous suivre
 
Zeboss, tu pense qu'on devrait tout mettre en reseau sur le serveur NFS ?
 
Style mettre des cartes reseaux 4 ports, et chaque switch relié a la carte reseau ?
 
Le serveur NFS devient routeur, là, nan ?
 
Pour le lien de backup, je suis d'accord, mais je dois dire que la facon dont tu avances le truc m'est plutot obscure

Je suis moins calé que Popov dans le domaine mais.... sa solution me parait aussi la meilleure!
Cependant, le peu de fois ou il a orga des reseaux, ca marchait po
OK je sors

 
C'est pas complique:
 
design1:
switch1-11-12 = premier etage
switch2-21-22 = deuxieme etage
switch2--switch21--switch22-----
|                                           |
|switch1--switch11--switch12    |
||                             |            |
Backbone1----------------------
 
design3:
switch2--switch21--switch22-----
|                                            |
|switch1--switch11--switch12     |
||                              |           |
Backbone1-------Backbone2----
Il faut rajouter a ce dessin un lien entre
swicth1-backbone2
swicth12-backbone1
swicth2-backbone2
swicth22-backbone1
 
Voila un peu le principe, un carre quoi   .

 
Pour faire ce genre d'architecture réseau il faut des switch avec 2 uplink non ?

 
J'ai un peu edite mon 'dessin' depuis  .
Oui dans l'absolu il faut utiliser un port d'uplink pour relier un swicth a un autre switch pour augmenter les performances. Maintenant si t'as pas d'uplink ca marche quand meme.
 
Edit: Dans design1 c'est plus des triangles que des carres...

 
-->[]
 
 
enfin sinon nesousX tu vien a tntlan?

En gros pour que je comprenne : cai koi ton backbone Ton fil de secours ?
 
Et surtout, comment gérer ca a partir d'un switch ?

 
Backbone switch c'est ton switch de coeur de reseau. En general c'est le switch le plus performant .
Le fil de secours (?? quel fil de secours) c'est le lien redondant qui permet d'avoir une architecture fiable et a l'epreuve de la coupure physique d'un lien pour une raison inderterminee. Aucune architecture reseau digne de son nom ne fait sans la redondance de lien.
 
Ces liens qui forment des boucles sur le reseau sont geres par Spanning Tree qui bloque les boucles. Spanning est configurable sur chaque switch pour bloquer la boucle a l'endroit que l'on souhaite. Si un lien casse, Spanning 'debloque' la boucle et le traffic continue a circuler comme si de rien n'etait.
 
'Comment gerer ca a partir d'un switch?'
Je ne comprend pas la question desole. Tu geres tous les switches. La configuration la plus delicate etant le spanning tree.

T'achete un bon gros routeur WIFI et tu met une carte ds chaque poste ......
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oki je sort!