Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2911 connectés 

 


Connaissez vous freenet?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

Le réseaux freenet

n°1531714
sicarius
Je trompe énormément ...
Posté le 18-04-2004 à 01:50:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
d'ici une dizaine de jours ça sera bon  [:benneby]  
 
J'ai déjà attendu une heure pour voir une photo  :lol:  
Alors si c'est possible, fais nous un site en mode texte  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 18-04-2004 à 01:50:03  profilanswer
 

n°1531715
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 18-04-2004 à 01:54:13  profilanswer
 

on croit revenir a la periode du minitel et de ses 1200bps  
 
Freenet : la vitesse du minitel dans votre internet tres haut debit  [:xp1700]


Message édité par LaMoR le 18-04-2004 à 01:55:39
n°1531718
sicarius
Je trompe énormément ...
Posté le 18-04-2004 à 01:58:49  profilanswer
 

et encore le minitel c'était parfois plus rapide  :lol:  
C'était pas 9600 bauds  :??:

n°1531719
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 18-04-2004 à 02:03:08  profilanswer
 

sicarius a écrit :

et encore le minitel c'était parfois plus rapide  :lol:  
C'était pas 9600 bauds  :??:  


 
9600 c'etait les minitels tout dernier cri !

n°1531720
sicarius
Je trompe énormément ...
Posté le 18-04-2004 à 02:05:34  profilanswer
 

j'ai toujours été à la pointe de la technologie  :sol:  
 
 :whistle:

n°1531780
ginie
Posté le 18-04-2004 à 10:33:44  profilanswer
 

qlqun a reussi a partager freenet sur son reseau pour y avoir acces a partir d'autres pc ?

n°1531985
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 18-04-2004 à 14:29:58  profilanswer
 

sicarius a écrit :

oui et en l'occurence c'est freenet qui crypte, pas l'utilisateur.
Donc l'utilisateur ne peut rien fournir à un éventuel juge ...
De plus il faut rappeler que le principal atout de Freenet dans l'anonymat est qu'il est quasi impossible de prouver que c'est le PC de l'utilisateur qui a émis une requête (ouvrir tel site par exemple), ou si il n'a fait que relayer une requête d'un autre PC ...


 
C'est pas le probleme, si en France en tant que particulier tu installes un soft qui crypte les données avec une puissance de plus de 128bits, que ce soit toi ou le pere Noel qui crypte effectivement, tu es deja dans l'illégalité.

n°1532030
dmey
Posté le 18-04-2004 à 15:19:04  profilanswer
 

drapeau [:drapo]


Message édité par dmey le 18-04-2004 à 15:19:42
n°1532055
dje33
Posté le 18-04-2004 à 15:54:27  profilanswer
 

sicarius a écrit :

oui et en l'occurence c'est freenet qui crypte, pas l'utilisateur.
Donc l'utilisateur ne peut rien fournir à un éventuel juge ...
De plus il faut rappeler que le principal atout de Freenet dans l'anonymat est qu'il est quasi impossible de prouver que c'est le PC de l'utilisateur qui a émis une requête (ouvrir tel site par exemple), ou si il n'a fait que relayer une requête d'un autre PC ...


 
c'est un tour de passe passe un peu gros le coup de c'est pas l'utilisateur qui crypte mais freenet

n°1532244
shindzi
Posté le 18-04-2004 à 18:16:48  profilanswer
 

Est-ce que quelqu'un sait ce qu'est FUQID ?
 
Sinon, sur mon Celeron 433 et 192 Mo de mémoire, Freenet marche bien environ 30 min et après il commence à se mettre à mouliner de manière ininterrompue et en général finit par planter le PC...
 
Quelqu'un sait pourquoi ? C'est quand même pas le cryptage des données qui fait ramer ou bien... ?

mood
Publicité
Posté le 18-04-2004 à 18:16:48  profilanswer
 

n°1532251
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 18-04-2004 à 18:20:25  profilanswer
 

Shindzi a écrit :

Est-ce que quelqu'un sait ce qu'est FUQID ?


 
FUQID
Freenet Utility for Queued Inserts and Downloads
 
FUQID is a Windows program (but it will run in Wine under Linux) for inserting and downloading large files. It offers fast native CHK calculation and FEC decoding and a simple, highly configurable interface, better than FProxy.
 
en gros c'est pour publier ou rapatrier du contenu freenet
 

Shindzi a écrit :


Sinon, sur mon Celeron 433 et 192 Mo de mémoire, Freenet marche bien environ 30 min et après il commence à se mettre à mouliner de manière ininterrompue et en général finit par planter le PC...
 
Quelqu'un sait pourquoi ? C'est quand même pas le cryptage des données qui fait ramer ou bien... ?


 
peut pas te repondre.. le prog marche sans interruption depuis bientot 48h sur mon PC (config 1) et ca rame pas d'un poil :D
 
 
EDIT : j'ai reussi a télécharger un fichier avec freenet  [:soggoth]  
 
FIW, pour publier du contenu.. je test ca des que possible..


Message édité par LaMoR le 18-04-2004 à 18:21:58
n°1532268
ginie
Posté le 18-04-2004 à 18:28:20  profilanswer
 

freenet marche bien sur mon clairon 533 donc... :D

n°1532486
sicarius
Je trompe énormément ...
Posté le 18-04-2004 à 22:10:50  profilanswer
 

de toutes façons plus il y aura de Français sur Freenet plus ça sera fluide pour les utilisateurs Français  [:the real mr pink]  
 
 
 
 

dje33 a écrit :

c'est un tour de passe passe un peu gros le coup de c'est pas l'utilisateur qui crypte mais freenet


 
j'en ai rien à foutre : je suis personnellement incapable de décrypter ce qui se passe sur mon ordi, et c'est aussi bien comme ça, ça m'empêche de censurer le contenu avec lequel je suis en desaccord.
Avavnt de me bassiner avec la légalité du cryptage utilisé je crois qu'il y a pas mal de téléchargeurs fous à mettre derrière les barreaux :whistle:  
Et puis il me semble avoir lu que selon une nouvelle loi sur le cryptage tu peux utiliser la puissance de chiffrement que tu veux, pourvu que tu fournisses la clef si la justice te la demande [:spamafote]

n°1532492
dje33
Posté le 18-04-2004 à 22:12:11  profilanswer
 

sicarius a écrit :

de toutes façons plus il y aura de Français sur Freenet plus ça sera fluide pour les utilisateurs Français  [:the real mr pink]  
 
 
 
 
 
 
j'en ai rien à foutre : je suis personnellement incapable de décrypter ce qui se passe sur mon ordi, et c'est aussi bien comme ça, ça m'empêche de censurer le contenu avec lequel je suis en desaccord.
Avavnt de me bassiner avec la légalité du cryptage utilisé je crois qu'il y a pas mal de téléchargeurs fous à mettre derrière les barreaux :whistle:  
Et puis il me semble avoir lu que selon une nouvelle loi sur le cryptage tu peux utiliser la puissance de chiffrement que tu veux, pourvu que tu fournisses la clef si la justice te la demande [:spamafote]


 
sauf que la la clée tu ne peux pas la fournir  [:totozzz]


Message édité par dje33 le 18-04-2004 à 22:12:25
n°1532521
sicarius
Je trompe énormément ...
Posté le 18-04-2004 à 22:33:11  profilanswer
 

c'est donc bien ce que je disais : l'éventuel juge dois se démerder par lui même pour décrypter les infos ...
Et ça m'étonnerait qu'on aie pas quelques super calculateurs capables d efaire ça en moins de 30 min ...

n°1532526
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 18-04-2004 à 22:36:17  profilanswer
 

sicarius a écrit :

Avavnt de me bassiner avec la légalité du cryptage utilisé je crois qu'il y a pas mal de téléchargeurs fous à mettre derrière les barreaux :whistle:


 
Vont tous utiliser Freenet alors :sarcastic:
 
 
 

Citation :

Et puis il me semble avoir lu que selon une nouvelle loi sur le cryptage tu peux utiliser la puissance de chiffrement que tu veux, pourvu que tu fournisses la clef si la justice te la demande [:spamafote]


 
Je crois pas mais admettons, c'est pas toi qui a deja déja répété 20 fois dans ce topic que l'interet du truc est que tu etais incapable de fournir le moyen de décrypter les données ?  
 
Enfin bon, un réseau sans le moindre controle possible de son utilisation (et controle =/ de censure...), qui réclame de grosses ressources pour fonctionner tout en etant bcp plus lent que le web, dont le contenu est bcp plus difficilement accessible a moins de deja savoir ou se trouve se qu'on cherche et comment y acceder, j'ai vraiment du mal a voir ca comme une avancée majeure pour la libre circulation des idées, c'est meme plutot je trouve une grosse marche arriere.  [:spamafote]

n°1532527
dje33
Posté le 18-04-2004 à 22:36:41  profilanswer
 

non c'est illegal d'utiliser ce genre de truc en france
point barre

n°1532531
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 18-04-2004 à 22:38:45  profilanswer
 

sicarius a écrit :

c'est donc bien ce que je disais : l'éventuel juge dois se démerder par lui même pour décrypter les infos ...


 
Super, tu restes quand meme coupable vis a vis de cette loi sur le cryptage.
 

Citation :

Et ça m'étonnerait qu'on aie pas quelques super calculateurs capables d efaire ça en moins de 30 min ...


 
Donc Freenet ne sert a rien  [:columbo2]  

n°1532533
sicarius
Je trompe énormément ...
Posté le 18-04-2004 à 22:40:10  profilanswer
 

El Pollo Diablo a écrit :


 
Super, tu restes quand meme coupable vis a vis de cette loi sur le cryptage.
 

Citation :

Et ça m'étonnerait qu'on aie pas quelques super calculateurs capables d efaire ça en moins de 30 min ...


 
Donc Freenet ne sert a rien  [:columbo2]  
 


 
freenet ça sert puisqu'on ne peut pas prouver que les requêtes viennent de ton PC ... faut suivre !

n°1532537
dje33
Posté le 18-04-2004 à 22:54:09  profilanswer
 

sicarius a écrit :


 
freenet ça sert puisqu'on ne peut pas prouver que les requêtes viennent de ton PC ... faut suivre !


 
freenet est un logiciel dont l'utilisation est illegal en france

n°1532539
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 18-04-2004 à 22:56:53  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
freenet est un logiciel dont l'utilisation est illegal en france


 
Faudrait quand meme savoir quelle puissance de cryptage il utilise, j'arrive a trouver cette info nulle part.

n°1532541
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 18-04-2004 à 22:57:32  profilanswer
 

dje33 a écrit :


freenet est un logiciel dont l'utilisation est illegal en france


 
ha ? sources ?

n°1532547
dje33
Posté le 18-04-2004 à 23:02:41  profilanswer
 

si le cryptage se fait a plus de 128 et que tu ne peux pas fournir la clée c'est illegal selon la loi française.
 
hors tu ne peux pas fournir la clée et je doute que le cryptage ne soit qu'a 128 bit

n°1532549
shindzi
Posté le 18-04-2004 à 23:05:12  profilanswer
 

LaMoR a écrit :


 
FUQID
Freenet Utility for Queued Inserts and Downloads
 
en gros c'est pour publier ou rapatrier du contenu freenet


D'ac, merci :)  
 
Mais comment on l'utilise ? Ca se télécharge ?
 
Tant que j'y suis, est-ce que qqn connaît des bons sites francophones (parmi le peu qui existent) ?

n°1532553
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 18-04-2004 à 23:08:55  profilanswer
 

Shindzi a écrit :


D'ac, merci :)  
 
Mais comment on l'utilise ? Ca se télécharge ?


 
http://freenetproject.org/index.php?page=tools
 

Shindzi a écrit :


Tant que j'y suis, est-ce que qqn connaît des bons sites francophones (parmi le peu qui existent) ?


 
non justement j'en cherche et je compte bien en publier !
 

n°1532556
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 18-04-2004 à 23:11:52  profilanswer
 

LaMoR a écrit :

non justement j'en cherche et je compte bien en publier !


 
Question sans aucune agressivité, mais pourquoi ?
T'as des choses a dire qui nécessité ce degré de sécurité ?
Sinon quel interet ?

n°1532654
F18
Posté le 19-04-2004 à 00:34:25  profilanswer
 

dje33 a écrit :

non c'est illegal d'utiliser ce genre de truc en france
point barre


 
 
l'utilisation du cryptage en France c'est legal.
 
c'est Jospin qui l'a autorisé a cause d'ECHELON afin de leur faire surcharger les serveurs. Car au lieu de decrypter 5 fichiers important echelon doit decrypter des millions de fichiers dont 99 % sont inutiles pour les renseignements US.

n°1532659
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 19-04-2004 à 00:39:40  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
 
l'utilisation du cryptage en France c'est legal.


 
C'est légal, mais strictement réglementé, et a moins d'autorisation spéciales, c'est 128 bits maxi.
C'etait déja légal avant Jospin, mais a puissance moindre (40 ou 56 bits, je sais plus).
 

Citation :

c'est Jospin qui l'a autorisé a cause d'ECHELON afin de leur faire surcharger les serveurs. Car au lieu de decrypter 5 fichiers important echelon doit decrypter des millions de fichiers dont 99 % sont inutiles pour les renseignements US.


 
Non mais au secours  :lol:  
Ce topic est deja assez trollogène sans que tu viennes y rajouter ta couche habituelle  :sarcastic:

n°1532666
F18
Posté le 19-04-2004 à 00:52:16  profilanswer
 

El Pollo Diablo a écrit :


 
C'est légal, mais strictement réglementé, et a moins d'autorisation spéciales, c'est 128 bits maxi.
C'etait déja légal avant Jospin, mais a puissance moindre (40 ou 56 bits, je sais plus).
 

Citation :

c'est Jospin qui l'a autorisé a cause d'ECHELON afin de leur faire surcharger les serveurs. Car au lieu de decrypter 5 fichiers important echelon doit decrypter des millions de fichiers dont 99 % sont inutiles pour les renseignements US.


 
Non mais au secours  :lol:  
Ce topic est deja assez trollogène sans que tu viennes y rajouter ta couche habituelle  :sarcastic:  


 
 
 
 
 
 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 698,00.htm
 
 
Cryptographie : PGP à 128 bits autorisé en France Par Philippe Astor
ZDNet France
Lundi 22 mars 1999  
Réagissez à cet article.  
 
 
Le journal officiel a publié vendredi matin, 19 mars, les deux décrets du Premier ministre libéralisant le cryptage de données sur Internet
 
 
 
qui etait 1 ministre en 1999        RAFFARIN ? :lol:  :lol:  :lol:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Chiffrement : la fin de ?l'exception française? bien accueillie Par Jerome Thorel
ZDNet France
Vendredi 22 janvier 1999  
Réagissez à cet article.  
 
 
En annonçant la modication de la politique française en matière de cryptage, Lionel Jospin a agréablement surpris

 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 416,00.htm
 


Message édité par F18 le 19-04-2004 à 00:54:01
n°1532674
sicarius
Je trompe énormément ...
Posté le 19-04-2004 à 01:04:17  profilanswer
 

de toutes façons qu'est ce qu'on en a à péter ?
Qui va venir contrôller la puissance de cryptage que vous utilisez ?
A part dans le cas d'une perquisition je vois pas, et si les flics perquisitionnent chez toi c'est que t'as d'autre soucis que le dépassement des 128 bits autorisés  :lol:

n°1532678
dje33
Posté le 19-04-2004 à 01:09:11  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
 
 
 
 
 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 698,00.htm
 
 
Cryptographie : PGP à 128 bits autorisé en France Par Philippe Astor
ZDNet France
Lundi 22 mars 1999  
Réagissez à cet article.  
 
 
Le journal officiel a publié vendredi matin, 19 mars, les deux décrets du Premier ministre libéralisant le cryptage de données sur Internet
 
 
 
qui etait 1 ministre en 1999        RAFFARIN ? :lol:  :lol:  :lol:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Chiffrement : la fin de ?l'exception française? bien accueillie Par Jerome Thorel
ZDNet France
Vendredi 22 janvier 1999  
Réagissez à cet article.  
 
 
En annonçant la modication de la politique française en matière de cryptage, Lionel Jospin a agréablement surpris

 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 416,00.htm
 
 


 
comprend tu le français ?

n°1532685
shindzi
Posté le 19-04-2004 à 01:25:42  profilanswer
 

LaMoR a écrit :


 
http://freenetproject.org/index.php?page=tools
 
non justement j'en cherche et je compte bien en publier !


Merci à nouveau :)  
 
Je vais essayer tout ça.

n°1532689
dje33
Posté le 19-04-2004 à 01:30:03  profilanswer
 

sicarius a écrit :

de toutes façons qu'est ce qu'on en a à péter ?
Qui va venir contrôller la puissance de cryptage que vous utilisez ?
A part dans le cas d'une perquisition je vois pas, et si les flics perquisitionnent chez toi c'est que t'as d'autre soucis que le dépassement des 128 bits autorisés  :lol:  


 
c'est quand même illegal

n°1532693
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 19-04-2004 à 01:32:49  profilanswer
 

vous etes serieusement lourds  :sleep:

n°1532694
sicarius
Je trompe énormément ...
Posté le 19-04-2004 à 01:33:55  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
c'est quand même illegal


 
t'es juriste ?
Non, alors [:spamafote]
 
Et si ça te déplait tant que ça, tu n'as qu'a écrire à notre cher président, qui lui est vierge de toute illégalité, pour lui signaler qu'au moins 8 internautes (si j'en crois le sondage) baffouent allégrement la loi sur le cryptage  [:alph-one]


Message édité par sicarius le 19-04-2004 à 01:34:43
n°1532695
dje33
Posté le 19-04-2004 à 01:34:56  profilanswer
 

sicarius a écrit :

t'es juriste ?
Non, alors [:spamafote]
 
Et si ça te déplait tant que ça, tu n'as qu'a écrire à notre cher président, qui lui est vierge de toute illégalité, pour lui signaler qu'au moins 8 internautes (si j'en crois le sondage) baffouent allégrement la loi sur le cryptage  [:alph-one]  


 
si tu veux je demande a un moderateur ce qu'il en pense

n°1532700
sicarius
Je trompe énormément ...
Posté le 19-04-2004 à 01:38:22  profilanswer
 

c'est quoi ces menaces à 2 balles ?  :heink:  
Un modo est déjà intervenu sur ce topic et l'a laissé ouvert.
Tu serais pas le genre de gars qu'aime avoir le dernier mot toi ?
 
PS au moins si on est censuré, on aura la preuve que freenet est bien utile face à des esprits chagrins comme dje33  :sarcastic:

n°1532701
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 19-04-2004 à 01:38:50  profilanswer
 

pitoyable  :sleep:  :sleep:

n°1532702
F18
Posté le 19-04-2004 à 01:40:41  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
si tu veux je demande a un moderateur ce qu'il en pense


 
 
tous ce qu'il te dirat c'est que le cryptage est autorisé a 128 bits en France et qu'il faut que tu puisse fournir la clef.

n°1532704
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 19-04-2004 à 01:49:19  profilanswer
 

sicarius a écrit :

de toutes façons qu'est ce qu'on en a à péter ?
Qui va venir contrôller la puissance de cryptage que vous utilisez ?
A part dans le cas d'une perquisition je vois pas, et si les flics perquisitionnent chez toi c'est que t'as d'autre soucis que le dépassement des 128 bits autorisés  :lol:  


 
Le probleme n'est pas la.
Tu l'as dis toi meme, Freenet repose sur le fait que n'importe qui peut rendre disponible n'importe quoi sans risques d'identification, de pression, ou de censure. Comment veux tu que ce ceci soit possible et se developpe si le simple fait d'utiliser ce soft est déja illégal ?
C'est pas quelque chose qui me remplit de joi ou de tristesse, c'est un fait.
Donc pour arreter de parler dans le vent vraiment personne ne sait quel est le niveau de cryptage utilisé  :??:


Message édité par El Pollo Diablo le 19-04-2004 à 01:51:11
n°1532714
dje33
Posté le 19-04-2004 à 03:04:48  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
 
tous ce qu'il te dirat c'est que le cryptage est autorisé a 128 bits en France et qu'il faut que tu puisse fournir la clef.


 
ce qui n'est pas le cas avec freenet

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
 

Sujets relatifs
Pb avec le debit d'un reseauxCreer 2 sous reseaux a partir d'un pc
2 cartes reseaux sur un pc ?Réseaux adsl usb + 3pcs + un switch ??? SVP de laiiide
Déploiement maj IE6 sur tous les postes de mon reseauxQuestion sur config DHCP (2000 Serveur) et 2 cartes réseaux
Doc reseaux sans fils (wifi)Lecteur divx optimisé pour reseaux de partage de fichiers windows
[Réseaux] Peut-on coupler un routeur et un modem-routeur ?Réseaux local et switch
Plus de sujets relatifs à : Le réseaux freenet


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)