Reprise du message précédent :
je precise, que ce que je voulais montrer, c'est qu'il n'y a pas un syteme qui a tout les avantages, et que le mieux est (a mon sens) de combiner leurs avantages respectif, en fonction de l'utilisation bien sur!
cracher sur microsoft, c'est facile, faire mieux sur tout les plans, sa reste a faire.
si vous y arriver, alors respect. mais sa ne doit pas etre encore le cas, ou alors il va falloir me dire de quel nouveau os il s'agit.
les utilisateurs avancer de linux, ne font aucun effort pour comprendre le grand publics, les concepteur de windows, ne font rien qui puisse retenir les utilisateurs avancer en se qui concerne les serveurs, c'est un autre fait.
 
mais sans le grand public, l'informatique serait loin d'ou elle est actuellement,renier c'est source, ce n'est pas tres honnette.
 
alors gizmo est d'autre participant, on je pense bien compris le probleme

 
Internet Explorer 6 respecte COMPLETEMENT les standart W3C
Quand au monopole, il n' existe pas sinon on ne serais pas entrainde se chamailler en ce moment  
 
Je pense plutot que Windows est devenu un standart par la force des chose, comme le port PS2 pour les souris qui est déposé par IBM, comme flash en est un etc etc  
 
Enfin moi c' est ce que je pense  
 
En tout les cas je suis bien content que Windows existe parce que je m' éclate pas mal avec

[edtdd]--Message édité par symantec--[/edtdd]

 
Oui oui oui, Revenons a des ligne de commande a gogo, c' est mieux  
 
Jouez a Quake en ligne de commande dois étre super amusant

J'ai un des ces succès moi avec mes posts...  
Bon j'espère que ceux qui étaient dans l'ignorance (comme moi) ont patché leur IE.

Ranbaz a écrit a écrit : J'ai un des ces succès moi avec mes posts...   Bon j'espère que ceux qui étaient dans l'ignorance (comme moi) ont patché leur IE.

 
Non, ceux qui étaient dans l'ignorance devraient installer Mozilla

-Il est lourd ( ça prend une éternité à s'ouvrir ce truc-là )
-Il souffre d'incompatibilités avec plusieurs sites
-Il n'offre pas autant de fonctions qu'Opera
-Il est moins rapide.

formidable, la on est tomber sur un specimene rare!
 
critiquer ie car il fonctionne meme avec les pages mal faites...
avec un tel atachement au formulaire et aux normes, tu va te faire facilement engager par l'administration..
 
par contre, la ligne de commande peut etre tres puissante, je suis pleinement d'accord (c'est pourquoi je recommender d'installer cygwin quand on est sous windows),sous unix zsh   .
 
les micro noaux, sont pourtant, logiquement l'avenir de l'informatique...
sa s'appelle l'evolution! et si il ne sont pas encore au point, cela avance.
 
petit rappelle, pour les autre: quake tourne aussi bien sous unix que sous win (avec une geforce tout au moins, car ati ne se fatigue pas trop pour le support...),et imposer windows serait une grave erreur!

[edtdd]--Message édité par TAH--[/edtdd]

 
Moi par contre a la différence de toi, pour défendre un produit, j' en arrive pas presque a l' insulte  
 
Je ne pense pas que tu défende Linux ou l' OS Libre en te conduisant de la sorte et avec des gens de ton éspéce, je ne crois pas que tu réussisses a convaincre les gens de passer a un OS Libre
 
Ici c' est un forum d' échange......... pas un défouloir

Quand au faille de sécurité, puisque que c' est ca le sujet d' origine, les légendes comme quoi Windows est un trou, pour prouver le contraire, je reposte le lien posté par krapaud :
 
http://www.securityfocus.com/vulns/stats.shtml
 
Je ne crois pas que Security Focus travaille pour MS ou Linux et je crois pouvoir dire qu' il est une référence en matiére d' information concernant la sécurité

 
Je suis pas celui qui a écrit ca, mais je me permet de répondre quand meme : le problème, c'est que du coup, y'a plein de sites qui se disent «mon site marche sous IE, point.» (voire des applications qui produisent du code qui marche que sous IE, j'en avais entendu parler mais je voudrais pas trop m'avancer).
 
Sinon, pour Quake et le mode console, j'avais vu que des personnes avaient fait une version de Quake (je crois) en mode ASCII   (j'ai pas testé, j'avoue).

[edtdd]--Message édité par symantec--[/edtdd]

 
c'est dommage je trouve tes idées intéressantes et construites mais visiblement il te manque la courtoisie et la modestie qui ferait que j'aurai un peu d'estime pour toi et pas seulement pour ce que tu dis
 
kaltan

 
Et ben a la différence de toi moi je me permet pas de cracher sur Linux a tort et a travers  
 
J' ai l' un de mes copain qui est sous Linux chez lui et sous Windows au travail  et que je n' ai jamais entendu cracher sur Windows ou n' importe quoi d' autre  
 
Il utilise les 2 c' est tout, sans se prendre la tête avec des considérations commerciales de libre ou pas libre et de je ne sais quoi  
 
Chacun y trouve son compte  
 
Certains préféres la moto, d' autre la voiture, pourtant c' est fais pour la même chose, circuler  
 
POur Windows et LInux c' est pareil

[edtdd]--Message édité par symantec--[/edtdd]

 
juste pour chipoter puisque tu as l'air d'aimer ça
un dictionnaire sous la main le petit larousse pour ne pas le citer me dit en page 825 que le produit est : ce qui est obtenu par une activité. J'en conclu donc qu'un logiciel quel qu'il soit est un produit. Et ce même si le logiciel ne naissait pas de la main de l'homme mais de la nature étant entendu que le dictionnaire ajoute en premiére définition du mot produit qu'est produit ce qui naît d'une activité quelconque de la nature.
Ma réponse doit être aussi construite que la tienne  
 
kaltan

 
Ben sincérement, que ca sois Windows ou Linux, ca viens en grande partie du monde Unix  
Si on dois réduire l' informatique, on le réduit a Unix
 
Comme si on devais réduire le rock a autre chose, on le réduirais au Blues, puis le blues on peut aussi le réduire si on cherche loin a la musique classique etc etc  
 
Windows et Linux ont pris 2 chemins différents et non pas opposé comme tu voudrais nous en convaincre

[edtdd]--Message édité par symantec--[/edtdd]

 
je vois pas pourquoi je passerait a linux,mon petit netbsd et open source, est peut utiliser la plupart des logiciels ecrit pour linux.
 
au fait, un blaireaux, et un animal tout a fait respectable, au meme titre qu'un loups ou autre espece...

 
Voilà quelqu'un qui a enfin compris !
 
Microsoft ce n'est pas du logiciel (quoique...) mais du M.A.R.K.E.T.I.N.G ! Une boite gigantesque qui possède un trésor de guerre monstrueux pour faire des campagnes publicitaires toutes aussi monstrueuses pour vendre ses produits. On ne vous dit pas acheter Microsoft, on vous dit acheter du multimédia, de l'internet, etc... nuance !
 
Vous tous ici, ne croyez-vous pas que si les développeurs de Linux, FreeBSD et autre Beos posséderaient les moyens financiers de Microsoft nous roulerions tous sur leur système ?
 
Perso, ce n'est pas tant les produits Microsoft qui me dérangent, je les utilisent quotidiennement et il y en a des bons (W98SE, W2K) et des moins bons (WinME), il faut simplement les utiliser et les placer dans un certain contexte.  
 
Non, moi c'est plûtôt leurs pratiques anti-concurentielles et monopolistiques qui me dérangent    
 
Evidemment, la plupart des utilisateurs s'en tapent comme de l'an 40, mais réflechissez quand même parce que c'est grave. Si chaque boite - et là je parle pas que d'informatique - applique ce genre de stratégie, notre choix dans chaque domaine commercial va se réduire comme peau de chagrin et là je dis clairement NON  
 
En plus, Big Brother is watching you n'est plus très loin... Et pourtant je ne suis pas parano !  
 
Bien sur, certains diront "mais puisque t'es si malin, ouvre donc ta boite d'info et vends des softs !". Malheureusement, le temps où l'on fabriquait les premiers pc au fond d'un garage est révolu... Aujourd'hui, pas d'investisseurs, pas d'argent, pas d'entreprise...

Bon, désolé, mais autant les anti-corsoft étaient ridicules tantot, autant symantec en voulant défendre IE est pathétique maintenant...
 
IE6 est TRES LOIN de respecter les standard du W3C, ne serait-ce que pour le CSS, il ne supporte pas la moitié des CSS existant et ne supporte pas non plus les styles en cascade. Et pour ce qui est des normes XHTML... ben ils sont plutot libres quand a leur interprétations...
 
Comme quoi, y a du mauvais dans les 2 mondes.

 
Voila le redresseur des torts, le moraliste du "vous étes tous cons sauf moi"  
 
Je trouve que je vois pas assez Krapaud  
 
Il avais le mérite de respecter les autres  
 
C' est pas grave > passons
J' ai vraiment du mal a comprendre pourquoi c' est impossible de discuter de Windows et Linux sans que ca parte en sucettes  
 
On dirais un déjeuner débat entre partisans FN et Communiste

code un site en respectant à la lettre les standards du w3c et on en reparle...

Bin, la différence entre Linux/FreeBSD et Windows/BeOS, c'est quand meme que c'est libre, donc n'importe qui pourrait en faire une version 'déviante'. (un fork, si j'ai bien suivi mes cours de vocabulaire )

Avec le libre, l'équation me parait différente : peu d'investisseurs, peu d'argent, et pourtant, ca donne quand meme quelque chose de plus qu'utilisable  
 
 
[avec quote, ca passe mieux ?]
[ah non pas du tout, j'efface]

[edtdd]--Message édité par Neryel--[/edtdd]

pas mieux

Neryel a écrit a écrit :   Avec le libre, l'équation me parait différente : peu d'investisseurs, peu d'argent, et pourtant, ca donne quand meme quelque chose de plus qu'utilisable

 
J' éspéres que ca te dérange aussi le monopole de FT parce que moi ca me dérange plus que le monopole de MS parce qu' avec FT j' ai pas plusieurs choix, y' en a 2 (avoir FT ou pas, j' ai choisi la deuziéme, portable + cable)
 
Avec MS j' ai encore le choix entre Linux (et je ne sais combien de distrib) mac, Be Os et je dois en oublier, alors Monopole pour MS, je suis pas trop d' accord.
 
Je dirais que MS est enormément présent dans le domaine informatique par contre je passe sous Linux et y' a plus du tout de MS

 
vive amiga & next
 
bon on discute de quoi ici !!!
 
iul est encore là le sujet ?
 
on refait le monde au comptoir du bar
 
j'aimerais bien savoir ce que vous cherchez à dire tous en fait ?
 
j'ai fait le bon choix, le mauvais choix ???
 
en fait il y a t'il un bon choix ?
 
chaque os a ses avantages et ses inconvéniants !
 
vous cherchez à prouver quoi en fait ?
 
de toutes les façons l'informatique est là pour gérer des infos, quel que soit l'outils utilisé, il doit être adapté.
 
nos outils sont-ils adaptés ?
 
???
 
que de réels besoins sont comblés par les pc ?
 
combien ne servent que pour uune production rentable ?
 
je ne sais pas si on se pose les bonnes questions en fait !
 
c'est une discution où il ne peut y avoir d'avis unanyme... tous les arguments sont valables, quant ils ne sont pas de mauvaise fois, donc respectables, et j'ai l'impression qu'on veut convaincre les autres de notre vision des choses, non ?
 
tout ça dépends de notre culture informatique en fait...
 
allez reprocher à un suédois dee parler le suédois, pendant que vous y ètes !
 
microsoft a su convaaincre son monde, à tort ou a raison, de même ibm qui a coulé bull et tant d'autrtes, ou intel qui a tué motorola...
 
pourtant programmer un 68000 c'était autre chose qu'un 80286 !!!
 
enfin bon...
 
c'est la loi de la majorité, moi j'ai été content de pondre du code sur amiga en 680x0, et je sais plus en faire sur du 80686...
 
et alors ?
 
chacun des protagonistes a su convaincre son entourage avec ses propres valeurs, on peut voir l'identité d'une population grace à ses valeurs... Microsoft est roi dans notre monde... ça en dit long
 
j'utilise microsoft depuis les débuts, mais j'ai aussi touché à du novel, j'ai un pc sous linux mandrake 8.0, j'ai essaiyé BeOs, j'ai développé en gap 3 sur AS400, amiga, QL, et plein d'autres...
 
c'est pas facile de remètre en cause ses habitudes... donc ayant des clients quasiment tous sous crosoft, ben en fait je bosse tout le temps ou presque sous crosoft...
 
pourtant, j'ai eu du mal à lacher mon A3000
 
mais maintenant je me régelle sous collin mc rae avec mon gros t-bird et ma geforce3, développer sous visual studio c'est super...
 
est-ce qu'il n'est pas plus facile de voir les inconvéniants ou les avantages que de faire la JUSTE PART des choses ???
 
j'aurais bien aimé il y a plus dee dix ans maintenant que les gens n'acvhètent pas autant de pc, mais plutôt des amiga !
 
hélas, les gens ont préféré le PC !
 
pourquoi ? Il y a plein de bonnes raisons certainement !
 
heureusement la pluralité des choix d'aujourd'hui va nous empêcher de basculer dans une uniformité pitoyable au niveau de l'informatique, espérons que les erreurs d'hier nous auraont appris à ne pas refaire les mêmes aujourd'hui !
 
ps : linux c'est pour les pédés
 
non, je déconne
 
 
désolé

Juste un petit truc pour le premier poste ( peut etre que cela a deja ete dis mais j ai lu que la premiere page et comme cela change de sujet).
 
T as un truc tou con pour etre au courant des patchs de securite de MS, c d'aller sur windows update et d'installer la notification de mise a jour critique ( je sais plus exactement l'intituler), ca marche bien.
 
Desole si cela a deja ete dis.
 
@+

désolé pour les fôôôtes !!!

 
Ou de télécharger hfnetchk de l' installer et de le lancer  
 
Il dis les numéros de Qxxxx conrrespondant au fix a appliquer  
 
 
Hfnetchk a télécharger ici http://support.microsoft.com/direc [...] US;q303215

Tharkie tu es le gourou de ce forum    
 
Je crois que ta manière de voir les choses résume bien le tout !
 
Il n'y a pas une seule vérité mais plusieurs façons de voir les choses  

JE SUIS LE GRAND GOUROU !!!
 

 
MOi je t' en veux pas  
 
Tu est le sage du forum
 
Je te remercie par la même de m' avoir aider a mes tout début sur le forum
Tu t' en souviens surement pas, moi si  
 
C' est peut étre pour ca que je suis encore la aujourd' hui
 
Mais c' est vrai, Linux c' est pour les PD......
 
Non je déconne aussi, Linux c' est fais pour les passionné d' informatique et Windows pour ceux qui veulent s' amuser avec leurs PC, c' est pour ca que MS est partout  
Il amuse la gallerie si je peut me permetre.... ET IL LE FAIS BIEN  
 
Mais bon malgré tout, j' aime l' informatique mais déja assez de chose a connaitre sous Windows, pour l' instant j' enreste la aprés je passerais a Linux (c' est pas pour demain quand même malgré la belle boite verte de ma Suse 7.2 Pro qui trone sur le bureau et que j' ai pas encore ouvert.... )

ben oui quoi... skippy, mon ami le grand gourou

non mais je me donne de l'espoir, je suis en train de m'y remettre
 
priez pour moi

 
Merci tu es sympa de m'aider (et t'en profite pour regarder mon profil et tu arrètes de me prendre pour un gland).  
Bon maintentant si tu penses être protéger sans avoir appliqué le patch tu cliques sur http://www.solutions.fi/iebug2/run.cgi et tu verras si ta notification des mises à jour critique te protège comme te semble le penser.

il etait pluto sympa avec toi....
je comprends pas trop pourquoi tu emploie ce ton tres condescendant tt a coup.
non parce que j'ai donc fait ce que tu disais , j'ai regarde ton profil et ma foi si c "chef de projet multimedia" qui legitime tes connaissances, desole de te dire que vous etes des milliers a avoir ce titre ronflant qui ne signifie rien.
et j'en connais qques un qui sont vraiment des glands.

Juste une remarque sur ce que tu as dit, c'est une remarque générale et pas uniquement liée à la dernière faille dont il est question au début de ce post.
 

 
Il est vrai que les failles de sécurité découvertes sur les OS et applications Microsoft sont plus faciles à exploiter. Sans doute parce que certaines de ces failles sont plus "graves" en terme de conséquences, mais aussi parce que certains trouvent très amusant ou malin de packager un petit exe qui permet d'exploiter la faille. Et que bien souvent le nom du programme permettant d'exploiter la faille est cité dans les alertes des sites d'information. Cette attitude me paraît presque aussi dommageable pour l'utilisateur final que l'existence de certaines failles.
 
C'est un comportement que je n'ai pas l'impression de retrouver dans le monde Linux. En effet, lorsque l'on lit un rapport sur un root exploit concernant Linux, les informations fournies ne permettent pas à une personne ne connaissant pas très bien le système de l'exploiter. Sans doute peut être est ce du au fait que les auteurs de ces alertes sont plus sensibilisés à la sécurité...
 
Quant aux raisons expliquant le nombre de failles dans les produits Microsoft, elles sont sans doute a chercher plus dans le fonctionnement de la société, où le marketing fixe les dates de sortie indépendamment de la maturité des projets ce qui n'est en rien une excuse, que dans la compétence intrinsèque des dévelopeurs.

[edtdd]--Message édité par Guru--[/edtdd]

 
Moi ce que je comprends pas c' est que moi je ne critique en aucun cas Linux mais par contre les Linuxiens critique a mort Windows et MS  
Moi je ne pense pas que Linux est une conception archaîque, Ni Windows, Ni Mac, ni rien  
 
Je pense que c' est pas fais pour faire la même chose  
 
Moi si je pouvais me faire un Ghost Recon sous Linux, je serais sous Linux  
C' est pas le cas, donc je suis sous Windows  (je simplifie.....)  
 
Alors j' ai vraiment du mal a comprendre l' acharnement de certains sur ce forum contre Windows  
J' ai l' impression que certaisn sont jaloux ou font un complexe d' infériorité  
 
Et moi je suis carrément pour Linux parce que caobligera MS  a se bouger le cul

 
Personellement, je ne reproche pas grand chose à Windows en tant que tel (bon, il a des defauts, mais tout les programmes en ont...).
Ce que je reproche à Windows, c'est con coté 'Big Brother' (je sais, c'est exagéré, mais je pense que tout le monde verra ce que je veux dire), et le fait que ce soit propriétaire et particulièrement fermé.
 
Ce qui m'a motivé à passer à Linux, ce n'est pas tant le fait que ce soit 'mieux', mais la 'philosophie' qu'il y avait derrière.
 
Donc voila pourquoi personellement j'en veux un windows (bon, je pense pas faire particulièrement partie des 'acharnés' dont tu parles, mais c'est peut etre une raison que je suis pas le seul à avoir )

symantec... je me souvient parfaitement de toi
 
encore et encore... ce topic est bien

Neryel a écrit a écrit :     Personellement, je ne reproche pas grand chose à Windows en tant que tel (bon, il a des defauts, mais tout les programmes en ont...). Ce que je reproche à Windows, c'est con coté 'Big Brother' (je sais, c'est exagéré, mais je pense que tout le monde verra ce que je veux dire), et le fait que ce soit propriétaire et particulièrement fermé.   Ce qui m'a motivé à passer à Linux, ce n'est pas tant le fait que ce soit 'mieux', mais la 'philosophie' qu'il y avait derrière.   Donc voila pourquoi personellement j'en veux un windows (bon, je pense pas faire particulièrement partie des 'acharnés' dont tu parles, mais c'est peut etre une raison que je suis pas le seul à avoir )

 
Non je parle pas de toi en parlant des acharnés parce que ceux la en arrive a l' insulte pour dire que MLinux c' est meiux que Windows  
 
Moi je suis démocrate  
 
Windows est en majorité utilisé  
La majorité gagne

 
c pas paske des millions de gens font une connerie que c po une connerie hein !    
 
Perso je suis plutot pour le bon sens : Windows est plus interresant en client que linux, les serveurs Windows sont performant quand on sait les administrés. Pour une architecture classique Serveur Principale Windows, client windows, firewall linux car pas attaquable par les 99% de lamers.
 
Apres pour des services particulier je ne doute pas des capacité de linux en terme de cout/performance. (la gratuité pour un tel niveau est plus qu'impressionante)  
 
Enfin ne nions pas l'evidence. Linux est principalement un OS serveur. Avoir linux pour un particulier n'a AUCUN interet !