Reprise du message précédent :

Tharkie a écrit a écrit : Je sais pas du tout de quoi vous parlez, mais j'aimerais bien donner mon avis !!!   je suis ni pour ni contre, bien au contraire !

 
tu es sous windows alors     donc de notre coté  

 
mais quel argument veux tu que l'on te donne puisque l'on ne contredit pas les failles que tu sembles avoir découvert aujourd'hui je ne sais pas comment
tu viens d'installer linux alors tu te permets aujourd'hui de dire que windows c'est caca alors que le developpement et toi ça fait 2 en voilà un argument facile tu ne crois pas, moi oui
le jour où tu me diras comment mettre un terme à tout ça sans avoir à sortir le truc comme koi microsoft a le monopole parce que tu l'a vu dans le journal dee jean pierre pernod en direct du salon de l'agriculture là je me dirai que ton argumentation est solide
 
kaltan

kaltan1 a écrit a écrit :     tu es sous windows alors     donc de notre coté

 
bah après 22 ans d'informatique et passé par le forth, le pascal, les z80, 6502 et autres Z80, on prends un peu de distance !
 
la seule chose qui m'ai marqué c'est que bill grate est un voleur de licence, et qu'il a déposé le nom de microsoft en coupant l'herbe sous les pieds de cpm80 !!!
 
je développais sous cpm80 à l'époque dans un espèce de langage pas possible (c'étaéit de l'assembleur Z80, mais chuuut... ça fait mauvais genre), et du coup la plateforme que j'utilisais, ben ils on fait faillite !
 
depuis, je veux entarter bilou

 
rien mise a part le sujet du tomiks ou il set question d'une faille dans IE...  

 
sans prétention aucune tu me fait pitié
voyant peut être?
 
kaltan

 
Je pense qu'on a donné plus d'argument que toi, surtout que tu fais l'impasse sur la question que je souleve depuis tout le debut : l'usage de la machine. Comment peut on comparer une station cliente generaliste et un serveur dedié en termes de securité...  

 
euh...
 
t'as jamais lu la teneur des posts de guru ou du krapal toi, ou alors, t'a rien compris ! Kaltan e l'ai remarqué que ya pa longtemps
 
même moi, y'a des fois où je suis impressionné

Tharkie a écrit a écrit :     bah après 22 ans d'informatique et passé par le forth, le pascal, les z80, 6502 et autres Z80, on prends un peu de distance !   la seule chose qui m'ai marqué c'est que bill grate est un voleur de licence, et qu'il a déposé le nom de microsoft en coupant l'herbe sous les pieds de cpm80 !!!   je développais sous cpm80 à l'époque dans un espèce de langage pas possible (c'étaéit de l'assembleur Z80, mais chuuut... ça fait mauvais genre), et du coup la plateforme que j'utilisais, ben ils on fait faillite !   depuis, je veux entarter bilou

 
tu as un train de retard l'entarteur est déjà passé par là  
 
mais le débat n'est pas nouveau: c'est vrai qu'il ya surement mieux question sécurité que windows je ne dis pas le contraire mais la critique est si facile lorsqu'elle ne repose sur rien ou alors sur des rapports de sécurité qui justement ne s'intéressent qu'à microsoft car monopole oblige il faut intéresser les utilisateurs
perso je ne dis pas que paul est mieux que jacques je dis juste que j'utilise paul et que je ne m'en plains pas plus que ça vu que je ne propose rien pour remédier à des probléme que je ne rencontre pas
 
kaltan

paranoid android a écrit a écrit :     Je pense qu'on a donné plus d'argument que toi, surtout que tu fais l'impasse sur la question que je souleve depuis tout le debut : l'usage de la machine. Comment peut on comparer une station cliente generaliste et un serveur dedié en termes de securité...

 
Relis mon commentaire plus haut. Aujourd'hui, ce n'est pas parce qu'on a une station, qu'on peut se contenter d'une sécurité au rabais.
 
Si le programme que te fais exécuter IE, te formate ton DD (combien de Windowsiens n'utilisent que le compte d'Administrateur ?), vole tes cookies ou récupère ton numéro de CB, que feras tu ?

Je ne passe pas longtemps, juste pour faire un bravo à Daique, jjb, Meodudlye, etc... et les encourager à continuer sur cette voie.
 
Personnellemnet, j'ai des PC depuis 1995 (juste après mon Amiga 500+) et suis sous différentes distrib. Linux depuis 1996 sans aucune merde.
 
Voilà, c'était le ====> Moment testimonial <====

je réponds à kaltan !!!
 
ben ouais d'accord !
 
pareil !
 
windows ça a permis de familiariser le pc et de développer internet !
 
si y'avait pas eu ça, hardware.fr aurait pas beaucoup évolué !
 
et pis quand je sécurise, ben je prends pas du windows et pis voila, sinon, c'est super windows !
 
ça peut même faire rire
 
il faut diférencier windows grand public de windows pro !!!
 
venez tater du cytrix ou du metaframe, voire même du TSE, et on en reparles !
 
c'est sûr que les produits grand public ne sont pas à la hauteur... mais ils ne sont pas chers !
 
fo remettre les choses à leur place !!!

[edtdd]--Message édité par Tharkie--[/edtdd]

bah moi c'est encore mieux, je fais tourner apache sous windows

 
voyant et dédoublement de personnalité puisque tu prends à ton compte un message qui s'adressait à daique
 
kaltan

 
non non merci

bon, allez, je compte

c'est dommage je constate une chose un peu triste mais beacoup des intervenants de ce topic qui smblent visiblement en connaître pas mal sur l'info n'interviennent ici que lors de débats acharnés comme celui-ci
en dehors de ça on ne les voit que trés peu porter conseil ou aider ceux qui sont dans la merde ou se posent des questions  
c'est bien dommage
 
kaltan

à moins qu'ils aient plusieurs pseudos
 

Putain mais arrêtez ce débat stérile, tout le monde sait que Windows c'est de la merde à tous les points de vue.
Pas besoin d'un topic de 3 pages pour le redire...
 
CHaICA
 
ps

[edtdd]--Message édité par chaica--[/edtdd]

si j'ai besoin d'un coup de main urgent désormais je saurai comment intituler le topic pour qu'il soit vu  
 
kaltan

 
tu connais bcp de personnes ? tu peux me dire la proportions dans le monde de secretaires sous WIN et de secretaire sous autres chose ?
 
Quans a la disticntion, je ne dis pas que c normal que les stations clientes soient moins securisé, je dis que c plus difficilement securisable vu le nombre d'applis et l'ignorance de l'utilisateur lambda. J'ai lu plus haut "combien d'utilisateur WIN sous compte admin" ben oui la c une faute de comportement, pas une faille de secutité.  
 
Oui il y a des bugs parfois inqualifiables sous certains produits kro, effectivement je ne le nie pas. Mais ils sont corrigé quand meme, et tout comme avoir les derniers package sur une distrib linux est une folie en matiere de securité, avoir la derniere version d'IE n'apporte rien immediatement.
 
Oui une station linux ou un serveur UNIX (je fais la distinction quand meme malgres tout) est plus difficle a penetre, car l'utilisateur derriere est avertis, car il ne fait pas n'importe quoi, et paske y'a pas 1 milliers de scripts a 2 balles qui tentes de passer root (pourtant les exploits sous linux ca existe aussi je suis désolé) ...  
 
Pourquoi un pilote de GP moto est tombé 150000 fois plus que le motard classique ? paske il est plus exposé de part sa fonction c tout...

 
Ce n'est malheureusement pas la logique de Microsoft, sinon ils n'insisteraient par pour que XP se retrouve dans le entreprises. D'ailleurs il existe Windows XP Pro non ?
 
Les différences entre la Home et la Pro sont minimes (mais pas le prix).
 
Ah la la, marketing, quand tu nous tiens.

j'avoue
 
j'avoue
 
j'ai juste mangé un clown pour faire rire
 
po taper
 
linux c'est trop complexe pour le grand public -> donc pas envisageable en ce moment !
 
autres -> encore pire...
 
windows équiupe la majorité des PC (en quantité) -> qui fait vivre le net ? pas les pros, mais des gens qui cliquent sur les pubs de casino par exemple...
 
ie a développé le net -> simple exemple, regarde les stats de visite des sites, c'est plus de 75% ie !!!
 
cela n'a rien à voir avec une volonté quelconque de bilou !
 
c'est juste qu'il se vend des dizaines de milliers de PC chaque jour, et que c'est gracee à cela que les prix ont pu baisser, et que l'informatique s'est démocratisé...
 
et pis si vous aviez pas tous été stupides à enfourcher le pc, à l'époque de l'amiga, du next, de l'archimèdes, du msx-2 (dsl ) on en serait pas là maintenant !!!
 
le net, c'est microsoft.
 
pis voila !
 
c'est un bel emballage qui a permis au plus grand nombre de s'y interesser pour démocratiser le tout et faire baisser les prix !
 
il y a encore quelques années, il était plus cher de développer un nouveau proc que d'envoyer un fusée autour de la terre !
 
windows c'est bien, amis c'est pas le top dans certains domaines !
 
les autres os pareil !
 
pourquoi vouloir qu'il y ait quelque chose de meilleur ??? ça rassure votre ego d'avoir fait le bon choix ???

kaltan1: désolé de ne pas aider plus sur hardware.fr, mais je réponds assez régulièrement à des mailings lists ou des forums axés Linux ou programmation, et je n'ai pas le temps de tout faire.
 
Par contre, là, signaler le danger que constitue Internet Explorer, aussi bien du point de vue de la sécurité, que du non-respect des standards, est quelque chose d'extrêment important à mes yeux, car cela concerne tout le monde.
 
Comme tu le dis, beaucoup de gens utilisent IE, et ne sont même pas conscient des risques qu'ils prennent, aussi bien pour leur machine personelle que pour l'avenir de l'informatique (monopole = danger, que ce soit en info ou ailleurs). Donc, en signalant les risques, j'aide un nombre de personne bien plus grand encore.

 
le motard ça c'est de l'argumentation    
 
non plus sérieusement je crois qu'il est totalement stupide de partir du principe que microsoft c'est de la merde, que c'est des voleurs puis que ça ne marche pas
personnellement je n'aurai aucun argument à développer face à linux que je ne connais pas et je n'ai pas la prétention de dire que c'est moins bien que windows ou n'importe quel autre systéme
ok ya surement toujours mieux mais dire que c'est vraiement pourri c'est tout de même un peu fort c'est tout ce que je pourrai critiquer  
le jour où j'installerai linux je ne retournerai pas ma veste même si je trouve que c'est bien mieux que windows. J'aurai profiter de windows et je ne vais pas cracher dessus
au final vive linux et vive windows qui n'ont pas les même fonctionnalités ni les même utilisateurs. Mais chez carrefour ya aucun pc vendu sous mandrake    
 
kaltan

 
Et pis moi, j'ai mes oeuvres, chuis pas loin, chuis sur SETI !

 
ok là je suis d'accord et je trouve ça plus constructif que de dire que c'est de la merde
merci    
 
kaltan

 
Chez moi je suis sous debian woody noyau 2.4.16, vé avoir du mal pour le backoffice    
 
De plus je ne vois pas le rapport entre mon texte et le tiens si ce n'est confirmé que tu vas utilisé un prog de lamerz connu et archi-connu...

J,ai remarqué la même chose... Peut-être parce qu,ils vivent dans leur bulle et méprisent les utilisateurs lambda qui posent des questions nases à leur sens... Ils conseillent linux à tout va et regardent de haut ceux qui trouvent linux trop complexe pour une utilisation courante, et qui se rabattent sur windows... Bref, ils se prennent pas pour de la merde, et s'ils sont forts en info, on peut raisonnablement s'interroger sur leur sagesse.

 
 Ou c ke j'ai ecris ke ct mieux ? nulle part ! j'ai dis que ct plus utilisé et donc plus suceptible d'etre attaqué, ce qui augmente les chances de decelés des failles...    
 
Quand a tes secretaire sous LaTeX... c possible mais elles ne sont pas majoritaire tu le sais bien ne le nie pas, et je n'en connais po bcp qui savent configurer un serveur...  

le latex de la secrétaire c'est celui de son patron.
ok je sors.

Quelques trucs en vrac:
 
1/ Pas de PC Mandrake chez Carrefour ? C'est du aux pratiques anti-concurentielles de MS qui vend plus chers ses licenses aux revendeurs qui n'installent pas Windows sur tous les PCs
 
2/ Linux plus compliqué que Windows ? Non, ce n'est plus vrai avec les distribs récentes (comme la Mandrake) et les environements récents (KDE, Gnome)
 
3/ Pour les secrétaires, il existe OpenOffice/StarOffice, Kword, Abiword, qui ne sont pas plus compliqués à utiliser que MS Word.
 
4/ IE plus utilisé => plus de trous trouvés. Ce serait pas un argument contre les monopoles et pour la diversité ça ? Une uniformité n'est jamais bonne dans le domaine de la sécurité (entre autre). La diversité est une des forces du libre. Que ce soit les OS (GNU/Linux, *BSD, ...), les navigateurs (Mozilla, Galeon, Knoqueror, ...), les distributions, ...

les petits warlord sous linux, ont se calme...
pour ce qui est des navigateur:
opera etait bourrer de failles dans sa precedente version.
mozzila est le seul navigateur que j'ai vu me faire un jolie segfault!!!
et vous savez a qui appartient netscape? a aol, si ce n'est pas du monopole sa!
 
ie a l'avantage de ne jamais planter dans ces derniere versions (celle sous win)
sa ne repect pas les standard, mais potablement configurer est mise a jour,sa marche dans tout les cas, c'est sa que la plupart des gens veullent.
(sinon utliser lynx sous openbsd   )
 
ensuite, je rigole toujourd de voir des pretendus connaisseur indiquer debian comme reference d'os...
debian ce n'est pas un os mais une distribution, baser sur le noyau linux (qui soit dit en passant connais de grave failles de securiter sur les derniere versions sorties)
 
en plus, les noyau linux est compagnie sont archaique, avec leur noyau monobloc a recompiller en cas de changement materiel un temps soit peu consequent...
 
pour le grand public des os base sur nt5 comme win2000 ou xp, si ils sont mise a jour suffisament souvent, et comfiguer pas trop betement on une securiter suffisante.
 
le mieux etant de se faire une passerrelle sous open/netbsd/freebsd, (qui pourait etre utiliser pour la prog depuis un ordi sous win(avec cygwin pou avoir un minimum de commande)), se qui permet un max de securiter,tout en cumulant les avantages des deux systemes.
 
ce qui est lamentable,c'est de voir l'esprit etroit et agressif des newbie/rebelle/warlord tout content car il vienent de reussir a installer linux (distrib mandrake sans doute   ) sur leur pc, et crache sur microsoft ensuite...
sans meme se rendre compte qu'une association des deux csysteme et possible, pour gagner en puissance,et qu'il n'y a pas de comcurence entre les deux types d'os, car leur marcher n'est pas le meme.
 
et de toute maniere, si les donnees sur un pc on vraiment assez de valeur pour interresser quelqu'un qui connait bien la secu ,linux ou win, ne lui resisteront pas plus l'un que l'autre.
(les vrai servers ne sont pas sur des architecture i386 deja...)
 
alors les petits enerver au pingouin    
et les defenseur des win9.x    
 
 

Bon alors, juste deux trucs :
1) Pour les failles de securité, c'est clair que c'est pas spécifique à Microsoft, ca pourrait arriver à tout le monde*. Une diffusion plus importante augmente les risques de découvrir les bugs, c'est logique (le fait qu'un logiciel soit 'open-source' aussi, d'ailleurs...)
2) A propos de la securité / facilité : je me considère pas comme franchement doué en info, et passer à Linux ne m'a pas posé de trop gros problèmes**, pas plus qu'il ne m'en avait fallu pour m'adapter à Win95... Bon ok, c'est peut etre un peu plus compliqué, d'un autre coté, le temps que tu perds à l'apprentissage, tu le gagnes en n'ayant pas à devoir reinstaller à chaque fois qu'il y a un virus... Si windows est plus répandu, c'est à cause du marketing, pas de la facilité d'utilisation...
 
 
*: le hasard fait que c'est souvent le meme, mais bon, surement un manque de chance...
**: je parle pas de connaitre linux sur le bout des doigts, mais de savoir faire ce que je pouvais faire sous Win - à part jouer, evidemment

> mozzila est le seul navigateur que j'ai vu me faire un jolie segfault!!!  
C'est actuellement une version béta, et je n'ai pas vu de segfault personnellement depuis la version 0.9.4 (regarde sur mozilla.org pour la date de sortie)
 
> ie a l'avantage de ne jamais planter dans ces derniere versions (celle sous win)  
Faux je l'ai déjà vu faire. Et l'avantage quand IE plante c'est qu'il faut rebooter puisqu'il est mélangé avec le noyau. Et niveau sécurité, comme on l'a longuement signalé ici, c'est déplorable.
 
 
> debian ce n'est pas un os mais une distribution, baser sur le noyau linux
 
C'est quoi un OS pour toi ?
 
> (qui soit dit en passant connais de grave failles de securiter sur les derniere versions sorties)
 
Tu peux me les citer ? Il y a eu un "local root exploit" assez difficile à mettre en oeuvre, qui a été corrigé moins de 24h après sa sortie, et c'est tout, et cela depuis plusieurs années.
 
> en plus, les noyau linux est compagnie sont archaique, avec leur noyau monobloc a recompiller en cas de changement materiel un temps soit peu consequent...
 
Tu sais de quoi tu parles ? Linux est modulaire depuis la version 2.0, et avec un noyau compilé en modulaire (comme ceux des distribs) tu n'as même pas besoin de rebooter pour qu'il prenne en compte ton nouveau matos, contrairement à windows.
 
> le mieux etant de se faire une passerrelle sous open/netbsd/freebsd, se qui permet un max de securiter,tout en cumulant les avantages des deux systemes.  
 
Encore une fois cela montre ta méconnaissance des problèmes que l'on évoque. Aucune passerelle ne te protège des trous de sécurité comme ceux que l'on récemment vu sous IE (cookies, %00 dans l'URL, mimetypes, ...).  
 
> ce qui est lamentable,c'est de voir l'esprit etroit et agressif des newbie/rebelle/warlord tout content car il vienent de reussir a installer linux (distrib mandrake sans doute) sur leur pc, et crache sur microsoft ensuite...  
 
J'utilise Linux depuis presque 5 ans, j'ai une Debian chez moi, je suis admin sys pour le Concours National Individuel d'Informatique.
 
> les vrai servers ne sont pas sur des architecture i386 deja...
 
Demande donc à Google avec leur cluster de 1000 redhat/x86 (et il y en a plein d'autres des exemples comme ça)
 
> si les donnees sur un pc on vraiment assez de valeur pour interresser quelqu'un qui connait bien la secu ,linux ou win, ne lui resisteront pas plus l'un que l'autre.
 
Sauf que sous win tu es a la merci du premier scipt-kiddy venu, qui a pour seul intéret de bousiller tes données "pour le fun".

   t'es un rebelle quand tu passes sur un autre OS que windows  

>>[nom]kilobug a écrit[/nom]> mozzila est le seul >>navigateur que j'ai vu me faire un jolie segfault!!!  
>C'est actuellement une version béta, et je n'ai pas vu de >segfault personnellement depuis la version 0.9.4 (regarde sur >mozilla.org pour la date de sortie)
 
je ne pense pas que tu va m'apprendre a trouver les dernieres versions.
 
>> ie a l'avantage de ne jamais planter dans ces derniere >versions (celle sous win)  
>Faux je l'ai déjà vu faire. Et l'avantage quand IE plante c'est >qu'il faut rebooter puisqu'il est mélangé avec le noyau. Et >niveau sécurité, comme on l'a longuement signalé ici, c'est >déplorable.
 
tu n'utilise pas souvent ie est tu l'a vu planter?
depuis la version 6 ,il ne ma fait un debut de plantage une seul fois, et qui a ete recuperer sans pb, contrairement a ce que tu pretent (tout n'est pas melanger avec le noyau, c'est caricatural)
le niveau de securiter, est il est vrai plus faible, mais en desactivant une partie des fonctionnaliter, en appliquant les patch regulirement,et en utilisant quelque programmes, comme celui de http://www.secusys.com/ pour desactiver les scripts, ainsi qu' avp pro mise a jour regulierement, le niveau de secu atteind est satisfesant pour une sation de travail sans donnees vitals.
 
>> debian ce n'est pas un os mais une distribution, baser sur le >noyau linux
>
>C'est quoi un OS pour toi ?
 
os:operating systeme comme le nom l'indique, tout ce qu'il y a autour est un pack de logiciel en plus.
 
>> (qui soit dit en passant connais de grave failles de >securiter sur les derniere versions sorties)
>
>Tu peux me les citer ? Il y a eu un "local root exploit" assez >difficile à mettre en oeuvre, qui a été corrigé moins de 24h >après sa sortie, et c'est tout, et cela depuis plusieurs années.
 
je ne vais pas me fatiguer a les citer, quelque une sur:http://linuxfr.org/2001/04/09/index,0,1,0,0.html
 
je ne suis de topute façon pas sous linux. (win2000 + netbsd   )
 
>> en plus, les noyau linux est compagnie sont archaique, avec >leur noyau monobloc a recompiller en cas de changement materiel >un temps soit peu consequent...
>
>Tu sais de quoi tu parles ? Linux est modulaire depuis la >version 2.0, et avec un noyau compilé en modulaire (comme ceux >des distribs) tu n'as même pas besoin de rebooter pour qu'il >prenne en compte ton nouveau matos, contrairement à windows.
 
merci je connais les modules, mais dans ce cas, ils faut aussi tenir compte des performance obtenue. a titre de comparaison, le noyau de max os x est beaucoup plus "jolie" de conception.
 
>> le mieux etant de se faire une passerrelle sous >open/netbsd/freebsd, se qui permet un max de securiter,tout en >cumulant les avantages des deux systemes.  
>
>Encore une fois cela montre ta méconnaissance des problèmes que >l'on évoque. Aucune passerelle ne te protège des trous de >sécurité comme ceux que l'on récemment vu sous IE (cookies, %00 >dans l'URL, mimetypes, ...).  
 
je parler la des failles de secu autre que celle que tu cite, cela me paraissait evidant, si il faut tout rappeller sa va etre tres tres long...
(alors un clavier, c'est le peripherique qui sert a.... )
 
>> ce qui est lamentable,c'est de voir l'esprit etroit et >agressif des newbie/rebelle/warlord tout content car il vienent >de reussir a installer linux (distrib mandrake sans doute) sur >leur pc, et crache sur microsoft ensuite...  
>
>J'utilise Linux depuis presque 5 ans, j'ai une Debian chez moi, >je suis admin sys pour le Concours National Individuel >d'Informatique.
 
c'est bien on est heureux pour toi!
tu ne veut pas mettre ton cv en plus par hasard?
il est indeniable que beaucoup de petit warlord ont le comportement que je decrit, je ne generalise pas.
(de plus je trouve souvent que l'esprit vi a vi des "newbies" est tres desagrable dans la communaute linux: les newbies, vennez temoigner   )
 
>> les vrai servers ne sont pas sur des architecture i386 deja...
>
>Demande donc à Google avec leur cluster de 1000 redhat/x86 (et >il y en a plein d'autres des exemples comme ça)
 
sa c'est un bon exemple, mais il n'empeche que les proc comme les alpha, tiennent bien mieux la charge, et on une architecture beaucou moins limiter (irq,...)
tu ne va pas me dire que tu ne trouve pas beaucoup d'exemple de serveur specailiser en secu qui tourne sur autre choses que des  architecture i386??
 
>> si les donnees sur un pc on vraiment assez de valeur pour >>interresser quelqu'un qui connait bien la secu ,linux ou win, >>ne lui resisteront pas plus l'un que l'autre.
>
>Sauf que sous win tu es a la merci du premier scipt-kiddy venu, >qui a pour seul intéret de bousiller tes données "pour le fun".
 
bien configuer il se cassera les dents .

[edtdd]--Message édité par TAH--[/edtdd]

 
et ce croire si superieur que l'on peut juger les autres a ce niveaux c'est quoi?

 
les smileys sont fait pour les personnes ayant un minimum d'humours, genralement on considere que l'humours et un plus...
tout mes prof d'orthographe on fini depuis longtemps de s'arracher les cheveux... mais de tout maniere, je ne considere pas que l'on doivent faire un efforts d'ecriture pour repondre sur un forum!

Bon alors j'ai arreté de lire au milieu de cette 3eme page parce que les anti-micorsoft primaire deviennent vraiment pathéthiques...
 
Y en a un qui sort une connerie sur les troyens (comme s'il n'y en avait pas pour linux ) Un autre qui sort qu'OpenBSD, dérivé de BSD est super sécure (il a falut 3 lignes de code a un programmeur de BSD pour récupérer les info sur les cartes bancaire des gens sur hotmail sur les serveur tournant encore sur BSD...) Un autre qui nous sort que Apache est nettement plus répandu sur le net (Evidemment, si on regarde tous les serveurs de particulier...)
 
Bref. Que l'on soit pour ou contre microsoft, voir de tels arguments, c'est vraiment pas en la faveur des warlords-kick-da-KrOsOfT...
 
sur ce, a-

je precise, que ce que je voulais montrer, c'est qu'il n'y a pas un syteme qui a tout les avantages, et que le mieux est (a mon sens) de combiner leurs avantages respectif, en fonction de l'utilisation bien sur!
cracher sur microsoft, c'est facile, faire mieux sur tout les plans, sa reste a faire.
si vous y arriver, alors respect. mais sa ne doit pas etre encore le cas, ou alors il va falloir me dire de quel nouveau os il s'agit.
les utilisateurs avancer de linux, ne font aucun effort pour comprendre le grand publics, les concepteur de windows, ne font rien qui puisse retenir les utilisateurs avancer en se qui concerne les serveurs, c'est un autre fait.
 
mais sans le grand public, l'informatique serait loin d'ou elle est actuellement,renier c'est source, ce n'est pas tres honnette.
 
alors gizmo est d'autre participant, on je pense bien compris le probleme