Reprise du message précédent :

va falloir relire ton contrat ...
Tu payes pour un débit de crete de 512/128 ...
en _aucun_ cas tu ne payes un débit garanti ...

Je ne payes pas pour avoir une limitation en tous cas...
 
Et comme par hasard on parle d'un super forfait chez Wanadoo ^^
 
J'espere qu'il n'y a pas anguille sous roche et que ce super forfait niveau vitesse ne va pas apporter son lot de quota dans le futur.....
 
Qui vivra verra ^^
 
 

Je vois pas matière à s'inquiéter.
Une limitation n'est possible que si tous les FAI la pratiquent sinon ceux qui proposent une limitation perdront des clients en faveur de ceux qui n'en proposent pas.
 
Le cas de Noos est un bon exemple et si l'adsl se trouve un jour limité j'irais voir du côté du cable vu qu'eux ils ont fait le chemin inverse.  

Ah mon humble avis Noos remettra aussi vite la limitation

et chirac qui a dis qu'il voulait 10 millions de connecté à' l'ADSL    quel bouffon ce mec   lui qui sait même pas ce qu'est un mulot    
de toute façon y aura jamais 10 millions de connecté car ça coute cher et faut un PC à moins que les télé permettent de surfer mais pas de download donc investissement minimum de 6000 balles plus 3000balles d'abo par an, c'est un certain investissement spa rien

C'est possible. Mais qu'appelle-ton un connecté ? un FOYER connecté, ou un individu faisant partie d'un foyer connecté ?
Dans le deuxième cas, il suffit de trois millions de connexions adsl, et le tour est joué. Dans le second cas, cela revient à connecter la moitié de la France... et là, j'y crois moins, ne serait-ce que pke tt le monde n'est pas interessé par le net et/ou l'informatique.

 
Pas sur!
Si l'adsl devient limité ils Noos peut très bien en profiter pour mettre en avant leurs offres actuelles afin de gagner un max de client. çà serait uen excellente affaire pour Noos.

albator7k a écrit a écrit : et chirac qui a dis qu'il voulait 10 millions de connecté à' l'ADSL    quel bouffon ce mec   lui qui sait même pas ce qu'est un mulot   de toute façon y aura jamais 10 millions de connecté car ça coute cher et faut un PC à moins que les télé permettent de surfer mais pas de download donc investissement minimum de 6000 balles plus 3000balles d'abo par an, c'est un certain investissement spa rien

 
l'insulte est facile... c'est quoi, ton niveau de connaissance a toi?

 
euuuuh... ils ont un tel mal a assurer un debit "correct" que je les verrai plutot sauter sur l'occasion egalement de se refaire une sante

un mec qui a fait l'ENA doit avoir un minimum de connaissance et être briefé avant de faire des visites !!!

 
Les contrats de FAI étant "dynamiques", c'est-à-dire qu'ils changent en temps réel de manière transparente pour toi (je suis chez Tiscali je sais de quoi je parle), je trouve que ça ne sert à rien des les lire de toutes façons, puisque le lendemain les CGU auront changées ...
 
A l'époque du lancement du "haut-débit", FT et les providers auraient dû se concentrer sur le raccordement de TOUTES LES VILLES en "moyen débit" (adsl ou cable 128/32) plutot qu'uniquement les grosses villes en haut-débit ... et beaucoup de pb ne se seraient pas posés aujourd'hui.

 
bien sur, il a le temps de tout faire...  
Dis moi, si un jour il rencontre sur son chemin un mec de chez GameOne, il faudra qu'on le briefe sur Super Mario aussi?
 
son erreur etait rigolote, c'est tout.  
tes connaissances doivent etre 1000 fois moins etendues que les siennes, tu sais?

 
Surtout FT aurait pu investir dans ces technologies au lieu d'acheter des licences umts qui pourrissent dans les tiroirs. Un mec de chez FT m'a même confirmé qu'en labo, l'umts était decevante. Bref, avant d'acheter une voiture et d'être endéte sur 10 ans, j'essaie le tacot  

 
premiere partie : tu as raison sur les contrats (c'est d'ailleurs bien specifie que les contrats sont sujets a changement) mais Mikala a totalement raison concernant la BP que le FAI offre : aucun debit n'est garanti. FT ne fera quelque chose que si quelqu'un a un debit constant de moins de 20Ko/sec me semble-t-il, et encore...
 
Et pour la deuxieme partie : + 1000

romu a écrit a écrit :     Surtout FT aurait pu investir dans ces technologies au lieu d'acheter des licences umts qui pourrissent dans les tiroirs. Un mec de chez FT m'a même confirmé qu'en labo, l'umts était decevante. Bref, avant d'acheter une voiture et d'être endéte sur 10 ans, j'essaie le tacot

 
attends, TOUS LES OPERATEURS TELEPHONIQUES ONT PRIS L'UMTS, d'accord?

 
C'est formidable ce milieu ! Un fait une connerie, tous le monde suit. Les autres aussi ont pris des licences umts en France ET en Allemagne ET en Angletrre ?
Bref, il suffit de sortir un gros vaporeware en disant que sans ça aucun industriel ne peut survivre, et hop, tout le monde achète. Elle est belle la vie    

romu a écrit a écrit :     C'est formidable ce milieu ! Un fait une connerie, tous le monde suit. Les autres aussi ont pris des licences umts en France ET en Allemagne ET en Angletrre ? Bref, il suffit de sortir un gros vaporeware en disant que sans ça aucun industriel ne peut survivre, et hop, tout le monde achète. Elle est belle la vie

 
attends, stp... T'es en train de dire quoi, la? Que du haut de ton metre vingt, tu es de taille a juger des decisions des operateurs internationaux? Non, stp, dis pas des trucs comme ca...
 
Remarque bien que je ne dis pas que JE peux parler plus, mais en tout cas, je sais que je ne suis pas de taille a discuter avec ces boites la de telles decisions... Je ne pourrai pas dire grand chose...

ils st vraiment trop con les FAI  
 
les download j'estime c que pour ceux qui s'y connaissent ds le millieu
 
y a pas besoin de les initier  
 
c comme ds la pub du 9 ki que l'ont peut downloader bien plus rapidement un film que les autres fai 56k et 512k  
 
quel connerie, now mr tout le monde va dl c film  
pfffffff

 
Ca me dépasse aussi. MAis le constat est là : un énorme déficit que les petites gens "qui n'y connaissent rien" seront obligées de combler.
Ce que j'espère, c'est que ce genre de mésaventure et d'investissement sans compter serviront à plus d'une boite dans le monde. On connait aussi les difficultés d'AOL-Time Warner.

 
Au fait, je ne fais pas 1m20    

 
Il a oublié un "quatre" entre "mètre" et "vingt"   .

Moi je veux une connection à 1Gigabits illimité sans quota et en vitesse minimale le tout pour 10? par mois maxi. Pourrait faire un effort ces e***** de providers vraiment

 
1giga down et up, n'est ce pas? Parce que sinon, ca vaut pas le coup!
 
 

Bien sûr, cela va sans dire, faudrait pas prendre les gens pour des c**s non plus

 
remarque, 1Giga, c'est bon pour les autochtone, mais pour les citadins, il nous faut du 10Gigas!!!

Finalement, je vais peut-être abandonner l'idée de l'ADSL ... Ca a l'air de rendre con  

C vrai ca... D'ailleurs, il foudrait ptet que c enfoiré de provider, nous fournissent également de tres gros disques durs gratuitement bien sur afin que l'on puisse reeelement utiliser notre connection à 100% tout le tout le temps. Ainsi que des graveurs de DVD, ou alors des disques durs supplémentaires lorsque le premier est plein

Tu crois pas si bien dire

 
vi
reste aux 56K, ca ne te rendra qu'amer et petit

Je ne suis pas d'accord avec vous.
Si un FAI proppose un forfait illimité, il doit s'attendre à ce que l'on utilise le réseau sans s'arreter.
exemple :
free 56K 50heures/15 euros
ou  
free ADSL illimité/30 euros
il faudrait être con pour dire  :  
"je prends l'ADSL à 30 euros mais comme je ne veux pas encombrer le reseau je ne ferai pas plus de 50h" (payé 15 euros de + par mois juste pour faire plaisier au FAI)
ou alors :
"je ne téléchargerai plus de MP3 ou de vidéo car les FAI sont surchargés".
 
 
Les FAI ne sont pas des cons, ils savaient très bien qu'en lançant de telles offres un tel engorgement surviendrait .
En attendant ils s'en foutent plein les poches et ne refusent aucun nouvel abonnement. Et maintenant on vient nous dire que c'est de notre faute si il y a trop de téléchargement.
 
réveillez vous messieurs, c'est au FAI de prévoir le coup, de s'adapter à la demande. et non pas aux internautes de lever le pied.
 
rappelez vous de AOL avec son forfait illimité 56K.
 
 
 
 

 
ca fait quand meme plus de 4 ans que l'adsl est disponible. Mais le p2p n'a jamais ete aussi present que depuis un an environ. Je ne pense pas que les FAIs pouvaient prevoir qu'il y aurait autant de personnes qui tourneraient leurs PCs en "machines a telecharger" 24/24 7/7...
 
Faut pas confondre encore illimite et abus... Illimite, c'est deja dans la duree : tu peux rester connecter autant de temps que tu le souhaites, le prix est le meme. Je doute franchement qu'avec UNE ligne de telephone, tu puisses le faire (et je pense qu'une tres grande majorite des francais n'ont qu'une ligne de tel). L'illimite dans le debit vient de pair, car avec la vitesse, les FAIs ne pouvaient proposer moins. Rappelons nous Noos (La Lyonnaise a l'epoque) et ses 250Mo d'upload maximum/mois, qui forcaient chaque connecte a aller souvent verifier son compteur de Mo... C'etait parce que deja a cette epoque, Noos n'arrivait pas a offrir un service convenable a tout le monde, la bande passante etait prise en permanence par une minorite de personne...  
 
Perso, je suis contre une limite, bien sur. Mais je ne suis pas d'accord avec l'tilisation que certains ont de leur PC. "Rentabiliser" l'abonnement en telechargeant 24/24 7/7, ca n'est pas une utilisation "normale". Certains argumenteront que personne n'a le droit de juger de cela, mais franchement, ca serait etre de mauvaise foi que de valider un tel comportement. Si quota il y a, ca sera a cause de ces "pilleurs de bande passante" que nous y auront droit...

mais c'est comme tout: une minorité de gens qui abusent nous feront tous payer: la c'est ceux qui se servent de l'ADSL comme connection 100% download et qui vont nous faire perdre l'ADSL illimité, et dans une autre mesure c'est les collectionneurs de softs qu'ils utilisent pas et de divX/mp3 qui vont nous faire perdre la liberté d'utiliser notre PC comme on veut, d'y installer des logiciel libre, ou encore de copier un CD acheter pour pouvoir l'avoir dans la chaine et dans la voiture par ex...

euh tu peux quand meme installer des logiciels libre ( au contraire il n'y a _aucun_ rapport )
Pour le reste ca va  

j'avais un forfait 20 heures que j'utilisai au max,maintenant l'Adsl je fais pareil.
Et le jour ou ca limite et si le tarif ne change pas, je change de FAI pour le + offrant  

 
heu le topic palladium c'est la porte à côté

 
 
Tu ne peux pas prendre ton exemple de forfait limite par la duree avec un forfait ou justement, tu n'as pas cette notion...
 
Et si tous les FAIs imposent une limitation, tu feras quoi?
C'est CA qu'on essaye de vous faire comprendre : on va TOUS prendre a cause d'une minorite qui, parce qu'elle a lu dans un contrat "illimite" est decidee a aller au dela de cette clause... Et franchement, pourquoi?  
 

si tu utilises ton adsl 24/24 7/7 en telechargeant sans arret, alors oui, il y a abus.  
Je sais pas pourquoi c'est si difficile a comprendre...

On est en France & le Français est raleur/pinailleur par défault

 
oulah!! il sera TRES raleur quand il y aura quota, et il ne comprendra pas pourquoi d'une connexion "illimitee" il sera passe a une connexion "illimitee noosienne"

avec un 56K c pas du surf    
je prefere lire un bouquin looooooool  
 
heuresement que je suis passé au 512 y 3 ans  
 
56k c pas mal pr les fax