Reprise du message précédent :

RTC? c'est koi ?    
Question facture avec noos j'ai été servi et j'ai déjà déboursé 500? (abonnement + facturation des dépassements) pour quatre mois.
Je parlais pas du ping mais de la vitesse de la ligne.
En italie, au danemark, en allemagne, en hollande, en grande-bretagne ... ils ont tous moyen d'avoir une connection supérieure à 512/128 pour un prix plus bas qu'en france.  
La France est en retard au niveau des infrastructures DSL et ce serait à nous de le payer !?
Un pti exemple du retard : en Hollande, les logements universitaire sont tous reliés à une connection 100MB et le prix est compris dans la location de la chambre. n france on sait meme pas ce que c'est une ligne 100Mb !

 
c'est bien la le probleme...
quand tu signe un contrat chez un FAI pour de l'illimité (qui est bien precisé TEMPS et CONSO ca veut bien dire ce que ca veut dire...
je me demande meme si ce serais legal de mettre un limite de up/down.  

 
la il est kler que en france c'est pas le pays de l'internet.
     

 
Il me semble qu'en Suède, le gouvernement a lancé le plan "fiber for all" (fibre pour tous) qui vise à relier TOUS les foyers à Internet par une liaison 10 Mbits.
Et nous quand est-ce qu'on a l'adsl chez tout le monde ?  

 
Je confirme. Un pote uploadait à 1 Mo/s en P2P récemment en Suede

avant qu'en france on mette l'adsl à 10Mbits on va peut-etre essaye de resoudre chomage et retraite.
par contre chez tout le monde c'est kler qu'ils devraient.

 
Source ?

Ils peuvent aussi couper le net, c sympa comme limite technique. Ils acceptent pas les regles du jeu, ils montent le haut débit et s'étonnent que tout le monde download comme des boeufs. C comme etre dans une lan et de dire "arréter de partager vos disques durs !!!!"
Pfffff ferait mieux de réfléchir a baisser les prix des cd pour qu'on recommence a en acheter et fiabiliser les controles sur internet.

 
Ma mémoire
C'était dans une brève d'un numéro de Joystick d'il y a plusieurs mois ....

limiter le débit entrainera un désabonnement massif puisque pas mal de personne prenait un acces adsl pour télécharger sans limite tant qu'il voulait, de plus une modification du contrat est soumis a l'appréciation du client qui peut annuler ou signer pour modifier celui ci. Attendons pour voir ce que vont faire les fai

 
il etait temps apres le retard que l'on a eu

 
ils ont eu des problemes d'ailleurs a cause de cela

triple combo post!!!orbitacoil winner!!!

 
je veux pas etre chiant, mais j'ai pris au hazard un FAI anglais qui est connu et j'ai regarde ses offres. Resultat : une connexion 512/128 pour ?40, comme chez nous... Le 1024 est a 90 Livres...  
Je pense que c'est pareil chez les autres, y a pas de raison.
 
Pour les autres pays, je sais pas.

 
on est en 2003 pas en 1995, les choses ont bien changée depuis cette époque là, tous les journaux informatiques parlent de media sur le net que ce soit des clips, des films, des fichiers audios et j'en passe donc forcément une fois qu'ils ont le haut débit ils recherchent cela

Les quotas ça ne peut etre qu'une mesure temporaire autrement c'est suicidaire même en cas de mesure generalisée.
 

 
wanadoo est bénéficiaire maintenant car ils ont fait des investissements pendant des années et il fallait amortir ceux ci

Exemple de tarif en Italie
 
Con Alice Mega navighi veloce fino a 1,2 Mbps in download e 256 Kbps in upload  ====> Abbonamento mensile 67,95 ? IVA inclusa  
 
http://www.aliceadsl.it/cgi-bin/Al [...] e1Mega.jsp
 
 
 

 
on est en 2003 pas en 1995, mais Internet est toujours Internet, c'est l'utilisation de Internet qui a change. Au lieu d'etre un media d'information, c'est devenu un media d'echange, principalement de fichiers. Et ca, c'est parce que cela a ete permis des le debut, encourage par la suite, et enfin commercialise dans les pubs...  
Je vois pas comment on pourra justifier le p2p actuel sur le net, vraiment...

 
yes !

 
suicide economique surtout puisque la plupart des fai ne sont meme pas bénéficiaires

 
attends, je pige pas l'italien, mais c'est pas 68? + un abo a la linea adsl de ?75?

 
L'information existe aussi dans les fichiers: telechargement du journal televisé de la veille ou d'une émission de radio en streaming. Il ne faut pas voir uniquement les echanges de materiel copyrightes.

 
il y a deux types de personnes sur internet : ceux qui veulent un acces illimité, pas cher, rapide pour s'informer et se divertir et d'autres qui veulent amortir un abonnement en téléchargeant tout ce qu'ils veulent, chacun fait son choix, je ne vois pas trop l'utilité d'avoir du 64 ko/s pour lire des sites et envoyer des mails, 32 ko/s suffit largement donc en fait je pense que l'erreur a été de proposer des débits trop élevé pour un usage réduit, tout cela a été mal pensé

 
je me demande d'ailleurs combien de mo prends un stream ..

 
je vois pas pourquoi...
une fois les gens connectes en adsl, je ne pense pas que ca va etre un quota qui les referai passer en rtc ou sur le cable...  
Il suffirait d'une entente generalisee et hop!

 
non en effet, mais c'est bien actuellement le p2p qui greve la bande passante, pas le streaming.

 
helas oui

 

 
tout a fait d'accord
sauf que celui qui ne fait que telecharger prendra toujours la solution la plus rapide amha. Et comme la publicite de FAIs s'est basee la-dessus...

 
pas de désabonnement mais une évolution de mentalité pour les gros téléchargeurs, mais certains malins vont se faire poser une seconde ligne de téléphone avec donc un autre abonnement adsl pour avec un second quota ^^ (ca coutera toujours moins cher que de payer le supplément enfin je pense)

 
je pense surtout que notre pays découvre l'informatique massivement et que n'importe qui se sert d'un pc, je prends l'exemple de mon cousin qui ne sait rien faire avec, il a beau avoir xp et un pc neuf c'est effrayant, je me dis que par exemple il n'a pas besoin d'avoir une vitesse de 64 ko/s vu son utilisation (4 heures maximum par jour), enfin bon vu le peu de clarté des offres des fai je ne suis pas étonné que les gens prennent n'importe quoi (pas tout heureusement)

"Et comment fixer la limitation ? s'interroge Benoît Granger, qu'est-ce qu'une utilisation abusive de la bande passante ? D'un point de vue technique, la limitation ne serait pas facil e, et côté marketing, cela aurait du mal à passer ."
 
La solution se trouverait plutôt du côté du dimensionnement des réseaux. « Il est clair que les téléchargements congestionnent le réseau , reconnaît Regis Bryman chez EasyConnect, mais techniquement c'est très facile d'y remédier. Le vrai problème est celui de l'investissement du FAI dans l'augmentation de ses capacités. »  
 
« La croissance de l'occupation de la bande passante se fait de manière progressive , ajoute Régis Bryman. On a largement le temps de s'adapter. » Encore faut-il que le fournisseur en ait la volonté... ou les moyens financiers. Les deux allant souvent de paire. "
 
 
Au passage, meme actuellement, l'utilisation du P2P est relativement massive, et avez vous vu une grande différence de qualité de connexion? Et comment savoir, si différence il y a, si elle est due au P2P ou simplement à la hausse "normale" du nombre d'abonnés?? Franchement je dl encore a 60, up a 16, ping a 60-80 (Tout en ayant aol adsl, je suis l'élu | 6/04/2003 Go to Easyconnect)
 
PS :Je dois downloader environ 2-3giga/semaine en pointe, 1giga en moyenne, et cela sans P2P, a quel stade peut on dire qu'on encombre le reseau?? Mettre une limitation est relativement compliquée, quelle quantité,...
 
A+

Si c le p2p qui sature le rezo, on filtre les requetes p2p et hop. Free l'avait bien fait au debut,donc ce ne doit pas etre si compliqué...

 
Et pourquoi? En quoi est-ce légitime? Qui es-tu pour dire que les p2p sont le révélateur d'une utilisation abusive de la bande passante? Au nom de quoi certains sur ce topic s'arrogent-ils le droit de décider ce qu'est une utilisation "normale" de sa connexion?
Je pars du principe qu'en ce domaine, les seuls et uniques coupables sont les FAI, qui se doivent de conserver la qualité du service en investissant pour.

+1    

 
Au nom de quoi je me permet de dire que certains sortent d'une utilisation "normale" de leur connexion? Et bien pour moi, toute personne qui ne fait que telecharger 24/24 n'a pas une utilisation dite "normale". Je sais pas, ca ne me parait pas abusif que de declarer cela...  
C'est marrant, on dirait que personne ne peut rien dire sur les habitudes de tout un chacun sous pretexte de la "liberte de la personne"...
Je ne vois pas de plus en quoi les FAI sont obligatoirement coupables de la saturation de la bande passante... Trop fustigent FT sur les tarifs et les debits, sur la dette accumulee, mais il faudrait par contre que FT offre pour une somme modique (pour ce que c'est) de ?40 du total illimite a tout particulier qui le souhaiterait?  
Je suis pour l'illimite, mais faut pas pousser non plus, il ne faut pas abuser.  
Y en a qui confondent internet et dvdtheques, devrai-je le repeter?

 
moi je suit plutot d'accord avec Arcapt.
on souscrit un service qui permet d'aller sur internet et de telecharger à une certaine vitesse.
on ne soucrit pas un service "internet  mais pas trop qd meme hein"
c'est l'offre et la demande
On propse l'adsl illimité COMPLETEMENT
je souscrit donc j'ai droit a avoir ce service.
je pense que les FAI auraient du prevoir que leur BP ne serait pas suffisante.
 
Ils auraient du prevoir le dimensionnement de la BP en raissonant dans les conditions les plus "dramatique" a savoir :
Si tout le monde telecharge un truc en meme temps et qu'on leur propose de le telecharger à 64K alors on doit avoir tel BP.

 
L'ADLS c'est 512kbps max et pas constant sinon après faut taper dans les offres pros à 100? les 256kbps garantis.
On peut pas tout avoir pour pas cher.
 
Je suis de l'avis de LeKeiser : y'a trop d'abus qui font que les réseaux sont engorgés.

 
c'est pas de l'abus, on te propose un service qui fait ca.
Si les reseaux sont engorgés c'est surtout a cause de la BP des FAI, regarde en belgique ou dans la pays du nord, sont pas engorgé eux...

Relis ton contrat d'abonnement, je suis pas sur que télécharger toute la journée corresponde à une utilisation normale.