Reprise du message précédent :
Un gros détail peu soulevé (à part une reférence sur le prix) : il est bcp + facile de trouver XP (en version home dans 3/4 des cas, notamment sur tous les pc neufs) que 2000 !
Cela explique tout simplement pourquoi bcp utilisent XP plutot que 2000 !

une fois de plus, monsieur décide de qui peut parler..
tu crois que la programmation d'api windows te permet tout ?
et une fois de plus : quel rapport avec notre sujet ?
on parle d'un OS et toi tu nous gaves avec tes API...
Tu vas nous dire que ça se programme moins bien sous xp peut être
@+
 

 
normal 2000 etait le remplaçant de NT4 => usage pro

blueteen a écrit a écrit : mdrrrrr... ouf         Tiens, je répond à une de ses questions posées sur ce forum (bizarre pour "monsieur je sais tout d'ailleurs..." )   Citation : Il est dit que la qualité du micro influe fortement sur le pourcentage de reconnaissance vocal.   Quelles sont vos expériences ? J'en cherche un autour de 100 ? max.   T'as l'air surpris que la qualité du micro influence le résultat ? y a l'environnement aussi... mets toi près d'une autoroute et tu verras le résultat... Maintenant, c'est pas la peine de foutre 100 ? dans un micro... 10 ? suffisent... Et tu vas dans n'importe quelle boutique au rayon info et tu trouveras... ca ira ? tu sais à quoi ça ressemble un micro ?

 
Quel winner ce mec... Désolé, je n'ai pas de temps à perdre du temps avec un morveux dans ton genre qui passe son temps à critiquer des choses dont il ignore totalement le moindre fonctionnement. Perso, je code pour les API de win95, 98 et 2k. Je suis en train de voir les différences avec XP. Donc tu m'excuseras d'aller discuter dans un forum où le niveau est un peu plus relevé. Dommage que tu sois si fermé à la connaissance (en fait j'en ai rien à battre )

on se connait ?
ça fait un bail que je traîne sur ce forum, et je t'ai jamais vu... alors viens pas me parler de mon niveau... le niveau c'est pas toi qui l'élève en tout cas...
masi ce qui est sûr c'est que tu as la grosse tête pour de bon...
y a rien de constructif...
c'est la première fois qu'on me fait chier comme ça...
c'est qui qui critique comme un fou, et qui ne fait aucunes concessions ? j'ai critiqué quoi moi ? expliques...
enfin, c'est peine perdue..
ho le fortiche !  il programme ! tu programmes "pour" des API ?
t'es trop fort...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par blueteen--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Il ne m'avait pas semblé que c'était un topic réservé aux informaticiens. Je pensais que c'était un topic "utilisateurs"  

yoyo3d a écrit a écrit :     Il ne m'avait pas semblé que c'était un topic réservé aux informaticiens. Je pensais que c'était un topic "utilisateurs"

   
............
 
 
bon je sors

Je m adresse au Maître es api:
 
ch'tit question de routine:

 
 
bon il n y a pas encore de test officiel pour XP.. tout simplement car c est le même noyau.
 
Perso je ne suis pas encore convaincu de la nécéssité d XP vs 2k.
 
Pour les particulier la question ne se pose même pas.
 
bon ce coup-ci je sors:
 
la réponse demain!

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Quel winner ce mec... Désolé, je n'ai pas de temps à perdre du temps avec un morveux dans ton genre qui passe son temps à critiquer des choses dont il ignore totalement le moindre fonctionnement. Perso, je code pour les API de win95, 98 et 2k. Je suis en train de voir les différences avec XP. Donc tu m'excuseras d'aller discuter dans un forum où le niveau est un peu plus relevé. Dommage que tu sois si fermé à la connaissance (en fait j'en ai rien à battre )

 
Bon, deja, j'ai un gros doute sur ton passe informatique, vu que tu quotes vraiment comme un goret...
Deuxio, insulter Blueteen comme tu le fais te rends encore moins credible que tu ne l'etais avant, c'est a dire : plus du tout...
Tertio trimo : je me demande ce que tu pourrais coder... Et MEME si tu codes quelque chose, tu ne codes que des petits trucs pour certains logiciels "proprietaires" et donc ca ne fait pas de toi une quelconque reference...
Quatro fortio : de quel forum tu parles? On peut viendre aussi? Ou c'est reserve a une elite?
Fitio cinquo : ahhhh, la connaissance... Ce sont pas ceux qui en parlent le plus qui en manquent le plus? Nan? Me suis gourre?  
Je sors avec Catalina??

LeKeiser  
 
Je suis asez d accord avec toi, cependant pour le moment je reste sur ma position, il m a fllu de nombreuse semaine pour avoir un 2k le plus léger possible.
 
Le MCSE n'est pas du tout pour moi un gage de savoir, tout au plus un ticket d entré qui me permettra de travailler avec des gens qui me feront vraiment évolué! Moi j aime la pratique.
 
Pis j y peux rien xp et moi pour le moment c est viscéral  
 
Le meilleur de 2 Os.....
si 98Se gèrait le smp je serait encore dessus..quoique la gestion des utilisateur ainsi que tout les petits plus de 2k mont convaincu.
 
cependant pour le moment je n'ai pas retrouvé cette évolution dans le passage a XP.
 
j'espère aussi que je ne ratrais pas mon éxa a cause de cela

Catalina : attention, faut pas melanger :
XP = 2K Pro
.NET = 2K server et tutti quanti
 
 
Sinon, j'hesite entre A et D...

CATALINA a écrit a écrit : LeKeiser     Je suis asez d accord avec toi, cependant pour le moment je reste sur ma position, il m a fllu de nombreuse semaine pour avoir un 2k le plus léger possible.   fallait demander a l'autre genie   Le MCSE n'est pas du tout pour moi un gage de savoir, tout au plus un ticket d entré qui me permettra de travailler avec des gens qui me feront vraiment évolué! Moi j aime la pratique.   nous sommes d'accord sur le mcse alors   Pis j y peux rien xp et moi pour le moment c est viscéral   ca te passera   Le meilleur de 2 Os..... si 98Se gèrait le smp je serait encore dessus..quoique la gestion des utilisateur ainsi que tout les petits plus de 2k mont convaincu. euuuh... moi, question memoire, j'en voudrai meme plus...   cependant pour le moment je n'ai pas retrouvé cette évolution dans le passage a XP.   ca viendra (bis)   j'espère aussi que je ne ratrais pas mon éxa a cause de cela     BOSSE, NOM DE NOM!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser--[/jfdsdjhfuetppo]

ya deux trois kestion je me pose
deja certain crache sur xp.. ok pkoi pas.. mais kel version d'xp? home? pro?...
perso g 2k pro et xp pro g okun pb ke ce soit sur l'un ou l'ot.. sof ke xp gere le pppoe et k'avec wana ca m'evite d'installe le saloperie de prog de connect..
la stabilité? heu.. entre 1 et 2 mois l'un kom l'ot.. apres g d pb mais bon prendre 30s par mois pour rebooter c pas la mort non plus.
le boulot now.. ben oracle 7 tourne pas sous 2k.. vous allez mdire ben prend la 8.. oui effectivement sauf ke je suis pas le boss pis ke ca coute d sous en entreprise.. peu pas trop spermetre de balancer une rlz trouvé sur le net
 
alors vala.. perso le conflit 2k users vs xp users j'vois pas bien l'interet si t'a pas bzoin de changer change pas.. si t'as le cd d'xp a dispo ben essaye si ca te plait pas vire le mais sert a rien de faire 45661 page dans le forum pour dire oué c cool xp ou c a chier xp.. chacun fait ski veut en fonction de l'utilisation k'il en a.
 
ceci dis je participe ossi a faire grossir le nb de poste sur ce sujet..  
desolé

Jubijub a écrit a écrit :     -->jerme : tes propos prouvent que tu as une utilisation de newbie :    - je lis des divx avec sous titre en fichier .sub ...WM8 les gère pas, donc PDNG ou BSPlayer obligatoire  - je veux un lecteur de mp3 qui gère des super playlist, avec des plugins (notemment le DSP spectrum, une bombe ), et léger...et là winamp explose WM8  - je manipule des fichiers ace 2(.ace), rar (.rar/.exe), bunzip(.bz2), et gunzip (tar.gz)...et ces formats sont pas lu par XP...donc là winrar s'impose aussi...  - pour la gravure, g besoin de progs qui savent faire des répliques parfaites de CD, ou pouvoir trifouiller les secteurs de boot, ou faire des trucs avancés avec un CD...et là encore il est à la rue l'utilitaire de gravure...  - pour l'extraction de MP3, j'utilise EAC, le meilleur rippeur au monde, et j'encode avec Lame, en attendant que OGG soit finalisé....et là encore je peux pas avec WM, qui t'oblige au WMA... donc de par mon utilisation, aucun des softs fournis de base ne me sert, parce que g besoin de plus...donc je suis obligé d'installer des programmes tiers...donc quitte à pas m'en servir, je voudrais qu'ils n'y soient pas...comme sous 2k par ex...   donc ca confirme bien que XP est orienté user lambda, et pas power user...   -->2k supportait pas trop le matos grand public, parce qu'à l'origine il a plus été conçu comme le successeur de NT4 que comme celui de 98...mais par la suite, le devel a été fait, et il a bien rattrapé son retard...

 
donc pour toi un mec qui utilise son PC pour autre chose que du jeu et du ripp, c un newby!
j'pense pas moi non, plutot un mec qui a grandi! enfin de toutes façons, je sais meme pas pourquoi je reponds a ton post!
 
ha si!! c toi power man, fais moi rire va!

 
Humm evites les edits dasn les sujets toi aussi
au sinon fais un petit  

Bref voila quoi c'était pour l'anecdote

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par littleboboy--[/jfdsdjhfuetppo]

j'ai dit power user j'y tiens  

panzemeyer a écrit a écrit :   j'ai dit power user j'y tiens

bon d'accord, alors c un power user man, sinon on peut faire + simple, un neu²!  

ça y est, maman lui a dit de venir manger son dessert ou il est parti au lit!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jerme34--[/jfdsdjhfuetppo]

Littleboy :
comprends pas... j'ai pas edite mon post...
Et pis quand je les edite, c'est que soit j'ai vu une grosse fôte d'ortholegraphique, ou alors parce que j'ai oublie un [ ou un ] pour ecrire en gras
Si le post est court, je le quote AU DESSUS.
Si le post est long, je prefere poster a l'interieur, en gras, juste sous les points que je discute.
 
Comme sur les ngs, quoi...
 
Si tu regardes bien le post dont je parle, il est incomprehensible... Un vrai foutoir... Pire que ma chambre

je suis un peu d'accord avec toi, je conseil souvent win2k pro.. je suis sous Xp pro et j'ai pas envie de revenir à 2k, le seul truc qui marche mal c'est mon scanner..
Maintenant, payer XP quand on a dejà acheter le 2k pro c'est inutile.. peut etre que 80% de ceux qui ont XP ne l'ont pas payer (c'est des potes à Bill ou autre    ) ou alors avait une vieille version de windows et ont attendu le XP pour en changer.
 
Voilà la réponse
 
 

LeKeiser a écrit a écrit : Littleboy : comprends pas... j'ai pas edite mon post... Et pis quand je les edite, c'est que soit j'ai vu une grosse fôte d'ortholegraphique, ou alors parce que j'ai oublie un [ ou un ] pour ecrire en gras Si le post est court, je le quote AU DESSUS. Si le post est long, je prefere poster a l'interieur, en gras, juste sous les points que je discute.   Comme sur les ngs, quoi...   Si tu regardes bien le post dont je parle, il est incomprehensible... Un vrai foutoir... Pire que ma chambre

En fait le probleme est que quand tu reponds a l'interieur c'est  bcp plus dire de te répondre ...
C'est de cela que je parlais
Dans les NG tu peux tout reprendre ici non ? ( une idée pour Joce )

En plus j ai la licence pour windows 2000, je vais pas pirater XP pour avoir quasiment la meme chose

Mais arretez de critiquer l'interface (playskool soi-disant) de XP ! C'est fou ca, si elle vous plait pas, faite comme moi et changer le theme: apres on ne vois plus la différence entre XP et 98. Par contre, niveau stabilité, XP est excelent.
En plus, en mettant l'inteface 98, vous gagnerez en perf et vous ne pourrez plus critiquer XP comme quoi il bouffe de la RAM.
 Que XP avec son interface speciale bouffe de la RAM, soit. Mais le rincipal, c'est qu'avec l'interface 98 il n'en bouffe pas, alors arretez de le critiquer !
XP c'est la stabilite de 2000, avec la compatibilite de 98 et des perfs entre les 2. Alors, elle est pas belle la vie ?

Enfin G pas dit que si on a 2000 faut changer, mais quitte a reinstaller maintenant et si on ne paye pas, pourquoi se priver du plus recent ?

yop
voila,j'ai fait le screen,pour preuve,System est ouvert et c'est marquer Win98 et le menu demarer de XP est ouvert....
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]

et on sais le mettre en francais mais faut tout reecrire

ça a la couleur playmobil, ça ressemble à XP, mais les écran bleus sont certifiés w98    
 
 
 
 

j'aime pas le design XP,c'etait juste pour dire que le design est loin d'etre important dans XP vu qu'on sais le mettre dans tout system

Arf...je l'avais oublié ce topic
 
-->jerme : c sur que tt les releases w***z de jeu sont en bz2 ou en tar.gz ...et la musique sous winamp, c franchement un truc d'ado mal évolué, tu m'étonnes...sache que je programme aussi (enfin j'apprends), je rippe, je joue, j'écoute de la zik, je bosses sous office...enfin pas qu'une utilisation de mome de 14 ans on dirait....
 
dans ta reply je te trouve de mauvaise foi totale : tu me dis, tt au début : XP cai bien parce que tt est intégré de base...je te prouve que pour une utilisation un poil plus évoluée que celle de l'utilisateur lambda, ces outils sont totalement insuffisants...et que donc leur présence n'est pas un argument pour ce type de personnes, dont je suis, sans vantardise, vu que j'ai un ordi chez moi depuis l'age de 9 ans, et que j'ai commencé sur PC à l'époque bénie des 486 et surtout des premiers pentiums ( un beau 75 ), et que au bout de 6 ans sur pc, ce serait malheureux de pas maitriser un peu quand même...
 
-->blueteen : excuses moi ,mais ton argument de la jalousie tient pas trop...toi, t'a été voir ma config, et forcément, l'actuelle supporterait pas un XP (alors que bizarrement sous 2000 ca rame pas)...mais à l'époque où je l'ai testé, j'avais pas vendu mon pc, qui était un TB1200 + 384mo PC133 + GTS + live 5.1 + scan USB+ imprimante USB + SCSI lecteur cd + graveur + DVD...bref, une config largement supérieure au PC moyen, pour lequel est théoriquement fait XP...
 
parce que je sais pas vous, mais je préfère que la puissance de mon pc fasse tourner les progs que les OS...et rien qu'en Idle, XP bouffe plus de ram que 2000...
 
DONC :  
 
autant une migration 9x --> XP se comprend
autant une migration 2000-->XP est tupide à mon sens, vu qu'à par les sessions multiples, ca n'apporte strictement rien :  
- les + sont insuffisant dès qu'on a un usage un peu évolué de son pc
- ca bouffe plus de ram  
- tu augmentes les chances d'incompatibilité sur du matos qui n'est pas tout neuf
 
 
et pour ceux qui disent que mon point de vue est rétrograde, je vous signale que j'ai vécu pas mal de migrations
Dos/win3.11-->95 (mutltitache, interface sympa)
95-->98/ME (apport FAT32, active desktop, et plein d'autres choses)
98/ME-->2000 (stabilité, multitache préemptif)
2000-->XP (.....)
 
et là je grogne parce que je trouve que ce passage n'apporte rien...
- l'interface ? trop lourde, je la désactive...jolie, mais assez fouilli
- les utilitaires intégrés ? insuffisant pour mon usage, je dois de tt façon installer d'autres utilitaires en // (et là ne parlons pas de l'espace disque cramé pour rien, entre Luna et les utilitaires...)
- le multisession ? j'en ai pas l'usage, mais c à mon avis le seul vrai plus...mais ca doit etre intégrable dans un SP3 ca...
- stabilité ? déjà présente sous 2000
- compatibilité ? 2000 a la même...sauf que du matos récent, y demandera le driver, alors que sous XP il y sera déjà...mais ca revient au même...à part une CG ou uen carte son, faut pas redémarrer...
 
(ici je fais une parenthèse pour le gars qui a dit que sous XP il installe son scan en 2 minutes sans redémarrer, ct déjà pareil sous 2000)
 
voilà...mais là aussi, vous etes excessifs : g pas le droit de pas aimer XP...pourtant il me semble que j'argumente là, non ??

Jubijub a écrit a écrit : Arf...je l'avais oublié ce topic   -->jerme : c sur que tt les releases w***z de jeu sont en bz2 ou en tar.gz ...et la musique sous winamp, c franchement un truc d'ado mal évolué, tu m'étonnes...sache que je programme aussi (enfin j'apprends), je rippe, je joue, j'écoute de la zik, je bosses sous office...enfin pas qu'une utilisation de mome de 14 ans on dirait....   dans ta reply je te trouve de mauvaise foi totale : tu me dis, tt au début : XP cai bien parce que tt est intégré de base...je te prouve que pour une utilisation un poil plus évoluée que celle de l'utilisateur lambda, ces outils sont totalement insuffisants...et que donc leur présence n'est pas un argument pour ce type de personnes, dont je suis, sans vantardise, vu que j'ai un ordi chez moi depuis l'age de 9 ans, et que j'ai commencé sur PC à l'époque bénie des 486 et surtout des premiers pentiums ( un beau 75 ), et que au bout de 6 ans sur pc, ce serait malheureux de pas maitriser un peu quand même...   -->blueteen : excuses moi ,mais ton argument de la jalousie tient pas trop...toi, t'a été voir ma config, et forcément, l'actuelle supporterait pas un XP (alors que bizarrement sous 2000 ca rame pas)...mais à l'époque où je l'ai testé, j'avais pas vendu mon pc, qui était un TB1200 + 384mo PC133 + GTS + live 5.1 + scan USB+ imprimante USB + SCSI lecteur cd + graveur + DVD...bref, une config largement supérieure au PC moyen, pour lequel est théoriquement fait XP...   parce que je sais pas vous, mais je préfère que la puissance de mon pc fasse tourner les progs que les OS...et rien qu'en Idle, XP bouffe plus de ram que 2000...   DONC :     autant une migration 9x --> XP se comprend autant une migration 2000-->XP est tupide à mon sens, vu qu'à par les sessions multiples, ca n'apporte strictement rien :   - les + sont insuffisant dès qu'on a un usage un peu évolué de son pc - ca bouffe plus de ram   - tu augmentes les chances d'incompatibilité sur du matos qui n'est pas tout neuf     et pour ceux qui disent que mon point de vue est rétrograde, je vous signale que j'ai vécu pas mal de migrations Dos/win3.11-->95 (mutltitache, interface sympa) 95-->98/ME (apport FAT32, active desktop, et plein d'autres choses) 98/ME-->2000 (stabilité, multitache préemptif) 2000-->XP (.....)   et là je grogne parce que je trouve que ce passage n'apporte rien... - l'interface ? trop lourde, je la désactive...jolie, mais assez fouilli - les utilitaires intégrés ? insuffisant pour mon usage, je dois de tt façon installer d'autres utilitaires en // (et là ne parlons pas de l'espace disque cramé pour rien, entre Luna et les utilitaires...) - le multisession ? j'en ai pas l'usage, mais c à mon avis le seul vrai plus...mais ca doit etre intégrable dans un SP3 ca... - stabilité ? déjà présente sous 2000 - compatibilité ? 2000 a la même...sauf que du matos récent, y demandera le driver, alors que sous XP il y sera déjà...mais ca revient au même...à part une CG ou uen carte son, faut pas redémarrer...   (ici je fais une parenthèse pour le gars qui a dit que sous XP il installe son scan en 2 minutes sans redémarrer, ct déjà pareil sous 2000)   voilà...mais là aussi, vous etes excessifs : g pas le droit de pas aimer XP...pourtant il me semble que j'argumente là, non ??

tout se que tu dit est exact  
 
pour le design,meme sous 2000pro,on peu mettre le design XP
regarde moi sous 98 !!!  

bein regarde  je peux pas répondre a tes propos en fait ...
la j'ai juste fais une reponse a ce que tu disais a l'interieur de la citation ...
C'est cela qui est  un poil chiant

mouais bof, je suis pas sûr de la valeur de cette démonstration mais pourquoi pas, je suis ouvert      
 
Bah n'empêche qu'un bon w98 c'est un w98 qu'on laisse sur CDROM bien rangé dans un tiroir   Rien que de revoir ça de mauvais souvenirs me reviennent  

chi bien obliger,j'ai ou 95,98,98SE,ME  c'est le meilleur de ceux la et XP,jpeut meme pu l'installer  

littleboboy a écrit a écrit :   bein regarde  je peux pas répondre a tes propos en fait ... la j'ai juste fais une reponse a ce que tu disais a l'interieur de la citation ... C'est cela qui est  un poil chiant

 
ben t'es juste oblige de faire un copier/coller du texte entre deux {citations}. Ca fait juste bosser deux secondes de plus

Jubijub :  
- XP ne bouffe pas tant de ressource que ca, faut pas exagerer.
- quand tu dis que tu trouves qu'il n'y a pas assez d'utilitaires integres, j'ai du mal a suivre. D'un cote, on a un max d'utilisateurs qui se plaignent justement qu'il y ait trop d'utilitaires Microsoft dans les OS Microsoft, au point de faire des proces a repetition. Et de l'autre, il y a des utilisateurs comme toi qui trouvent qu'il n'y a pas assez d'utilitaires en plus par rapport au precedent OS... ATTENTION : je ne dis pas que tu as tort (ou que tu as raison), (parce que je pense que tu as tort ) mais tu avoueras que c'est un peu paradoxal    
 
Sinon je trouve que tu as raison dans le sens ou j'adore aussi 2000 pour sa stabilite et ses possibilites d'evolution (d'un OS "Pro" regardez ce qu'on en fait maintenant) et que le passage a XP peut se discuter dans bien des cas. En fait, c'est chacun son choix, selon ses demandes et ses attentes. Perso, je tourne sous XP et ca me va tout a fait. Je ne tournerai pas de l'oeil a repasser sous 2000 au boulot Par contre, pas question de repasser sous 9X ou Me.

seyed_s a écrit a écrit :     Mais dès qu'on a prit gout aux écrans bleus de XP, le retour à win2k est formidable

 
t sûr que t'as essayé XP?? Depuis 5 mois que je l'ai, g pas vu d'écrans bleus!! contrairement à 98...
A moins que ce soit ton fond d'écran qui soit bleu...
 
de plus, à ceux ki préfèrent win2000 à XP, je tiens à signaler ceci: juste après avoir installé XP puis counter-strike, g pu faire un réseau sans trop de pbs!!! Je me demande le nombre d'heures qu'il aurait fallu passé avec 2000 avant de pouvoir jouer...
 
à méditer donc

seyed_s a écrit a écrit :     Mais dès qu'on a prit gout aux écrans bleus de XP, le retour à win2k est formidable

 
t sûr que t'as essayé XP?? Depuis 5 mois que je l'ai, g pas vu d'écrans bleus!! contrairement à 98...
A moins que ce soit ton fond d'écran qui soit bleu...
 
de plus, à ceux ki préfèrent win2000 à XP, je tiens à signaler ceci: juste après avoir installé XP puis counter-strike, g pu faire un réseau sans trop de pbs!!! Je me demande le nombre d'heures qu'il aurait fallu passé avec 2000 avant de pouvoir jouer...
 
à méditer donc

Vous oubliez un facteur déterminant ... WinXP ne cible pas l'upgrade Win2k => WinXP
WinXP existe en version Home à prix raisonnable pour un particulier; ce n'est pas le cas de win2k (dont l'entrée de gamme s'appelle comment au fait .. Win2000 .. professionnel c'est ça non ?)
 
Pour ce qui est de perfs de XP qui est soit disant lourd, remettons les choses au point: ça tourne très bien sur un PII-450 256Mb Ram

Humm
je demande ce que tu veux dire  quand tu dis  que cela tourne tres bien .....
Perso chez  moi ( cf config)  2k tourne bcp mieux
Pour les écrans bleux de windows XP c'est rare d'en voir car tu as reboote avant
(note bien que je m'en suis tapé des reboots )
Bien sur tu  peux interrompre ce reboot auto pour obtenir l'ecran bleu  souhaite
Pöur Le Keiser je persiste a dire  que c'est pas bien
pk toi tu ne ses  pas et nous oui
Enfin cocnernant le manque de logiciels ou l'abondance de  logiciels je  pense que l'on se trompe de cible
D'un coté il est vrai que Win XP a un tas de logiciels integres ( notamment IE & WMP) mais ce que jujibub voulait étaitpluis ciblé sur d'autres outils qui EUX ne sontpas fournis avec
Bref vous avez presque tout les deux raisons..
Enfin de toute façon c'est un débat un peu  inutile car chacun fera son propre choix  ou passera sous Linux  ( un poil plus Poer USer )