... alors qu'une fois l'interface enlevée, ca n'apporte rien par rapport à 2000... (si ce n'est des MAJ directx, explorer et WMP, qu'on peut aussi bien faire sous 2000 (sauf WMP qu'il faut surtout pas mettre à jour ))

Mais dès qu'on a prit gout à l'interface de XP, le retour à win2k est pénible

moi j'y ai pas pris gout...c lourd, tu t'y paumes un peu au début...bref, je l'ai carrément désactivé...dès lors, g pas compris l'intéret par rapport à 2000...d'où le back to 2k...

C'est evident que le fait d'aimer l'interface de XP est personnel
win2k est un bon os que XP sublime selon mes critères

pas mieux ...

LE TRUC qui me fait rester sur XP est la possibilite de changer de session tout en laissant tourner la sienne en tache de fond ... tres utile avec edonkey

 
bah moi en fait j'utilise XP en mode 2k (sans l'interface playskool koi)

ben moi j'ai tout de suite compris l'interrer de pas t'emmerder d'installer une tonne de driver

exactement pareil pour moi
 
j'ai encore XP sur une partition de 5Go, ca me sert à tester les programmes avant de les installer sous 2k

chtites questions vite fais,es ce que les jeu compatible sous XP son compatible a 2K PRO et es ce que y a un system de compatibiliter ?????
 
c'est quoi les service pack?
 
edit
marre de la XP mania
XP ce que je deteste : ca bouffe enormement  
le design fait un peu cirque
et instable sur certain system  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]

Vive 2K par contre XP a l'air etonnement stable sur les portables à méditer
 
Edit:je viens de méditer moi même,de m'éditer aussi (hou hou hou) et je vois pas ce qu y a a méditer dans ce que je viens de dire mais bon...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par boomboommusic--[/jfdsdjhfuetppo]

moi,sur mon PC ,c'etait instable adonf!!!(voir config)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]

_2K_ a écrit a écrit : C'est evident que le fait d'aimer l'interface de XP est personnel win2k est un bon os que XP sublime selon mes critères

avec certain logiciel,on peu mettre le theme de XP,moi,chui sous 98 avec design XP(si tu veut des preuve,je fais un screen)

bah l'interet d'xp c'est d'avoir une fois l'install terminée, un win2k +sp2 + d'autres mises à jour que t'as citées.
sans parler des compatibilités hard et soft accrues, ce qui fait tout l'interet quand meme.
 
pis sinon ca t'apporte des bugs nouveaux, c'est bien d'etre à jour  

Le pb de l'interface de XP, c'est qu'elle est carrément envahissante sur un écran en 1024*768, elle ne devient bien qu'en 1600*1200.

 
Tu fais un screen stp?

Le lecteur Windows media player est excellent à mon avis, je trouve l'interface très belle, il est aussi stable que windows 2000...mais c'est sur que l'interface peut sembler un peu déstabilisante au départ, c'était mon cas. Mais il faut y consacrer un peu plus d'une heure pour l'apprécier

_2K_ a écrit a écrit : Mais dès qu'on a prit gout à l'interface de XP, le retour à win2k est pénible

 
Mais dès qu'on a prit gout aux écrans bleus de XP, le retour à win2k est formidable  

Les écrans bleus ?? Ca existe encore sous Xp ? J'en ai pas vu depuis un moment

beckman a écrit a écrit : Les écrans bleus ?? Ca existe encore sous Xp ? J'en ai pas vu depuis un moment

 
Ils les ont remplacés par des reboot automatiques et des ralentissements  

=> Jujijub : même chose pour moi. La semaine passée sous XP (dix jours tout au plus) j'ai remis l'interface classique.
 
Pour les débutants, ceux qui ont acheté XP en grande surface avec leur zoli PBell tout neuf, je me demande comment ils font pour s'y retrouver

premierement en gris metalise c vraiment pas mal deuxiemement prendre Xp alors kon avait 2k c debile mais par contre mettre a jour de 98 ou me vers XP c de la bombe. de plus je n'ai jamais eu d'ecran bleu ou de redemarrage automatique depuis 3 mois ( date de l'installation )      
 
voila  

beckman a écrit a écrit : Le lecteur Windows media player est excellent à mon avis, je trouve l'interface très belle, il est aussi stable que windows 2000...mais c'est sur que l'interface peut sembler un peu déstabilisante au départ, c'était mon cas. Mais il faut y consacrer un peu plus d'une heure pour l'apprécier

tu parles de WMP 8 ?
 
même sous XP j'utilise le 6.4

Bah... Y en a autant qui disaient ca quand 95 est sorti. Ils preferaient rester sous 3.11
Mais je pense pas que ca soit les memes
si??

Perso, je suis sous XP :  
- Très très stable : il n'a planté qu'une seule fois depuis que je l'ai (environ quatre mois) (écrans bleu, ça existe encore ??)
- Pas de ralentissement constaté
- Pas de problèmes de drivers
- L'interface "newbie" non merci : classique de préférence !

Quand gt sous 3.x/dos 6.22 j'aimais pas l'interface non plus de windows...très fouillis...l'interface 95-like (plutot ME-like, vu les nouveaux icones et l'active desktop) est très très sobre, mais efficace...
 
sous XP ca redevient fouillis je trouve : trop d'infos à la fois, c le bordel...
 
Mais stable je doute sérieux : chez un pote, pour lire un CD-rom tt con, faut lancer WMP 8, lancer son browser pour détecter le CD, le fermer, ouvrir l'explorateur et enfin lancer le cd...alors que ct un PC tout neuf livré avec XP...
 
et pis ca ramme à mort XP...c carrément plus gourmand que 2000, à config égale...
 
-->toms94 : comment ca pas installer une tonne de drivers ? sous 2k aussi les drivers sont installés avec...mais bon, je sais pas toi, mais je préfère les drivers OEM...par ex pour mon écran 15" actuel, je perds le 100Hz en 800*600 si je met le driver win de base...qui reconnait pourtant parfaitement le modèle d'écran.
 
-->Jerry crazy : normalement XP est censé etre le plus compatible, parce qu'il a un mode émulation des vieux OS...que n'a pas 2000, où à l'état embryonnaire (les 3 compatibility patch)...
 
les services pack sont une collection de patchs....ca prends 100 mo, et ca te met ton système à jour dans tous les dommaines...
 
-->BOOMBOOM : sur portable g pas testé....mais 2k aussi est optimisé pour portables...d'ailleurs il est tjs proposé à la vente avec...
 
-->quess : g fait un slipstream de mon SP2 sur le cdrom d'install, de sorte que quand j'installe 2k, g le sp2 automatiquement avec...note que je peux faire pareil avec les drivers, avec SYSPREP...

 
t'as fait comme indiqué sur le site de Bellamy ?
moi j'ai tout suivi à la lettre mais qd je commence à installer, il me di que c une version limitée dans le temps    

 
 
Rien à voir avec la stabilité ce que tu dis là...
En plus j'aurais tendance à dire à ton pote d'acheter une "game boy"... C'est vrai que ce sera plus simple à utiliser...
Un petit sondage pour savoir combien de personne ont besoin de faire toutes ces manip' pour lire un cd ?
dans le pire des cas install 2k à ton pote..
perso j'ai aucun pbs avec XP...
il reste allumé 8 jours de suite, sans ralentissements, ni aucun plantage (fenêtres figées à l'occasion, mais il suffit de tuer la tâche) depuis la date d'installation...
Et je fais pas que du wordpad dessus... loin de là...
@+

En fait pour XP comme pour win200, çà peut être hyper stable comme celà peut être très instable et quand c'est instable c'est la chiotte car c'est rebootage violent sans avertissement.
Bref si les drivers sont bien compatibles et les programmes bien écrits effectivement l'OS ne plante jamais. Mais qu'il y ait le moindre problème d'incompatibilité ou d'interaction matériel/drivers avec certains softs et là çà peut devenir l'enfer.
Par exemple perso depuis octobre j'avais une stabilité à toute épreuve mais depuis quelques temps çà plantait à tout va only quand j'étais connecté. Je ne savais pas si çà venait de ma nouvelle Audigy, de ma nouvelle Bewan ou autre.
En fait je me suis rendu compte que c'était Norton Sécurity qui faisait planter le système alors qu'il fonctionnait impec avant. Etait ce du à une mauvaise interaction avec ma connection ADSL via Bewan et ses drivers???    
I don't know toujours est il que j'ai viré Norton (version2002) et que l'OS semble redevenu stable quand je surf (croisons les doigts).
Bref c'est un OS très sensible quand même mais kler que quand il est stable c'est le bohneur mais sinon c'est rageant.

Jubijub a écrit a écrit : ... alors qu'une fois l'interface enlevée, ca n'apporte rien par rapport à 2000... (si ce n'est des MAJ directx, explorer et WMP, qu'on peut aussi bien faire sous 2000 (sauf WMP qu'il faut surtout pas mettre à jour ))

 
Ben c'est pour ça que XP est justement fait pour ceux qui ne savent même pas mettre à jour un logiciel  
Vu le nombre de newb, le succès de XP ne m'étonne pas.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetragrammaton IHVH--[/jfdsdjhfuetppo]

Jubijub a écrit a écrit : ... alors qu'une fois l'interface enlevée, ca n'apporte rien par rapport à 2000... (si ce n'est des MAJ directx, explorer et WMP, qu'on peut aussi bien faire sous 2000 (sauf WMP qu'il faut surtout pas mettre à jour ))

 
ha, tu crois vraiment que crosoft va investir je ne sais quelle somme juste pour qu'on ait une interface un peu différente???
 
et les lecteurs audi et vidéo t'en fais quoi?
et l'utilitaire de decompression t'en fais quoi?
et lutilitaire de gravure t'en fais quoi???
 
enfin toutes ces petites choses qui font que tu n'as rien a installer en + de XP!
 
bref il est tres complet, tres stable, et sache que si son interface ne te plait pas tu peux lui faire avoir l'aspect classique de 2000!
 
ben ouais!
 
ha et surtout!XP reconnait tous les peripheriques qu'il commande avant meme que tu n'ait eu a installer les pilotes (enfin presque tous)
 
vala vala  
a+

 
Ba non y zont rien investie Il ont reprit 2K et ont rajouté une interface

 
Aujourd'hui mais dans 6 mois (qd l'OS sera plus vieux que les periph) ce sera plus le cas

sombresonge a écrit a écrit :     Aujourd'hui mais dans 6 mois (qd l'OS sera plus vieux que les periph) ce sera plus le cas

ça c clair, mais quand 2000 est sorti, lui il ne prenait rien en charge par lui meme!
enfin, moi je trouve qu'il va bien et puis moi ce qui m'interesse avant tout c la stabilité, alors il est au top meme si 2000 etait deja bien c vrai!

 
Euh 2000 est plus stable que XP  
 
En fait le seul Argument en faveur de XP dans une utilisation domestique c sont prix: 1000FF en OEM alors que 2K est dans les 1500FF

sombresonge a écrit a écrit :     Euh 2000 est plus stable que XP     En fait le seul Argument en faveur de XP dans une utilisation domestique c sont prix: 1000FF en OEM alors que 2K est dans les 1500FF

2k plus stable... si tu le dis
quand a mon utilisation elle n'est pas non plus domestique et je peux t'assurer que je travaille plus vite avec XP

super intéressant...
ct pas trop dur à trouver ça...
on appelle ça "une lapalissade" de M. Lapalisse...
en tout cas, j'utilise 2k au boulot et xp chez moi, et nivo stablilité je trouve que c'est pareil (mais c'est clair que ça varie d'un pc à l'autre, comme l'a très justement fait remarquer yoyo3d)
 

sombresonge a écrit a écrit :     Aujourd'hui mais dans 6 mois (qd l'OS sera plus vieux que les periph) ce sera plus le cas

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par blueteen--[/jfdsdjhfuetppo]

Apres avoir installer XP, je le configure comme 2000 donc ca me sert a rien    
 
En plus quand je vois le nb de pb des autres utilisateurs ...

-->Seyed : oui j'ai fait sa manip... je retestarais l'install demain ou après demain, je pourrais te dire donc...il apparait à quel moment ton message ? sinon dans la FAQ il dit que ca a l'air de venir quand t'avais le SP1 sur ton cd de 2k...moi c pas le cas, c une des premières pro US qui soit sortie....m'enfin je te dirais ca après.
...sauf si tu me dis que ca vient vite, et que je puisse le tester là
 
-->blueteen : euh g cherché g pas trouvé non plus comment faire autrement chez lui (chez moi no pb, ni chez les autres)...
 
-->tetragrammation : c sur ce que tu dis...je suis sur que plein de gens ici disent ouhais, XP c mieux que 2000, alors que tt ce qu'ils ont testé dans leur vie c 98 et XP...c comme quand tu demandes un avis ici : les gens disent que leur matos rulezz, mais y ont pas testé les autres...
 
-->jerme : tes propos prouvent que tu as une utilisation de newbie :  
 - je lis des divx avec sous titre en fichier .sub ...WM8 les gère pas, donc PDNG ou BSPlayer obligatoire
 - je veux un lecteur de mp3 qui gère des super playlist, avec des plugins (notemment le DSP spectrum, une bombe ), et léger...et là winamp explose WM8
 - je manipule des fichiers ace 2(.ace), rar (.rar/.exe), bunzip(.bz2), et gunzip (tar.gz)...et ces formats sont pas lu par XP...donc là winrar s'impose aussi...
 - pour la gravure, g besoin de progs qui savent faire des répliques parfaites de CD, ou pouvoir trifouiller les secteurs de boot, ou faire des trucs avancés avec un CD...et là encore il est à la rue l'utilitaire de gravure...
 - pour l'extraction de MP3, j'utilise EAC, le meilleur rippeur au monde, et j'encode avec Lame, en attendant que OGG soit finalisé....et là encore je peux pas avec WM, qui t'oblige au WMA...
donc de par mon utilisation, aucun des softs fournis de base ne me sert, parce que g besoin de plus...donc je suis obligé d'installer des programmes tiers...donc quitte à pas m'en servir, je voudrais qu'ils n'y soient pas...comme sous 2k par ex...
 
donc ca confirme bien que XP est orienté user lambda, et pas power user...
 
-->2k supportait pas trop le matos grand public, parce qu'à l'origine il a plus été conçu comme le successeur de NT4 que comme celui de 98...mais par la suite, le devel a été fait, et il a bien rattrapé son retard...