Reprise du message précédent :

 
Boot en mode sans echec pour les options avancée, mais on peut tres bien configurer un réseau sans ça, home ne fait du tout les choses plus automatiquement que le pro, y'a moins d'options dispo c'est tout. T'as l'air de dire que des choses qui marchent sous XP Pro ne marche pas sous XP Home, c'est juste pas vrai du tout.

Ok, ben je te crois sur parole alors
Je ne dois pas être doué pour configurer cette version home. Il faut dire que la pro on la trouve de partout (dans toutes les boites ou je taf) donc je m'y suis plus qu'habitué ^^

Est ce qu'il y a des problèmes connus avec la béta pré-rc1? genre des problèmes avec les cartes graphiques Ati ?
 
Parce que sur mon pc, impossible de terminer l'installation, l'écran se met en veille juste avant la fin de l'installation.
 
J'ai lancé tourné 1h mais ca ne bouge plus  

J'ai une freebox en réseau avec 2 autres pc, sa gène ou pas?
Sinon je voulais savoir si mon réseau marcherait toujours, et comment revient ton a XP?

Essayé de télécharger 3x la pre-RC1 et toujours une erreur à 99% (avec le download machin).
Maintenant, c'est closed...
 
Super...  
 
Vivement le 7  

oui vivement le 7 parce que le pre-rc1 refuse de s'installer sur mon pc  

5 septembre ? http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] uelque.htm

c'est quoi ce truc :
mon dw de vista est arrivé à 100% et là il me mets indisponible !
ca avance plus alors qu'il manque quellques octets ?
je dois tt re-dw ou quoi ?

Vista 5552 est déjà en circulation 1 jour après la 5536  ...La RC1 étant la 5568 qui a été visiblement compilée et distribuée en interne today !

ça me gonfle d'avance Vista, les dossiers pré-programmés, les gros boutons, l'automatisation a outrance... sans compter que faut une bécane de guerre... qu'estce qui pousse a passer a cet OS, alors qu'un Xp 32bits et un Pékat ça tourne nickel?
 
oui je sais je suis rabbat-joie

 
 
Désolé mais avec ce genre de réfléxion, on serait encore sous dos&co
 
Et question performance, ça tourne aussi bien qu'un XP en gros, et personne te force à activer tout les effets  Perso, je ne suis pas du genre à aimer le look gros bouton&co, ni de XP, ni du futur vista, eh bah, je repasserais en interface 2000-like classic, et voila.
 
Ce qui, perso, me fait l'attendre. En tant que gamer, Direct X10, donc on peut pas le louper... et en tant que curieux/bidouilleur, tout le reste

c'étais un poil ironique
De toute façon, c'est sûr qu'on y sera tous l'année prochaine ou l'année d'après... le seul truc gênant, c'est qu'on va vendre des Vista et des pc surpuissant pour faire du word, de l'excel et surfer sur le web, alors qu'on peux très bien le faire sur une machine d'il y a 2/3 ans (sans parler des os unix qui ne sont pas a la portée de tout le monde)
 
Voili voilou

Word Excel et le web on pouvait aussi le faire sous Windows 3.1 avec une machine d'il y a plus de 10 ans
Et c'est pas vraiment l'OS qui fait que les PC vendu sont de plus en plus puissant un, XP a 5 ans et depuis le temps je crois pas vraiment que la puissance des PC grand public ai stagné.

Salut, un petit service
 
les clés vista étant dispo pour 10 po(s)tes, l'un d'entre vous pourrait il m'en envoyer une par MP je lui en serait très reconnaissant.
J'ai téléchargé la 5536, et la clé dont je disposait pour une vieille alpha est périmée...
 
Merci d'avance , me reste plus que 11 jours

T'en as rien à faire de la clef puisque mardi prochain sort la RC1 ...

C'est une rumeur ça non?

Le 5 ou le 7, ce qui est sûr c'est que ça sera pas pour fin septembre ...

 
+1 - alors que la beta2 sans problème. L'installation reste bloquée et semble chercher sur le CD indéfiniment ?

Ouai mais quand XP est sorti il fallait une machine au top pour pas le voir ramer car le TOP seulement avec 512Mo de RAM (et encore...)
 
Vista d'ailleurs s'en sort mieux qu'XP a ce sujet là... Car avec ma machine un simple A64 3000+, 6600GT, mais okay 2Go (mais avec 1Go ca passe aussi) et un HDD deja dépassé en perf, ça tourne tres bien. Un machine moyen de gamme qui aura 2 ans à la sortie de Vista.

Personellement j'espere juste que la RC1 sera enfin disponible en autre chose que Anglais.

Franchement la langue de l'os c'est vraiment pas gênant.

Bah cad qu'au bout d'un moment faudrait p'tet qu'ils testent les build localisé l'histoire de testé les traductions...
 
Puis en plus c'est toujours plus convivial quand beaucoup de fonctionalité sont ajoutés.

Non, c'est toujours en anglais ou en allemand principalement. Pour XP beta/Rc il éxistait des packages de langue à ajouter. J'imagine que ça doit etre le cas pour vista dans sa phase beta et RC.

 
C'est une vieille légende ça, XP ne demandait a sa sortie pas spécialement plus de ressources que windows 2000 pour avoir le même niveau de perf.

 
 
Mhhh, sans optimisations, je sais pas... disons qu'un XP LSD (oui cay mal) tourne pas trop mal avec 64mo de ram alors qu'un Xp normal, c'est rame la galère... sous 2000 avec 64 de ram, ça passe mieux tout de même!
 
Bref, si grosoft bosse sur un OS + stable et + rapide, on va pas leur jeter la pierre (on peux la leur jetter pour le prix qu'il vont le vendre mais ça....)

j'ai téléchargé la 5536 et "trouvé" une clé d'activation (enfin je crois) sachant  j'ai 2 pc avec xp pro un oem et un "boîte" :
 
- sur lequel faire l'instal / test.
 
- la buid je la grave juste sur un dvd, ou d'autres choses à rajouter ?

 
Encore une légende.
C'est pas de l'optimisation, c'est du paramétrage, ces XP a la con ne font rien d'autre que de supprimer sauvagement et sans retour en arriere possible tout ce que ces boulets qui se croient plus fort que MS jugent comme inutile.
 

 
Mouais.
 
Bref, tout ça pour dire qu'a sa sortie fin 2001 XP tournant sans probleme sur les configs moyennes de l'epoque.

Mouais ... j'ai réinstallé récemment un XP (sans aucun SP (pas de conn Internet, donc pas de problème)) sur un PII 400 128Mo (ou 64, je sais plus) de Ram ... ben ça ramait quand même pas mal hein !
 
Bon, après config et optimimsation du système, ça allait mieux, mais quand même, 256Mo de RAM (en tout) ne furent pas de trop. Et là, c'était un HDD 7200 T/Min. Mais je me rappelle d'une machine avec peu de RAM et un 5400T/min : ben c'était catastrophique. Mais à l'époque, ça nous convenait en fait on dirait !

 
C'est une connerie ça, les SP corrigent des tonnes de bugs et apporte des choses sans aucun rapport avec la sécu, et ça ne coute rien en perfs.
 

 
Ben oui, mais ça c'est pas une config moyenne de fin 2001, mais de courant 99...

 
Oui, mais le fait est que cette version alakon tourne mieux sur de petites bécanes que l'XP original (après ce que tu dis est vrai certains choix ne sont pas forcément judicieux) et je dis ça pour l'avoir testé.
 
Tout ça pour en revenir au mini troll que je lançais contre une certaine "course a l'armement" qui a mon sens n'est pas vraiment justifiée par les nouvelles "fonctionalitées" apportées par ces nouveaux OS, sans être anti-évolution on ne peux pas nier que les constructeurs de matos s'en mettent pleins les fouilles avec la complicité de grosoft... mais comment dire, c'est ainsi que marche le monde d'aujourd'hui, n'est-ce pas?    
 
 

Vous déviez ... merci de rester dans le sujet du topic !

 
Ces versions ne tournent pas mieux que l'XP original, c'est toujours exactement le meme Windows avec exactement les mêmes perfs et exigeances. Prend ton windows et desactive tous les services tu arriveras au meme resultat.
 
 

 
Sauf que c'est pas vrai.
Pour en revenir a mon argument de départ, y'a pas eu de nouveaux Windows depuis 5 ans, la vitesse d'evolution du matos n'a pas ralenti pour autant, et Vista va pas spécialement demander un bon enorme par rapport au config actuelles.
Par rapport a ce que demande les soft autours les exigeances de Windows c'est rien, et encore heureux, on achete pas un PC pour faire du Windows.
Et dire que les fonctionalités de base utilsiée par les gens n'ont pas evoluée c'est faux aussi, "word excel internet" c'est bien gentil mais aujourdh'ui ça veut dire avoir 3-4 fenetres de navigateur avec des sites de plus en plus lourd avec du flash, du java, de l'ajax, etc, avec le client mail en tache de fond, MSN dans un coin en permanence, du mp3 en boucle, un soft de d/l qui tourne, un truc pour mater/retoucher les photos, etc...

 
J'ai jamais dis le contraire, sauf que sur ces version c'est fait de base, et qu'un n00b ne saura pas le faire
 
 

 
 
Bon, j'abandonne, je vois que monsieur a toujours raison Ce que je veux juste dire c que la différence entre un office 2000 et 2003 (par exemple) est minime, pourtant l'un est + lourd que l'autre, donc poussage a la consomation toussa... mais au sens global tu as raison, la puissance des machines a augmenter... mais selon pour moi suite la sois disant évolution logicielle... c'est un cercle vicieux imo.
Fin de la parenthèse, retour a Windows Vista qu'on espère tous connaitre un meilleur début que WindowsXP... et que 95.. et que 98.. (au moins dans la critique )

une petite question : avez vous déjà fait un petit déploiement de vista ? le sysprep fonctionne t il ? y a t il d'autre facons de déployer qu'un ghost ( bref avez trouver/tester les outils de déploiement intégré à vista, et si oui quels sont ils ?) ?

Il est sorti fin Aout 2001 deja... donc plus mi-2001 que fin 2001... Et franchement, 2000 tourne mieux avec 256 et moins de RAM que XP. Ou alors faut zappé le Theme Luna, le FireWall & co... Mais si on retourne au feature set de Win2000 autant resté sous Win2000.

 
Sauf que le noob va pas tenter d'installer XP sur un PII avec 64Mo et qu'il se fout pas mal de savoir si son Windows va prendre 82 ou 114Mo de RAM au démarrage, et il n'a d'ailleurs pas specialement tort
 

 
Et oui
 

 
Ben non, la différence entre Office 2000 et 2003 n'est pas minime, mais c'est sur que si comme la plupart des gens tu n'utilise que 10% des possibilités tu vas pas le voir.
 

 
Compare ce que les gens faisait d'un PC y'a 10 ans et ce qu'ils en font maintenant, si la seule différence que tu vois ce sont juste des boutons plus jolis qui demandent plus de RAM y'a un blem

Salut,
 
Je n'arrive pas a faire marcher Counter Strike 1.6 sous Vista pre-RC1, je lance le jeu (pas une parti, le jeu) et je change la config pour OPEN GL et ma résolution 1024x768 , mais apparement il le prend pas il me dit video mode non pris en charge. A noter que coté drivers j'ai que les drivers ATI graphique. Faut t-il que je mette direct x ?  
 
Merci d'avance

oui

le 9.C ?
 
merci

 
chez toi, l'écran se met en veille aussi ?

Moi je trouve cette pré RC1 très jolie.
 
J'ai un P4 C 2,6 ghz avec 1Go de Ram, 9800XT et  tout fonctionne nickel. Je n'ai essayé que des appli 'light' pour l'instant, et tout fonctionne nickel.
J'ai même l'impression que movie maker a été optimisé par rapport à XP.
 
J'ai eu un p'tit bug sur le mediacenter et c'est tout.
 
Question tout de même. Je n'ai pas trouvé de panneau de controle dédié spécifiquement aux effets 3D de VISTA. Y'en a t'il un? Je ne sais pas ce qui est activé ou pas au démarrage par défaut. Merci.