Reprise du message précédent :
Tu veux dire ce que ça fait quand on fait win+tab ?
http://vlan.org/IMG/jpg/windowsvista_screenshot.jpg  
 
J'ai pas eu connaissance d'un prog qui fait ça.
Sinon, un truc sympa sous mac, c'est quand on fait f10 ou f9, toutes les fenêtres qui s'étalent :
http://allabout.co.jp/computer/mac [...] nther6.jpg   http://allabout.co.jp/computer/mac [...] nther7.jpg  

Ya winplosion qui fait ça, zycker

La 5472 change beaucoup par rapport à la 5384 ?

non, je savais pas qd obtenais ca en faisant win+tab, merci
 
 

pas mal, je connaissais pas
par contre, la gestion de vista poutre carrement plus
surtout en multi vue avec toute les fenetres ---ah non, merde, c uniquement les tab de ie7      
sans compter les preview sur la barre de taches    

zedine tu arrives à avoir les fenetres vista comme sur la photo en faisant win + tab ?

arf, j'aimerai repondre que oui, mais la, il est passé en couleurs 4bits pour une raisons inconnue   , win+tab etait plus dispo deja
j'ai installé les driver omega, et marche pas non plus. le aero est bien a choisir dans "window color and apparearance" non ?
ouais, c bien ca, j'ai plus aero dans le color themes

oula, attaqué par un virus peut-être ??  

  le premier ? arrette, je vais me faire embaucher par M$  

Bonjour
 
Mon vista vient de me lacher : mon fichier svchost.exe est apparement corrompu car g un mess d erreur a chaque boot (meme en safe mode). Est ce qu il serait possible qu une ame charitable m envoie son fichier svchost pour m eviter le formattage complet. j utilise la version 5384 (je crois) enfin celle qui etait rendue publique par microsoft.
 
merci bcp

Tiens rien à voir mais je me demandais une chose, les binaires pour vista ils sont compilés pour du x86 ou x64 mais on sait si ils utilisent MMX ou SSE ?
Car bon vu la gourmandise de vista ils pourraient les utiliser car je pense pas que des pentium MMX/pentium 2/pentium 3 l'utilise

Je pense pas que les gains soient importants dans le type d'opérations réalisées par un OS.

Ben DirectX non ?

Les pilotes nvidia et ati tirent déja parti des instructions mmx et sse si elles sont dispos, il en va de meme pour pas mal de jeux et d'applications...ce n'est pas la peine de les implanter directement au niveau de l'OS.
 
Sauf si tu veux gagner 0.000001ms de temps de réaction quand tu double-click grace à ta superbre instruction SSE 128bits
 

Bonjour
 
Mon vista vient de me lacher : mon fichier svchost.exe est apparement corrompu car g un mess d erreur a chaque boot (meme en safe mode). Est ce qu il serait possible qu une ame charitable m envoie son fichier svchost pour m eviter le formattage complet. j utilise la version 5384 (je crois) enfin celle qui etait rendue publique par microsoft.
 
merci bcp

premier bug d'explorer
j'install winamp, en meme temps, je lance une copie d'un film d'un disque a l'autre, puis une seconde juste apres --> plantage !
j'ai fait ma ba du jour en envoyant les raison a M$.
ca c'est fait.
par contre, je sais pas pourquoi ils ont viré l'arbo des qu'on accede au paneau de conf    
et je crois que j'ai trouvé pr la confirmation de tout ce qu'on execute, ca se trouve dans panneau de config -> autplay
manque aussi le fait qu'on puisse ne pas mettre de pass qd l'ordi sors du mode veille (les radios boutons sont la, mais pas actifs )

 
j'ai le même souci sous XP donc pas de probleme  
il suffit juste d'ajouter un de tes contacts à la main et il te retrouve tous les autres    

la solution ICI

gandalf, j'y ai cru. Je me suis dit que tu avais une solution pour le probleme de msn et non le fait de parler tout seul. lol
 
T'inquiete je ne m'appelle pas rémi. Imagine tu n'as plus de contact dans ta carte sim, c'est un peu la mouise, ben c'est peu pareil avec msn..

Tu peux enregistrer ta liste de contact de ton msn 7.5 et l'importé depuis msn live, ça doit marcher

le vista 64 est aussi chiant a gerer qu'xp 64 ? du genre prog qui merdouille , driver non compatible ,etc .. ?

Bonjour à tous, j'ai acheter un ordinateur portable et j'aurai voulu savoir si ma carte graphique ainsi que le reste pourra faire tourner vista sans trop ramé sachant que j'utilise des appli lourd comme visual ou photoshop:
 
Centrino duo T2400 1.8ghz
1024mo de mémoire vive
100go de stockage 5400tr/min
nvidia geforce go 7300 (quelqu'un sais cb il y a de mo dédié pour cette carte graphique ?)
 
merci pour vos réponses

sur mon centrino 1.6 avec 1gig, on peut pas dire qu'il est rapide
si tu teste, ca sera l'occasion de voir si les core duo sont bien adapté a vista ... ou si le sticker situé sur le dessous de chaque portable duo c juste du vent

Groumpf.
 
Je viens d'installer les drivers mis à jour de nVidia (ceux d'il y a près d'un mois maintenant, vous me direz...)
 
Windows n'en veut pas quand je fais "mettre à jour le pilote" sur mes périphs pas reconnus, mais cette fois, les inf on bien voulu marcher.
 
Plus de matos inconnu.
 
Et je redécouvre complètement !
- rapide
- plus de crépitements permamants des disques
- mémoire 30% moins chargée
- cpu qui passe son temps à roupiller (on est loin des 80% constants d'avant )
 
finalement, sur ma config -relativement musclée, même si elle est vieillissante-, il tourne plutôt largement aussi bien qu'xp ! si on tient notamment compte du fait que c'est une béta, donc moins performante que la finale, je ne peux qu'attendre avec enthousiasme la sortie de la version finale !

 
Si avec TopDesk.
logiciel apporte également l'effet de fenêtres 3D empilées de Windows Vista.

http://www.clubic.com/telecharger- [...] pdesk.html

ah, sympa, merci

Ben les Pentium MMX et P2 ont le MMX. Le P3 a les deux.

pas mal, mais rame chez moi  juste au premier alt+tab, pas au suivant
pourtant xp 2600+ et x800 xtpe    
l'inconveniant de winplosion, c qu'on sent que c'est une couche suplementaire, qd la fenetre reviens en avant plan, ya un petit flash
chose qui n'est pas la sur topdesk  
par contre, les fenetre ds la vue 'flip' prennent une bonne parti de l'ecran  
plus que ds leur screenshot

Bon je viens de tester vista sur ma machine 1G0 de ram, Core duo T2400, 100go, nvidia  GeForce 7300
la machine est donc pas mal et il y a ecrit "windows capable"
 
or:
lenteur enorme, vraiment naz, aucun effet de transparence ou 3D car apparament mon pc n'est pas assez puissant (jai bien essayer de l'activé pourtant)
 
si vista a besoin d'autant de ressources pour fonctionner autant rester sous XP ou sous les futur linux qui proposeront les meme fonctionnalité pour 256 de ram !

Ta carte graphique c'est du bas de gamme non ?
 
Et il me semble que "capable" = tu n'auras pas les effets graphiques non ?
 
Ta installé les drivers nvidia au moins ?

oui j'ai installé les driver nvidia
après ma carte graphique bas de gamme ? je sais pas elle est récente et fait partie des cartes accepté pour vista
 
et le capable par contre je sais pas mais je trouve sa grave que on ne puisse pas utilisé la totalité des fonctionnalité du systeme avec un pc acheter ya une semaine et qui est pas dla merde !

Les 7300 gerent DX9, donc il ne devrait pas y avoir de soucis pour Vista.
Apres pour la 1452eme fois tu topic, ca reste un OS en version beta avec des drivers en version beta, faut pas s'attendre a une experience d'utilisation sans faille et sans reproche et ceux qui le comprenne pas devrait gentilment attendre la RTM.  
(et linux c'est pas magique, avec 256Mo de RAM tu vas pas beaucoup plus loin que sous Windows avec des distribs et softs récents...)

je confirme tout ce que dit el pollo diablo
 
surtout au sujet de linux... avec 256 de ram, tu fait tourner le noyau, c'est tout...
 
après, tu veux comparer avec vista en disant "c'est pas normal que les effets 3D et de transparence ramment sur ma machine".
 
attends, les dernières distribs de nux, sans interface graphique, t'es plus que limite avec 256 Mo... t'installe gnome ou kde, sans fioriture particulière, ça bouffe largement autant qu'un windows, alors si en plus tu fous des effets 3D et autres conneries, t'as pas grand chose comme diff niveaux exigeances par rapport à vista. faut pas pousser non plus.
 
a chaque fois que j'ai installé linux, c'était sur des pc plus ou moins dépassés, j'ai jamais pu m'en servir avec une interface graphique. alors que sur ma dernière installation par exemple, j'utilisait win2k sans aucun problème, et c'était même longtemps un serveur de base de données sql server 2000...
 
on va pas comparer un kernel avec une gui. vista ce qui consomme, c'est pas le kernel, qui ne doit pas être bien plus lourd que celui de nux

Oué enfin si tu veux comparer à Linux, compare avec une distrib de 2000 et ça tournera je pense pas trop mal dessus non ?

on peu compiler pour detecter automatiquement les features et adapté le code en fonction.
 
de plus le MMX/SSE & co ont pas beaucoup d'interet pour un OS je pense.

Oui mais windows n'est pas que un OS il y a pleins d'applis dedans, c'est plutôt à elles que je pensais.

 
pour l'interface, xgl réclame beaucoup moins de ressources que VIsta quand même...

par exemple on peux voir en ce moment que ubuntu est en plein développement, il propose un système unix à la porté de tous et aussi complet que windows XP... (à quelque chose pret)
 
sur un 800MHZ, 128 mo de ram, 8go (pc portable) j'ai installer ubuntu et il tourne en graphique super bien, il ne rame pas du tout !
 
j'essai d'installer XP... pas moyen il ne boot plus
je met windows 2000 sa passe mais c'est l'enfer
 
alors ne me dite pas que les windows consomme autant qu'un linux !
 
ps: merci pour la personne qui ma donné l'info pour ma carte graph (compatible directx9)

C'est peut-être ton pc qui a un problème, parce que j'ai 2000 pro sur un celeron 400mhz, 64mo de ram et une carte graphique intégré pour l'affichage, ça tourne impec en utilisation bureautique + web, et xp ne devrait pas poser de problème sur un 800mhz quand même

oui, j'ai pas dit le contraire.
 
mais dire que "linux est moins consommateur que windows" est en partie en mythe. oui, il est plus léger. non, la différence n'est pas à ce point.
une distrib actuelle consommera grossomodo comme xp.
donc vista qui est prévu pour début 2007, c'est normal qu'il consomme plus. mais à cette date, il y a fort à parier que le dernier gnome ou kde sera à peu près aussi éxigeant. c'était le sens de mon post.

j'aimerais bien voir ça.
j'ai un ahtlon 750 avec 1 Go de RAM, j'ai une debian dessus.
sans gui, aucu problème.
j'install gnome dessus, ça commence à rammer.
j'install moz, je pleure
j'ouvre open office en même temps de moz, et ça se termine à coup de kill -9 en ligne de commande, quand j'arrive à swaper dessus.

 
ben apprends a installer un linux d'urgence alors...parceque 1go de ram c'est plus que 1500 fois suffisant.
 
Gnome ne rame pas avec 1giga de ram...tout au plus vu ton CPU ca doit etre un poil plus long a charger. mais bloquer carrément l'os la je crois que y'a autre chose qu'une pseudo utilisation de ram trop importante