Reprise du message précédent :

c pas qui à la plus grosse, mais "comment vista attribue-t-il ces notes ?" le sujet.
même si d'un point de vue perf, de la 222 en dual channel et plus rapide que de la classique en signel channel, au vue du swap qui est très réduit quand on pase de 1 Go à 2 Go, c'est quand même intéressant de savoir sur quoi se base vista pour donner la note.
 
pour moi, c'est important, car les constructeurs ne manqueront pas d'apposer la note de vista sur leur emballage, en se vantant d'offrir les meilleures perfs. si l'attribution de la note ne reflète pas l'impact sur les perfs, je pense qu'il est de note devoir de béta testeurs de remonter l'info à Microsoft.
 
ce que j'en dit après...

 
Certainement pas, c'est pas un bench, c'est uniquqment un indice qui indique ce que devrait +- donner Vista sur le poste en question, et comme Vista va rester Vista mais que la matos va continuer a evoluer, d'ici quelques mois ben tous les PC neufs auront des notes proche du maxi.
Et Microsoft ne laissera jamais passer ça, ils ont déjà leur propre systeme de classement officiel des PC pour Vista (Vista Capable/Vista Ready/Vista Premium Ready), les constructeurs n'auront pas d'autre choix que de se plier au systeme Microsoft s'ils veulent toujours leurs autocollant kivonbien sur leurs PC.
 

 
C'est pas spécialement le but de l'outil.

vu qu'il est déjà installé, je ne peux pas faire ça.
et il n'en veut pas une fois installé
 
les seuls drivers que je peux mettre à jour, c'est la carte son, mais j'en m'en fout un peu (ceux de base marchent très bien).
 
j'ai deux "unknown device", et ça me gave
visiblement, en plus c'est le contrôleur SATA qui tourne sans drivers... c'est d'une lenteur...

=> je parle pour les constructeurs de composants, pas de PC tous faits.
 

=> plus ou moins quand même... plus t'as de bonnes notes meilleures sont les perfs auxquelles tu peux t'attendre...
je parle au niveau de windows seulement, évidement, si tu lance seti@home, avoir un super HD qui a une note de 8 ou un vieux truc IDE qui a une note de 0,1, ça changera pas le shmilblik...
 
sinon, tu dis que "vista restera vista", et que par conséquent, d'ici "quelques mois" tous le monde aura 5/5
là je suis parfaitement d'accord.
mais une fois que t'as du matos qui te permet de tirer pleinement profit de l'OS, en effet, d'un point de vue OS tout du moins, il n'y a absolument aucun intérêt à avoir de meilleures perfs. à partir du moment où l'OS et la GUI ne ramment pas "à vide", c'est suffisant pour le produit. après, à l'utilisateur de se plier aux recommandations de configuration de chaque logiciel utilisé, mais ça n'a rien à voir.
 
cependant, si la note est de 5/5, et que, au vue de ma mémoire de 1 Go qui me donne 5.9, je pense qu'il est important de notifier Microsoft de ce problème : je dois avoir une note proche du maximum, alors que clairement 1 Go pour Vista, c'est le strict minimum syndical, même sans lancer le moindre soft... suffit de regarder comment mon PC ramme (problème de drivers du contrôleur HD) pour se rendre compte qu'il passe son temps à swapper pour rien (je pense notamment à WMP, qui est quasi-inutilisable)

cela a surtout un coté marketing ... c'est un marketing bench !
j'ai que 2 ... qu'est ce qu'il me faut pour avoir 4 ???
car avec 2 je peux pas avoir ce soft qui necessite 4 !!
vite du nouveau hardware !! un nouveau processeur, plus de ram etc etc.

"view software available for my rating online"

vista doit engendrer de la vente de softs et de hardware ...
vendre des softs ou du hardware fera acheter vista etc...
microsoft y gagnera ainsi que tout le marché de l'informatique ...
hardware.fr aura des trucs à ecrire etc etc    

tout un monde économique boosté par Vista !

d'où, et je réitère ce que j'ai dit, il est important que ce rating reflète une certaine réalité, ce qui ne semble pas être totalement le cas actuellement

 
Et ils vont mettre quoi, la sous-note correspondant a leur type de matériel ?  

ben ouais... "vista rated 5.8"
quand t'as ça sous le pif à la fnac, pour monsieur tout le monde, ça permet de choisir le produit machin à la place de l'autre qui a 5.6
en tout cas, c'est le seul argument de vente que les vendeurs seront capable d'avancer
 
(t'as du pot, j'ai balancé l'emballage de ma CG. mais de mémoire, il y avait sur la boîte des résultats de tests type bench dessus, preuve que ça existe déjà)

ben si ça reflete qd même une certaine realité je trouve ...
en tout cas vu les quelques screen postés + haut, ça semble tenir debout ...
 
c juste qu'on ne sait pas trop quelle est l'echelle de notation ...
et en fait on s'en fiche ...
 
avoir 5.6 ou 5.9 ... tout est relatif ... peut etre qu'on pourra avoir 13 dans 5 ans !
 
ce qui compte c que la personne soit mise dans une optique d'achat grâce à ce test de performance ...
 
même si c pour lui dire "tiens tu peux acheter que ça" avec 2/5 ... ça laisse entendre aussi "tiens tu pourrais acheter ça aussi pour pouvoir acheter ça ..."
 
 
 

je ta rappelle que j'obtiens 5.9 avec 1 Go, alors que des personnes ici obtiennent 4.3 (y'a quand même une sacré différence...) avec 2 Go
et là, non, je regrette, même si j'ai de la mémoire qui tue que j'ai payé 300 € pour 1 Go, qu'elle est même peut-être 100 fois plus rapide que quand on a 2 Go (ce qui n'est pas le cas, si déjà elle est 20% plus rapide que de la no-name, c'est bien le bout du monde), passer de 1 Go à 2 Go apporte forcément de meilleures performances, étant donné que vista aura moitié-moins besoin de swapper / recharger les applis.
 
je vois bien la différence entre xp, qui consomme bien moins de mémoire et vista... sous xp, je lance notepad, je le ferme, je le réouvre. y'a pas un seul accès disque la seconde fois (faut dire que rien qu'au niveau du HD, j'ai 8 Mo de cache, ce qui est suffisant pour notepad.exe)
sous xp, je lance, ça ramme. je ferme, ça re-ramme. je relance, ça ramme encore plus. bref, ma mémoire est saturée, et qu'elle soit rapide ou non, elle sera toujours plus rapide qu'un HD qui patine dans la semoule pour retrouver ses petits en swap.

ça ne tient pas debout ton argument là ...

tu viens de dire toi même que tu as de l'excellente ram ...
ceçi explique celà ...

si l'autre personne a 2 go de ram bon marché ...etc. son resultat inferieur
(mêm avec 2 go) est logique ...
y'en a qui ont 4.5 ou 4.3 avec 2 go de ram et toi tu as 5.9 avec 1 go !
c'est intéréssant !
 
dis nous quelle mémoire tu utilises stp ?
quelle carte mère ?
 
et ce n'est pas pour savoir qui a la plus grosse (car là on le sait dejà)  
mais pour savoir "pourquoi ?" il a la plus grosse !  

et l'histoire de notepad qui rame plus ds vista que xp, désolé je te crois pas ...
enfin tu parles 2 fois d'xp ... petit lapsus ?

 
Dual Channel ou non, timings différent, FSB différent, constrolleur mémoire différent, la taille et les perfs du swap doivent jouer aussi etc...

une chose est vrai, le look aero glass de vista reclame plus de ram pour toutes les applis dont "note pad" , le bloc note ...

voiçi sous vista et sous xp, la difference:

 
 
c'est sûr que si tu veux ouvrir une photo de 1,6 go (ça existe en .tiff) avec photoshop, la config 2 go sera plus apte que celle de 1 go ...
 
par contre si tu veux ouvrir avec photoshop une image de 500 mo en .tiff ce sera plus rapide avec 1 go de bonne ram qu'avec 2 go de ram bon marché ...
 
tout est relatif ! on monte un pc selon ses besoins non ?
 
si tu veux faire de la MAO (musique assistée par ordinateur) avec un PC, c'est une trés bonne carte son pro, une bonne carte graphique, un disque dur rapide et un processeur puissant qu'il faut !
 
 

Comparer les versions XP et Vista des softs pour en tirer des conclusions sur Aero n'est pas forcement tres judicieux.
Faudrait comparer les memes softs sous Vista avec et sans Aero, parce qu'il n'y a pas de raison que Aero joue sur la conso des softs en eux mêmes, c'est géré en amont au niveau de l'OS.

Et notepad est compilé en débug ou release ?

notepad sous classic et sous aero:    

 
 
 
NOTE:  
 
notepad.exe sour XP fait 69 ko
 
notepad.exe sous Vista fait 148 ko  
 
vous pouvez conclure par vous même ...
 
 

 
 
 
je ne sais pas ...

juste un truc  
la carte son xfi de creative est t'elle compatible avec vista ??

oui y'a des drivers beta pour la série xfi ...
 
 
http://fr.europe.creative.com/supp [...] &x=31&y=12

ok merci , donc ya du driver pour tout alors  
 
ati , creative , nforce 4 ??
 
autres choses , les jeux tels que command conquer général, half life 2 etc peuvent il s'installer dessus??

Si tu envisages de perdre du temps et plus si affinité a tester une version beta avec des drivers beta et un support software beta, faut vraiment être capable et faire l'effort de trouver ce genre d'info de base tout seul et accepter que ce genre de question n'a pas de réponse définitive, ou alors tu as tout interet a attendre gentilment la version finale.

quelqu'un sait comment on change la luminosité dans Vista ?
 
pilote de base ou driver nvidia, je n'arrive pas à avoir l'onglet pour augmenter l'eclairage (qui reste trop bas dans les videos)...

Note pour certains > si je fais du ménage sur le topic, c'est pas pour que vous veniez continuer troller sur le sujet après ...

Juste une petite question : j'ai telecharger la version 64 bits de la beta2.
JE voulais la tester sur mon 3700+ et ses 2 Go de ram.
c'est elle-là qu'il ma faut ?  
 
Merci

Bonjour,
 
juste pour signaler que l'instal sur un 2ème pc n'a pas posé de problème d'activation, j'ai mieux lu le CLUF et ils indiquent bien que l'on n'a pas de limitation en nombre de pc.
 
Pour les petites config qui ont peur de se lancer, la 1ere sur un athlon 1500+, 512 mo de ram, partition de 15go carte graphique geforce 4 440 en 64mo, connexion par un speed touch puis par carte pci wifi (drivers linksys xp).
Plantages aléatoires (plusieurs essai d'install de kério) affichage fade, lenteur générale.
 
la 2ème install, asus K8n, sempron 2600+ 1go de ram partition 25go readon 9250 128mb (drivers ati vista passent mais aéro glass inactif) l'affichage se dégrade au dessus de 1152x768, carte wifi linksys reconnue et installée par vita avec ses drivers, connexion Internet immédiate et parfaite, drivers chipset nvidia nforce3 et son(nvidia/ac97) installés par update.
Install KAV6, machine java de sun, pack codecs k-lite, notepad++, Printscrenn 30, en compression 7zip et winrar vont bien, hijackthis
L'ajout d'imprimante en réseau s'est bien déroulé, prise des drivers xp sur le pc ayant une lasertjet 2100.
Tcpview et process explorer de sysinternal fonctionnent, blacklight et rootkit revealer plantent.
 
il faut que j'achète une carte graphique pour ma prochaine config!

c'est là :
 
 

tain', j'aimerais bien tester Vista quand même, mais partition magic ne veut pas redimensionner mes partoch' (Raid 0...)

il parait qu'en "raid software" c'est difficilement realisable ...
 
 
http://prix.matbe.com/prix/faq/lir [...] A-Raptor-/

Bon, j'ai réussi a liberer une partition de 20 go sur mon disque dur secondaire. Donc comment installer vista dessus sans faire foirer le reste?
(faudra que je teste 3.1 aussi, mais spa la priorité )

ben quand tu l'instal tu fais bien attention que tu es sur la bonne partition.

Ca spa trop compliqué
C'est pour le multiboot, ca se fait tout seul?

 
 
tu auras le choix au demarrage ...

hello
 
je suis sur msdn.com, ya 4 version proposées. la x86 / x64 et la "checked build"
 
c'est quoi la "checked build" ? j'ai cherché dans le topic mais il trouve rien  
 
et pour un athlon64 x2, il vaut mieux la x64 ou x86 ?
 
merci

la checked build est pour les développeurs.
après pour ton choix de version, ca dépend de ce que tu veux en faire:
-le tester, x64
-s'en servir comme OS principal (ce qui est une aberration complète vu l'état de la bêta 2 ), la x86 est plus compatible avec softs et surtout drivers

On peut encore participer au programme de test ????
J'ai une folle envie d'essayer Windows Vista, mais je me suis pris un peu tard. Y'aura t-il encore des nouvelles versions beta ?!?

Pour la beta2 c'est finit, Microsoft n'accepte plus les nouvelles demandes depuis quelques jours.

Y'aura d'autres betas versions ou pas ?

P'tet bien que oui, p'tet bien que non.
Dans tous les cas y'aura par contre une version demo de la version finale, que la plupart des curieux ferait sans doute bien mieux d'attendre.

On va attendre les prochaines beta alors Merci de ta réponse

maintenant on va passer aux RC
 
étrange, mais il semblerait qu'elles vont être ouvertes au public aussi.
 
(fait rare, puisue les RC sont en réalité des versions finalisées et totalement fonctionnelles, dont microsoft vérifie le fonctionnement)
 
la version boîte (EOM) est généralement la RC2 repackagée (d'ailleurs, windows 2003 serveur release est aussi connu sous le nom de RC2).

donc elles seront limitées dans le temps peut etre