Reprise du message précédent :

 
connexion simultanées en cours d'établissement (en attente du SYN/ACK pour être précis)

Ben non, hier encore j'étais connecté à 900 sources pour un fichier. Et puis je vois pas pourquoi ça ferait ça.

Oui tu étais connecté, tu n'étais pas en attente de connexion (au sens tcp/ip du terme).

Ca sert pour limiter les DoS, et autres attaques en tout genre (scan, envoie de spam and co)

Est-il nécessaire de rappeler que le P2P est interdit ici ? Va t'il falloir commencer à distribuer les récompenses ?    
 
Premier et dernier avertissement...

c'est moi ou on peux plus configurer le frk microsoft sous vista ?  
install du sdk, et tjrs rien dans panneau de conf, outil d'admin ...

Ca parle de TCP/IP là non ? Je sais pas SYN/ACK c'est bas niveau encore quoi...

Quel framework ? Le .Net framework ?

Sous Vista y'a pas de config sauf si on install le Framework 1.1/2.0 a la mano, mais bon, c'est pas trop conseillé

oui, 3.5

besoin de le config pour des pb d'exec et de droit.
bref, visiblement, la config du frk etait presente sous xp

Sous XP, il n'y a rien à configurer pour le framework 3.0 et 3.5 !

Bah comme dit tu peut installer les framework 1.1 et 2.0 à la main... Mais bon a part rajouter des raccourci et une ligne dans ajout/suppression
 
Mais bon y'a forcement autre part pour param dans la strategie de secu de base peut etre...

Y'a le 1.0 et le 1.1 => Le 1.1 englobe le 1.0.
Y'a le 2.0 => il n'englobe pas le 1.1.
Le 3.0 = 2.0 pour composant autour.
Le 3.5 = 3.0 pour d'autres composants.
Cepandant la config est toujours celle du 2.0.

si. tu peux effectivement ne pas aller y toucher, mais ya un endroit pour la config de secu du frk.
je retrouve plus le lien qui donne le chemin panneau de conf->outil d'admin, etc.

le but, c'est de pouvoir lancer un exec qui se trouve sur une autre becanne. (je passe tous les details, c'est pas vista le sujet )
je m'en suis sorti autrement, avec un truc qui s'appelle CasPol, outil m$.
http://blogs.msdn.com/shawnfa/arch [...] 44554.aspx

Oui, pour les frk <=2.0 !
Mais y'a rien pour 3.0 et 3.5. je le sais, je les ai tous d'installé, j'ai bien ce qu'il faut pour configurer les frk <= 2.0, mais rien d'autre !

Marrant, j'ai formaté, j'ai refait "Diagnostiquer et réparer" pour le réseau, ben cette fois il n'a pas trouvé de soucis. A mon avis ça n'a rien à voir avec un nombre de connexions, mais c'est juste idiot de ne pas avoir de détails quand il détecte quelque chose.

Ton avis se trompe

Bah je veux bien, mais alors comment tu expliques ça?
 
Pourquoi il ne me propose plus de le faire?

Ben c'est pourtant évident.
Si tu viens de formater tu n'a pas encore patcher tcp/ip.sys donc normal que vista ne détecte rien d'anormal.

Mais tout ceci est valable sans le SP1 parceque depuis la sortie du SP1 ça a changé.

Attend, j'avais mon pc avec sp1 installé qui me propose de modifier mon tcp/ip.
 
Je formate, je réinstalle tous les correctifs (dont le sp1), pour revenir exactement au même état, et il ne me le propose plus.
 
Dans les deux cas, avec le sp1, il se comporte différemment.

Slt à tous, j'aimerais avoir vos lumiéres sur ceci.
Je vais recevoir un nouveau pc portable (asus) avec vista. Je pense desactiver certaines fonctions qui ne me seront pas utile et qui font gagner en perf, comme  
- l'indexation des fichiers ( je ne fais jamais de recherche de fichier)
- desactiver l'uac (apparemment c assez chiant)
- desactiver la defrag au boot et la planification auto ( je prefére réaliser les defrag qd cela m'arrange).
Des avis ? y a t-il d'autres élément/fonction à desactiver en premier lieu ?
 
Merci    

Si le PC est récent, si on utilise Vista comme il doit l'être (cad utiliser la veille prolongée) au lieu de tout le temps arrêter le PC), l'indexation, la défragmentation et tout le reste n'est pas pénalisant pour les performances.

J'aime bien le gas qui veut désactiver l'UAC avant même de l'avoir essayer et de parler d'UAC en prenant en compte juste la partie "prompt utilisateur".

Ca dépend si il envisage une autre protection ?
 
Si je passais à Vista maintenant, j'aurai déjà Kaspersky Internet Security sur les bras, est-ce utile de laisser en plus l'UAC en marche du coup ?

C'est différent comme protection.

Je@nb, t'as gardé l'UAC toi ?

 
juste une question vu que je n'ai pas envie, la mise en veille prolongée ça coupe le disque dur et l' acces au net?

C'est le même état que si on fait arrêter.

L'UAC est plus que penalisant dans bien des cas, on a pas tout les softs adapté pour le moment.

 
Ok donc ça coupe ta session et tout ce que tu faisais, donc impossible de finir un encodage video ou l'envoi d'un fichier sur son ftp si jamais on l'active.
 
merci

=> Le même état ENERGETIQUE.
 
Une fois sorti de veille pour Windows c'est comme si la PC n'avait pas été en veille. Tout repart comme avant. Bien sur tout ce qui est réseau c'est plus ou moins foutu, mais en S1 aussi ta connexion réseau fait un timeout.
 

Je viens de tester, et ca coupe l'acces au net.

Je compte utiliser nod32 ç antivirus. Je n'ai jamais eu de pb se sécurité sous xp alors c pourquoi je pense desactivié l'UAC.  
Perso j'utilise souvent la veille prolongée sous XP,qui est trés pratique, je suppose que sous vista elle est similaire?

je confirmes ça coupe l'accès a net , arrête les disques , les ventilos , il y a juste que les USB qui restent alimentés  
 
en parlant de coupure net suite à un une mise en veille , j'ai toujours pas mal de problème pour ensuite récuperer le réseau, souvent il faut que j'aille désactiver le contrôleur marvell Yuckon à la main , atendre 2-5s puis le remettre actif , pour le reseau refasses une tentaive de synchro avec la Box (je suis en Ethernet) , y a t il un mode qui permette de ne pas avoir ce pb, entre S1, S3 - précision ce n'est pas systématique mais très souvent

C'est ta box qui merde tres certainement. Au pire tu param le carte reseau pour qu'elle ne soit pas autorisée a etre mise en veille.

La mise en veille prolongée, c'est le bouton "power" dans le menu démarrer, ou c'est encore autre chose qu'on active autrement?
 
Ca équivaut au mode de mise en veille automatique?

C'est la veille prolongé c'est tout...
Le bouton "power" ca peut etre ce qu'on veut quoi...

Truc à la con, sur certains modems/routeurs y a une option à activer pour permettre à des PC en réseau de se "voir"... Le truc super chafouin quoi.

En fait je demande ça parce que j'avais l'impression qu'il y avait une différence entre veille et veille prolongée. Mais je confond peut-être avec hibernation. Ou ça n'a peut-être rien à voir
 
edit: ben ouais, dans les options d'alimentation, on peut changer le comportement du bouton d'alimentation, par exemple, sur veille ou veille prolongée. Quelle est la différence?

 
Ouais, sur l'ensemble des PC sous vista et serveurs en win 2008. Sous Vista, pas bcp de prompt (1 à 2 par jour, plus qd il y a des installs). Sur win serveur, c'est un peu plus chiant puisque par définition tu fais de l'admin de serveurs donc c assez relou à chaque lancement de mmc mais bon je préfère ça.
 

 
exemple de cas pénalisant ? Parce que bon lancer en tant que admin permet déjà de lancer pas mal de softs "récalcitrant" et en 1 an et demi de vista, bcp sont maintenant compatibles.

 
Veille : tu passe la machine en .. veille, c'est du suspend to ram. Donc ta machine est alimentée en partie. En hibernation, c'est du suspend to disk : ta machine enregistre tout sur le dd puis s'éteind. Qd tu démarre (tu vois le bios et le chargement de windows) mais tu arrives sur ton bureau avec tout lancé comme qd tu es parti.
 
Sur un portable j'utilise la veille qd je me balade (genre je sors du tgv, je le met en veille, j'arrive chez moi je le rallume en 10sec), et je le met en hibernation qd il voyage plus longtemps. J'utilise la veille aussi la nuit pour que le matin se soit rapide à se rallumer