Reprise du message précédent :
Beta 2 publique le 27 mai ?
 
http://www.windowsitpro.com/Articl [...] 50243.html
 

 
Il doit être vachement officiel et legal ton Windows  

Le pire c'est que c'est legal... Parfois ça a du bon d'etre etudiant... MSDN Academic Alliance powered...
 
Enfin bon tout ça pour dire que Vista sera sans doute comme tout OS cher, mais les tarifs annoncé ne sont pas realiste.... Ou alors MS crois que c'est la fete...

Mis à part les jolies animations de fenêtres , il apporte quelquechose cet OS ?

Oui :
http://www.pcinpact.com/articles/a/172/1.htm
http://www.pcinpact.com/articles/a/174/1.htm
http://www.pcinpact.com/articles/a/182/1.htm

Je vais lire ça , merci

moi c'est le coup de pas avoir possibilité d'installer des pilotes ou softs non signés qui me gêne (uniquement ds une version je crois, mais bon c'est un pas de plus)

Tous les drivers graphiques modifiés ne passeront pas , c'est ça ? C'est sûrement pour ne pas faire planter Aero , vu qu' avec Vista le PC va tourner en 3D tout le temps

Seulement pour la version x64... et c'est pas vraiment trop confirmé.

L'install de pilotes non signés est possible pour les versions 32 bits, mais pas les pilotes 64 bits fonctionnant en mode noyau.
 
Attention par contre, c'est encore un systeme different du WHQL, le but est uniquement d'identifier sans doute possible d'ou vient le driver. Lle processus pour obtenir de quoi signer ses drivers est bien plus simple et moins couteux (meme s'il faut un certificat a 500$ de chez Verisign a renouveler tous les ans...).

 
Si c'est de l'officiel : http://www.microsoft.com/whdc/syst [...] gning.mspx

ouai bah merde quoi
c'est quand meme super grave un truc comme ça    
 
pour une fois que j'étais d'accord avec bill sur sa vision du developpement de son poulain :

Bill veut des bécannes ultra stables , il a raison  

 
Dans les faits ça va pas empecher grand chose a mon avis.
 

C'est surtout pour eviter les hack de pilote et les p'tit malin qui font des pilotes de lecteur virtuel +/- foireux...

ouai, enfin meme si on peut encore s'en sortir maintyenant, comme je l'ais dis, c'est une etape de plus vers le jour où on aura VRAIMENT un "OS-prison"

On peut toujours faire des proces d'intention sur ce que seront les prochains Windows    
 
Apres pour le coup des drivers, installe tu vraiment souvent a l'heure actuelle des drivers développé par des gens pour qui se procurer un certificat serait vraiment quelque chose d'insurmontable ?

Normalement d'après ce que j'ai compris la béta 2 devrait être disponible (légalement) aujourd'hui.
 
Quelqu'un sait où ça sera disponible officiellement ?

Sur le site de Microsoft, mais seulement dans quelques jours, aujourd'hui elle devrait seulement être distribuée au visiteurs du WinHEC.

les omegas drivers par exemple sont pas signés
 
pis si on veut etre parano, microsoft va pouvoir facilement annihilier leur conccurence au niveau software...
"genre toi t'es un concurrent, jte signe pas ton truc et tu t'installes pas sous windows"... Là ça serait encore plus clairement qu'avant un PUT**** d'abus de position dominante

Attention, comme je l'ai dit la signature demandée n'a rien a voir avec les certififications WHQL actuelles, faut vraiment juste se procurer un certificat a priori et s'inscrire avec chez MS, c'est tout, y'a aucune validation des drivers par MS.
 
Donc oui les omega ne sont pas WHQL aujourd'hui, mais je pense pas que la procedure pour les faire signer soit completement hors de leur portée.
 
Pas la peine de partir tout de suite dans de vastes théories du complot

Si la signature est payante , les bidouilleurs de drivers ne les feront pas signer , déja ils ont du mal à les faire héberger , alors sortir 500$ par an pour les faire signer ... Au fait c'est 500$ par an ou par version ? Les drivers graphiques c'est 1 tous les 2 mois en moyenne

j'ai bien dit "en etant parano"
mais bon zont qu'à pas sortir ce genre de trucs à 2 balles hein
c'est quoi leur motifs ? empecher les gens d'installer un truc qui va potentiellement foutre la merde sur le paycay ?    
Il me semble qu'on fait ce qu'on veut nan ?
Nan à mon avis la raison est tout autre... Et si avec "vista V1" on pourra encore s'en "sortir", c'est juste une façon de nous faire avaler la pilule plus facilement, avant de nous sodo-gravier  
 
faut pas etre naïf non plus, on parle de MS

 
Faut un certificat, et le certif est valide 1 an, apres t'en fait ce que tu veux.

 
 
On fait ce qu' on veux , on installe des logiciels moisis et après on râle , on dit que Microssoft c'est pas stable , etc , etc

 
Voila tout est dit, "c'est Microsoft", l'argument ultime, donc tout les délires sans fondement sont permis

c'est juste pour dire qu'il s'agit de l'E la plus capitaliste du monde, alors faut pas non plus s'attendre à un geste humanitaire de leur part.
ce qui ne remet en rien en doute, leur position actuelle ou leurs performances
 

A quel moment ais-je dit que MS etait pas stable ?
 
 
 
je viens de me taper une formation de 6mois à 200% MS + commencé à passer des certifs MS..  Alors bon, comme anti-MS y'a mieux

ce que je ne comprends pas c'est qu'il y a 6 mois il y avait eu plusieurs news disant que microsoft aurait une politique tarifaire beaucoup plus sympathique pour diminuer le piratage (il me semblait qu'on parlait d'environ 100 euros) ca ne vous dit rien ?

 
 
Humanité , humanité , Bill Gates donne beaucoup d'argent aux pays en voie de développement , parait-il .
Tu n'as pas dit que Windows est instable , mais les topics qui le disent sont nombreux , alors que le système est installé sur un PC moisi ou avec des logiciels moisis , parfois même c'est le windows lui même qui est moisi ...

 
Un truc aussi gros que Vista à 100Euros , je n'y crois pas , je pensais qu 'ils s'aligneraient sur XP , voire légèrement plus cher , mais je ne comprends pas pourquoi ils ont fait plein de versions différentes  

QUE POUR MIEUX LES DOMINER !!!!!!!!!!!  

De toutes façons Microsoft en est arrivé au point ou il peuvent faire n'importe quoi ou bien son contraire on va leur tomber dessus pareil
 
Franchement pour ce coup a mon avis c'est plus Microsoft qui apres s'etre tant fait critiquer de tous les côtés sur la sécu tombe dans le travers inverse en voulant trop en faire, un peu comme avec l'UAC par exemple.

 
 
j'ai pas le prix éxacte en tête mias un xp familliale en OEM ne doit pas être très loin des 100 € ...

quelques petites questions pour les pros de vista qui on pousser leur test ( ça fait 6 mois que je devrais avoir commencer les miens, et j'ai toujours pas touver le temps d'installer la moindre bétas RRrr.....). Avez vous déjà fait des petits tests de déploiment ? est ce que le sysprep fonctionne toujours ? j'ai entendu dire qu'ils avait intégré de nouveau produit pour améliorer  les déploiements, qu'est ce que ça donne ?
Ghost fonctionne t il  toujours ( vu qu'il fonctionne au niveau du disque je suppose que ça doit rien changer ...). Question encore plus bête, peut on intégrer les betas vista a un domaine ? est-ce que les gpo fonctionnent ?

 
Oui c'est ça, et encore ça c'est pour de l'OEM "au détail", le coup des Windows fournis avec les PC de marque est encore largement plus faible.

 
C'était une blague vis à vis de cet article
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s.htm?vc=1
 
(blague à laquelle il manquait visiblement un smiley car elle m'a permis de découvrir qu'on n'était plus systématiquement TT mais simplement "banni" )

Je repondais au post de Stilgar par au tient j'avais loupé le changement de page

 
 
Aux nouvelles que j'ai, il y a un remplacant de sysprep "en mieux", j'ai pas osé mettre le vista dans le domaine vu que je reformatte assez souvent bidouille pas mal, il faudrait que je test "en déploiement" et son intégration à un domaine

 
si possible , tiens nous au courrant de ses tests. J'espère pouvoir faire la même chose au mois d'aout !

Ce vista a l'air trés bien pour les entreprises : os de neuneu facile à vérouiller.
Par contre pour le petit bidouilleur, il va avoir du boulot à faire sauter toutes les sécurités
 
Dommage que trés peu de jeux marchent sous linux, sinon j'y serais
 
D'ailleurs c'est pas ce fameux directx qui empéche les jeux de marcher sous linux ??
Car j'ai remarqué que les jeux opengl marchaient sous linux

Mais c'est quoi ce troll mdr.