Bon je vais briser un mythe du "XP qui boote plus vite que le 2K" moi ...
 
Sur mon portable (cf : config), j'ai installé Windows 2000 Professionnel avec le SP3 (pour mes besoins, mis à part les security fix nécessaires, pas besoin de passer au SP4 car je n'utilise pas IE, donc je ne l'ai pas mis à jour, sauf pour les security fix bien entendu, et j'en suis resté à la 5.0 d'origine). Donc, avec le SP3 d'installé j'arrive à faire booter mon portable en moins de 15 secondes, ouverture de session comprise, tout en ayant dès l'oucverture la pleine disponibilité de la machine. Contrairement à XP qui, non seulement, démarre plus lentement sur cette même machine, mais aussi me fait attendre au minimum 20 secondes de plus (malgré les différentes optimisations que j'ai pu faire) pour disposer de toute la puissance de la machine.
 
XP plus rapide que 2K vraiment ? Surtout que je l'ai constaté ce truc sur plus d'une machine ...

 
mon portable met 10 minutes a booter, montre en main.
 
je m appret a essayer XP, parce ke ca devient vraiment gavant.

en résumé xp ou 2k??

ouep, pour le coup du boot en 15sec (sous 2k en plus  ), je crois qu'on nage en plein délire    
 
ou alors, en démarrant le chrono quand apparaît le logo windows  

Eh bien je t'invite à venir le constater chez moi alors ...