Reprise du message précédent :

2k

je suis peut être mal chanceux mais sur 4 bécannes différentes xp s'est avéré instable à l'usage comparé à xp certes plus joli quand on veut avoir un bureau qui change de l'ordinaire
 

ben je vais reinstaller mon 2k j'ai fais une betise d'avoir acheter xp

 
Je pense comme toi mais j'ai tellement lu d'avis comme quoi XP est aussi stable que 2k. Ce qui aurait du etre logique vu qu'ils paratagent à99% le même noyau. J'avais testé XP à sa sortie il y a 2ans et plantages donc je suis resté définitivement sous 2k (et je ne m'en plains pas )

+1

Oui et non :XP intègre IE 6.0 qui se révèle quand même nettement moins stable que la version précédente (IE 5.01) intégrée dans Windows 2000 ...

 
moi je dirais XP, qui est archi-stable chez moi
 
en fait ce topic est archi inutile : chacun défend son os (joke ) comme chacun a une utilisation particuliere de sa machine
 
mais ce que je vois c que les personnes autour de moi qui ont XP et des périphs style APN s'en sortent bien mieux (c normal apres tout c plus récent..), et pour ce qui est de la stablité, sur 2k on en est au sp4 et  sur xp au sp1, donc laissons venir
 
malgré tout, je me repete, avec XP j'ai VRAIMENT AUCUNE embrouille !!
et à propos, question interface bcp ralent paske luna c moche et blabla, alors qu'ils savent pas k'on peut virer d'un simple click et revenir au shell old-style (je vise personne hein !  )

  C mon chôa

ben la preuve la plupart dans ce forum ont un probleme avec xp

Voilà pourquoi je préfère XP Pro alors que Win2k me semble amplement suffisant, en tout cas pour l'usage que j'en ai. Voilà: sur mon vieux PC (Celeron 433, TNT2, HDD 10 Gb, mais 396Mb de SDRAM, wahouuuu) j'utilise XP Pro. Il  est réactif, (moyennement) rapide et surtout parfaitement stable en usage normal. J'ai un jour installé Win2k, pour voir. Après install la foire complète: reboot intempestifs sans raisons apparentes, après 1, 2 ou 654 minutes. Très chiant.  
Pourquoi l'un fonctionne et pas l'autre s'ils ont 99% en commun ? Pourquoi mon PC plante systématiquement avec 2000 ? C'est ma machine qui aime les gadgets ? Problème hardware supporté par l'un et pas par l'autre? Merci d'avance !

Je suis passé de 2K à XP à cause de ma carte son Philips.
 
En effet la sortie numérique ne fonctionne pas sous 2K SP2.

C'est laquelle de CS Philips ? Je ne voie rien dans tes configs à ce propos ...
 
Sinon, tu peux mettre le SP3 de Windows 2000 et/ou changer de drivers, tu sais ?

 
PSC705 (Seismic Edge)
 
T'est un marrant toi.
 
Je dois attendre comme un con que MS sorte un nouveau service pack ?

Et de une Windows 2000 en est à son quatrième SP, et de deux, je te laisse fouiller ici pour des drivers : http://www.pcsound.philips.com/flash_intro.html
 
Tu n'as aucune excuse ... Et en plus j'ai une Acoustic Edge PSC-706 sans le moindre problème ...

Tiens je vais même etre gen,til : http://www.pcsound.philips.com/download.html

 
Et pour te faire plaisir je vais repasser à 2K ?    
 
Tu l'utilises en pass-through ?
 
PS: Depuis 6 mois, comme tu l'as si justement remarqué, je n'utilise plus cette carte  

...

Voir mon post plus haut... Personne n'a une idée ?

 
ils l'ont sorti on en est au 4

depuis juin dernier

Cherchez pas Prems n'a pas cherché à mettre à jour son 2K c'est tout ...

Tu te souviens de certains messages d'erreurs ? Tu avais installé des SP ou pas ?

 
tu crois que c'est possible malgré le systéme d'update automatique intrégré dans le SP3  
 
 

putain je sais pas comment vous faites pour parler de stabilité sous windows, que ce soit 2k ou XP. Je ne veux par faire de troll au gout de pingouin (pas cette fois en tout cas), mais j'ai toujours de gros problemes au bout de qq semaines sur 2k et xp.
Pourtant je n'ai pas l'impression de le pousser à mort, cad j'ai un matos fiable, j'utilises relativement peu de ofts (office 2k/2k3, qq jeux, video, son, p2p...) comme tout le monde quoi. Et pourtant au bout de 4 à 6 semaines je suis bon pour reinstaller windows. Plantages aléatoires, gros lags, swap à mort, bref mon athlon XP @ 1850 se retrouve essouflé comme un celeron 400
Pire encore : impossible de faire plus de 5 jours d'uptime sans gros ralentissmeents meme avec une install fraiche et 8h d'utilisation par jour...
 
Bref j'aimerais bien que les gens qui ont un XP ou un 2000 installé depuis plus d'un an et avec des uptimes de plusieurs mois me disent ce qu'ils font de leurs machines...

J'ai pas d'uptime de plusieurs mois, j'éteins ma machine quasiment chaque nuit mais que soit sous xp, 2k ou même 98, je n'ai jamais été obligé de réinstaller chaque mois. Je réinstalle très peu. Je préfère trouver le problème et l'éradiquer. Je fais de ma machine la même chose que toi.
 
Au boulot, les 2k serveur font eux par contre des uptimes de plusieurs semaines et je ne les ai pas réinstallés depuis un bon bout de temps.
 
Donc oui on peut être sous windows et être stable.

 
vache, kan je pense ki y en a ki trouve le prix des OS trop chere chez MS, toi tu veux les 2 ?
 
bravo, Bill va gagner tout plein de sioux grace a toi

Je n'avais pas de message d'erreur, il rebootait comme si le courant se coupait brusquement, j'avais même pas le temps de dire ouf ...
Par contre je viens de réessayer là avec le SP4 et pour le moment ça tient le coup. On verra à l'usage

Tu as quoi contre les Celeron 400 ?!?

http://www.cpuid.com/cpuz.php tu as du te faire rouler sur le cpu ... ou j'mi connais pas

 
'Tain ça faisait 6 mois que je l'avais viré..
 
  bande de nazes

 
Sur mes becannes persos je n'ai jamais eu besoin de reinstaller un 2k ou un xp parce qu'il etait devenu instable tout seul avec le temps, et pourtant je suis tres tres loin de passer des heures a chercher a optimiser et a tout garder propre, j'installe tout et n'importe quoi en permanence sur mes becannes.
Avec les 9x par contre je ne coupais generalement pas au format minimum 2-3 fois/an.
 
M'enfin il m'arrive encore de temps en temps de voir passer au taf des PC qui tournent comme une horloge avec la meme install de 95 depuis plus de 5 ans

 
Probleme materiel sans le moindre doute

Chez moi il est désactivé ce truc (va faire un tour dans la gestion d'ordinateur et tu verra).

Ca ça pourrait être una alim défaillante ... Fais gaffe !

Sans le moindre doute je ne sais pas mais c'est très probable en tout cas ...

deja faut se mefier des contre facon    ca a son importance .
mon win2k je l'ai installé ya deux mois , a cause d'un probleme elctrique dans ma barraque , sinon ca tournait depuis un an (nouvelle machine ).
niveau uptime , les reboot son dûs : au maj de windows ou de l'anti virus.
dernier et seul plantage en date , un apercu video sur un fichier incomplet..... mais alors un plantage net pc coupé quoi.
 
sinon ca tourne jours et nuit serveur web ,passerelle/imprimante.....
ca fait du jeux en meme temp, ca lit des divx/et ca fait KTV....
P4 1.8@2.1/abit sa7/50meg de ram .
 
sinon les barette de memoire joue beaucoup dans la stabilité de la chose.......

 
Surtout qu'on peut desactiver tous les gadgets d'XP, histoire que ca devienne a peu pres utilisable sans peter un cable.

XP = noyau NT du 2k (amélioré) + interface retravaillée pour un usage multimedia (2k étant à l'origine destiné à un usage strictement professionnel).  
 
Bref, en désactivant l'interface luna (pour les accrocs du 128Mo de RAM...), vous vous retrouvez avec un 2k multimédia. Que du bon non ?
 
Donc perso c'est XP pour l'ergonomie de l'interface et plein de petits détails qui simplifient la vie.   (ma dernière install remonte à 1 an maintenant, donc la stabilité j'en parle pas, pour moi elle va avec le noyau NT).

 
Tout le monde pense ca, mais c'est faux : entre l'interface "classique" et l'interface Luna y'a aucune difference notable de perfs ou de besoins en RAM, c'est juste une skin qui en remplace une autre, et le bleu de demande pas vraiment plus de ressources pour s'afficher que le gris
En desactivant certains effets graphiques (valables pour les 2 styles) genre les ombrages, le lissage & co, ceux qui se trainent une vieille carte video et un vieu proc y gagneront en peu en vitesse d'affichage, mais c'est tout.
 
Pour vraiment avoir un gain sensible c'est du côté des services qu'il faut aller voir, pas de l'interface.

Exact. D'ailleurs, sous Windows XP je suis obligé de désactiver entre deux et trois fois plus de services que sous 2K (ou je n'en désactive que de trois à six à tout casser). Je te laisse imaginer ...

 
Faut voir si par hasard la plupart dans ce forum ont pas XP...
Y a personne qui poste pour des problèmes avec Windows 3.1 ça veut pas dire que c'est le Windows le plus stable