je viens d'installer windows 2003 server sur mon ordi, juste pour voir, pas du  tout pour monter un reseau.
premiere surprise la rapidite d'affichage des pages de ternet par rapport a XP, c'est reellemnt flagrant.
par contre j'ai rencontre quelque probleme, certaines pages ont tout bonnement refuse de s'afficher et kerio personnal firewall n'a pas voulu s'installer (pour kerio je suppose qu'il faut la version payante...)
enfin quelqu'un a une idee sur ces problemes d'ouverture de pages parceque je pense a le laisser comme os plutot qu'XP.
merci

T as la licence windows 2003 ?

Tu gardes une version serveur qui est beaucoup plus gourmante en ressources alors que la plupart des services ne te serviront pas. Pense à les désactiver !

c'est lourd les questions "t'as la licence"..., et ça a aucun rapport avec le topic (au fait, on peut en avoir la licence, dans le demo kit microsoft, y a une version 180 jours pour tester )
 
si tu desactives tous les services serveur et que tu reactive les quelques trucs qui ne le sont pas par défaut (son, directx...), ça devient tres agreable

 
Ca devient surtout la meme chose que Windows XP en 15x plus cher, faudra m'expliquer l'interet (le coup du "je gagne 0.3 fps sous Doom3 et 14 points a 3D Mark" et autres conneries du genre, laissez moi rire).
 
Les pages de normacol s'affichent plus vite sans doute parce qu'il a toujours la config par defaut d'IE sous 2003 qui n'execute aucun script & co.
 
Ferait mieux de rester sous XP et d'utiliser autre chose qu'IE comme browser, ca lui fera econmiser 1000€ ou lui permettra de garder son OS plus de 180 jours...

 
Les gars qui piratent des logiciels et qui viennent sur le forum pour qu on fasse leur support technique c est lourd aussi
 
Ne t inkiete pas , je ne fais pas de suppositions hazardeuses
 
La phrase :" je pense a le laisser comme os plutot qu'XP. " , est tres explicite .

 
çà devient XP  

c'est certes tres explicite, mais, bon, ça a rien à faire avec la question initiale, il n'y a rien dans son topic qui soit contre la charte
 
quant à l'interet de 2003, c'est bien pour bencher, y a qu'à voir tous les records d'o/c se font la dessus
 
pour ce qui est ce virer IE, firefox est clairement mieux foutu

 
Essaie de bencher avec xp sp2 , y a surement les optimisations logicielles pour les differents procos de win 2003  
 
Y a plus d inconvenients que d avantages a utiliser un OS seveur quand on en a pas besoin , au quotidien  

de mon coté, je m'en sers depuis quelques mois, par le biais de mes cd de 180j
 
c'est tres leger, y a pas les skins de xp, et chez moi, ça fait ~60Mo en occupation memoire au boot, je m'en sers sur du bixeon, et je dois reconnaitre que ça marche mieux que mon ancien xp, bien que pas conçu pour ce genre d'utilisation

2003 + léger que XP, n'importe quoi, active les meme services sous 2003 et XP, tu auras a peu de chose pres la meme conso mémoire  

Y a tous les skins et effets visuels que tu veux sous windows 2003 serveur ,il faut les activer

salut a tous
merci pour vos reponse, il est clair que pour l'instant le seul interet de 2003 reside dans la rapidite d'affichage des pages de ternet, les benchs ne sont pas ma priorite, en effet je ne fais que du traitement photos et acquisition video, ma carte 3d est une geforce 2 GTS...
je pense que je vais donc repasser a mon XP AVEC licence et tenter d'autre browser, je vais suivre les conseils de Tyrou et esayer Firefox.
merci

OS serveur ou pas la différence est avant tout marketing ( + quelques outils inclus et le bridage en moins sur le nombre de connexions)
les types qui utilisent linux ils ont un "OS serveur"

Arrêtons de troller, Messieurs. J'ai fait l'expérience et il s'avère que Windows 2003 est 15% plus performant sous Démineur et 12% sous Bloc-Notes, la différence est flagrante.
 
Sérieusement dès qu'il s'agit d'un post de ce genre on retombe toujours dans le fantasme du particulier qui pense qu'un OS serveur est forcément plus performant dans le domaine des jeux et autres joyeusetés ludiques. A croire que les types de microsoft sont des idiots quand ils nomment le produit "2003 serveur"
 
Edit : orthographe

PS : Blazkowicz
 
Une workstation Linux et un serveur Linux (exemple Oracle ou Apache ou ce que tu veux) n'ont pas grand chose en commun, les réglages du kernel (patchs, gestion du cache, des fichiers) sont complètement différends en général, sans compter la version des paquetages installés (plus anciens).

 
 
Y'a pas a dire, c'est quand meme enorme dis comme ca
 
C'est Intel qui ca pas etre content, a quoi ca va servir les P4 maintenant si Windows 2003 accélère déjà internet

 
tu garde un os seulement 180jours ?
 

 
Pour le traitement photo et l aquisition video, si tu utilises des logiciels pointus , ils risquent tout simplement de ne pas vouloir s intaller sur un windows 2003 serveur , remets xp
 
Perso , je preche pour windows 2000 , mais il connait quelques difficultés avec du materiel genre Pentium 4 HT

j'suis pas fermé, j'ai aussi du linux sur mon autre pc
 
je me fais ouvertement l'avocat du diable, 2003 est tout à fait utilisable pour un usage normal, non serveur, effectivement, si on doit le payer, ça n'est d'aucun interet, cependant pour l'essayer comme je le fais, c'est faisable legalement, donc autant en profiter
 
le reseau tourne mieux qu'avec xp, le partage de fichiers simplifié est désactivé par défaut, j'aime bien
 
s'il est utilisé pour bencher, c'est pas pour rien, marrez vous bien, mais on gagne facilement 2 secondes sur un SuperPi 1Mo, ce qui est déjà sympa, si plus personne ne se sert d'xp ou de 2000 pour ce genre d'usage ô combien intellectuel, y a de bonnes raisons, et faisant partie de ce troupeau de bencheurs illuminés, je suis le mouvement et en constate l'interet
 

180 jours, y a de quoi faire, à coup de fichiers systeme corrompus à chaque seance de bench, ça dure pas si longtemps un OS
 
j'ai 4 cds de 2003 serveur entreprise edition, tous limités à 180 jours d'utilisation comme indiqué dessus, ça me fait deux ans à l'utiliser comme je veux, c'est bien assez !

 
Super pi, j ai essayé , je gagné 2 secondes sur un super pi 8Mo , et je fais le meme temps sous linux que sous win 2003

sous linux sans doute , mais la plupart des benchs n'y passent pas en natif
 
finalement on s'en sert comme de 2000 avec un HT qui fonctionne correctement

Le bench pour le bench, ou la preuve indicutable que beaucoup trop de gens ont bien trop de temps libre et d'acces a l'informatique  

je ne pretends absolument pas que ça soit une utilisation intelligente

 
Ok, ben si les gens n avaient pas de temps libre et d acces a l informatique , t aurais plus de boulot  
 
Tu bosses dans un magasin d informatique a ce que j ai cru lire

Je conseille d'installer Windows 2003 Datacenter Server, c'est plus optimisé, ça roxx plus pour les Kevin    

 
J ai fait ca pour m amuser , j ai pas cherché un superpi optimisé linux, je sais pas si ca existe, j ai fait tourner la version windows sur un emulateur, et ca crache autant que sous win

faudrait que j'essaye (puisque soi-disant j'ai trop de temps libre )
 

 
trop de temps libre et d'acces a l'informatique

 

 
Yep, mais je taffe quasi exclusivement dans des entreprises, si les employés ont du temps libre c'est que le patron fait mal son taf  
 
(sauf le mien bien sur, c'est tres bien que je puisse trainer sur HFR toute la journée, je suis super efficace c'est tout )