Reprise du message précédent :

 
C'est une question de gouts, c'est pas pour rien qu'il y a tant de gestionnaires de fenetres. Rien que sur freshmeat y en a plusieurs dizaines : http://freshmeat.net/search?q=window+manager
 
J'ai jamais beaucoup aimé celui de windows et quand je suis passé a linux, j'en ai testé quelques uns avant d'en trouver un a mes gouts, maintenantn quand je dois aller sous windows, c'est un vrai cauchemard.

C'est exactement ce que je ne supporte pas sour Windows.
Non mais vous imaginez un window manager qui ne permettrait même pas de choisir la façon dont se fait le focus ?

Windows permet pas de changer mais si c'est pour avoir le choix entre plusieurs qui sont moches...

antp a écrit a écrit : Windows permet pas de changer mais si c'est pour avoir le choix entre plusieurs qui sont moches...

 
Ah oui, faudrait vraiment que tu le réessaye  

bah la dernière fois j'avais essayé avec le KDE/Gnome et autres trucs de la Mandrake 8.1
après la 7.1 on m'a dit "avec la mdk8 ça a plus rien à voir"
bhen je trouvais que c'était pas encore ça
verrai bien avec la Red Hat 8

Faut aussi tester correctement, pas seulement 5 min pour ensuite rebooter sous windows pour une raison ou une autre?  
 

c'était pour utiliser vraiment, vu que je devais faire un boulot avec Qt pour l'école (mdk 7) et test avec Kylix pour moi (mdk 8)

moi j'ai mis non car y'a plusieurs utilsateur sur le pc donc chacun à son ptit login

Compte perso avec les droits d'admin.
 
Ce qui n'est pas totu à fait pareil que le compte admin...

 
ah ba justement, pourrais tu expliquer la diffèrence stp?

g un pc connecté 24/24 au net est t-il preferable de le demarrer avec un compte restreint ?

sur ton pc connecté au net, tu ne devrais meme pas te logguer quand tu bosses pas dessus... vu que tout ce qu'il fait devrait etre en service.
Sinon, oui, en user normal ce serait moins dangereux

 
on peut mettre n'importe quelle appli en service ? si oui comment ?
 
comment la connexion au net peut etre lancée si la machine attends le log ?

NE JAMAIS SE LOGGER EN ROOT
 
toujours à partir d'un compte utilisateur.

Xpoulet a écrit a écrit : NE JAMAIS SE LOGGER EN ROOT   toujours à partir d'un compte utilisateur.

rhalalala... encore un qu'a posté son message sans lire le topic

Moi qui ai lu le topic, j'ai donc le droit de donner mon avis ?
 
IL FAUT ÊTRE VRAIMENT CON POUR SE LOGUER EN ROOT.

Il faut être ignorant pour associer compte utilisateur avec droit d'admin et root et pas la peine d'être vulgaire  
 

_2K_ a écrit a écrit : Il faut être ignorant pour associer compte utilisateur avec droit d'admin et root et pas la peine d'être vulgaire

Ça fait 3 pages qu'on demande quelle est la différence, et personne n'arrive à l'expliquer...

mes utilisateurs au boulot et moi-même ne travaillons pas en session admin... c'est clair
 
mais pour ma petite machine à la maison... je suis toujours en session admin, v pas me faire chier avec des policy pour une utilisation perso - là faut soit être con/ignorant ou parano...
la sécurité, oui... mais quand elle est nécessaire !

En l'occurrence, chez toi aussi elle l'est. Mais c'est pas grave, reste sur ton petit nuage...

 
Mais bien sûr qu'elle l'est... mais, de toute évidence le minimum de sécurité présent sur mon système suffit...
D'un autre côté, je ne risque pas grand chose... tout au plus devoir réinstaller une machine qui sert de proxy pour le partage de la connexion... houlàlàààà, ça risque de me faire pleurer, c'est vrai que c'est fastidieux de restaurer un ghost

La problématique actuelle n'est pas tant la restauration du système que tu pourrais être ammené a faire mais plutot le risque que ta machine soit utilisée a ton insu dans des attaques de type DDOS (Distributed Denial Of Service) comme celle menée courant octobre contre les root servers...
 
Edit : maintenant c'est a chacun de voir et de prendre ses responsabilités.

 
mwouais... il faut avant tout localiser ma machine, ensuite s'y introduire.... ensuite qu'elle soit allumée lorsque la michante attaque est lancée... soit, trop de facteurs qui entrent en compte.
d'autant plus que ce genre d'attaque est de préférence lancée depuis des connexion à IP fixe à haut débit.

Sans oublier les virus. Mais c'est pas grave, tout le monde a une copie craquée de Narta antivirus (l'antivirus qui sent bon sous les aisselles).

server protect, de trend micro...
et OfficeScan Corpo pour les stations, du même développeur

ma connexion au net est faite par une machine connecté 24/24 avec les appli en serices
 
est il mieux niveau secu de verrouiller la session, ou de laisser la machine en attente du log ?

 
Mon frere a eu un worm qui n'a pas été détecté par son antivirus(qui était pourtant a jour). Bien sur, il utilisait le compte admin, tout a été boussillé, je l'avais prevenu, il ne m'a pas écouté, j'ai bien rigolé.

 
bha c'est sûr... si il ouvre tous les mail qui lui arrive sans discernement... antivirus ou pas, il va se le choper le nouveau worm...

Tout simplement parce qu'il n'y a aucune différence...

Un membre du groupe Utilisateurs avec pouvoir, peut exécuter des tâches de routine et également installer des programmes, ajouter des imprimantes et utiliser la plupart des éléments du Panneau de configuration mais pour la mise à niveau du système d'exploitation ou la configuration des paramètres du système il faut se connecter en tant qu'administrateur.
 
La différence est encore plus évidente (mais il faut utiliser windows pour cela) avec pas mal de softwares. Un simple exemple car on parle dans le vide: NIS 2003 ne permet l'accès aux options poussé qu'à l'administrateur et non au compte avec droit d'administrateur (pareil pour f-secure firewall)

 
par mise a niveau tu veux dire winupdate par exemple ? car ca sa marche avec un compte avec droit admin

Et s'il n'est pas logué en root, ils ne pourront pas se propager.

mise à jour style win2k > xp  

Pas besoin d'aller plus loin, le virus ça lui suffit.
Same player shoot again.

_2K_ a écrit a écrit : mise à jour style win2k > xp

 
y en a qui font ca dans les boites ?  
 
install bencalleuuux powa  

 
toi t'aime les virus, hien, dis le  

ça infecte son compte
en cas de problèmes suppression du compte, pas bien compliqué
Les virus il vaut mieux s'en prévenir avec un anti-virus et un comportement adéquat que juste en limitant son pouvoir d'action (bien que cela ne soit pas négligeable c'est un fait)

Mister Wide a écrit a écrit :     y en a qui font ca dans les boites ?     install bencalleuuux powa

pour 2k > xp ça va
pour win98 > xp home je me méfierai quand même

 
Il fait confiance au gens qu'il connait, il n'est pas censé savoir qu'un mail envoyé par une personne de confiance et qui passe sans le moindre petit message l'antivirus est censé contenir un worm.
 
Mais ce que je voulais dire, c'est que s'il n'avait pas été admin, il n'aurait pas eu a le réinstaller.

MA-GNI-FIQUE.
Je ne vois pas ce qu'il y a à ajouter à ça, tu vas sûrement obtenir un poste de responsable sécurité grâce à toute ta science dans ce domaine.

Jar Jar ou l'art d'esquiver les réponses    
 
Le métier d'admin ou de "responsable sécurité" ne sont absolument pas une alternative intéressante pour moi. Chacun sont job.