Reprise du message précédent :

Ah, ça faisait longtemps que je n'avais pas entendu l'apologie du Warez par ici.
 
Le fait est que rien ne justifie l'existence des antivirus, mais comme ça vous fait mal de l'entendre et que vous ne semblez rien avoir à répondre, vous vous réfugiez dans les insultes.

Ca depand du lieu!
 
-Chez moi : OUI
 
-Au boulot : NON

 
Jamais de la vie
Faut renommer le compte administrateur et lui donner un password
Faudrait meme renommer l'accompte invite, lui donner un password et s'assurer qu'il est bien desactive.

 
comment tu fais pour renommer le compte invité ?

Click a droite puis renomer.
Mais bon si il est désactive

 
clic droit sur"poste de travail", / gerer / utilisateur et groupe locaux / utilisateurs / clic droit sur "invité" puis renomer .
 
++

 
arff ! grilled !    
 
++  

ah ok car il est desactive et le clic droit ne marche pas dessus

 
?? marche bien le clic droit, meme avec le compte de desactivé

 
Je confirme marche pas chez moi non plus lorsque le compte est desactivé
 
M'enfin j'prefere la bonne veille console gestion de l'ordinateur --> Utilisateurs et groupes locaux

 
Un compte desactive n'est pas suffisant dans qq cas.
le meilleur exemple etait le virus NIMDA qui reactivait justement l'accompte Guest (Invite en francais) en utilisant une faille de securite.
La reactivation ne marchait pas si l'accompte etait renomme

nikolai a écrit a écrit :     Je confirme marche pas chez moi non plus lorsque le compte est desactivé   M'enfin j'prefere la bonne veille console gestion de l'ordinateur --> Utilisateurs et groupes locaux

 
explique stp , g active le compte et pas de clic droit ( win xp pro )

 
non, et c'est pas la parano, c'est preconisé par MS

nikolai a écrit a écrit :     Je confirme marche pas chez moi non plus lorsque le compte est desactivé   M'enfin j'prefere la bonne veille console gestion de l'ordinateur --> Utilisateurs et groupes locaux

 
   
 
++

 
Panneau de config --> Outils d'administration --> Gestion de l'ordinateur --> Outils systéme --> Utilisateurs et groupes locaux --> utilisateurs

 
oui c bon mm desactive, en faite je passais par le panneau de config  

 
yes it's good , thx

Pcs persos -> Compter User avec droits admin local
 
Pcs bureau -> Admins de tout les domaines   toute les machines sont mienne  

LEs gars, la franchement je vous suis pas...
Dans le cadre perso, j'ai commancé au DOS 6.22 jusqu'à XP... et 6 ans d'internet, tout as tj bien fonctionné sans antivirus (car c'est comme tout un virus bien programmé et pour un système ciblé se contrecarrera que tu sois root ou pas... c'est pas les restrictions qui vont l'empêcher de foutre la merde)...
Moi, je n'y vois AUCUN inconvéniant à se logger en Root.
Quand on est en monoposte, monoutilisateur, je vois pas d'ou ils peuvent venir les virus à part d'internet... et si tu es prudent sur le sujet, ben ils arrivent en général pas tout seul (si ce n'est par mail...).

moi oui mais mon pére/frére etc... ont un compte utilisateur restreint pour pas foutre le souk

Je suis le seul à utiliser mon PC.
 
Fut un temps, j'utilisais le compte 'utilisateur avec pouvoir' qui permet d'installer des trucs. Mais finalement, marre de switcher entre les comptes, donc utilisateur unique avec droit d'admin.
 
Par contre, sous linux, jamais de session X en root, que via des 'su' de l'utilisateur.

 
+1

trictrac a écrit a écrit : ON NE SE LOGGUE JAMAIS EN ROOT   Mais note que vu a quel point c'est chiant d'installer qqch qu'en tu bosses avec un compte pas admin, je comprend que plein le font.... J'ai installé XP il y a pas longtemps pour essayer... et ben pour l'instant c'est ce qui me casse le plus les couilles, la gestion du multi-user qui est deseperemment compliquée

 
déformation nunux powa...
on je dit jamais jamais

je me loggue pour une utilisation courante en simple user.
si j'ai besoin de l'admin, soit je me loggue en admin, soit j'utilise la commande runas. c assez pratique cette commande.
pour ceux qui l'ont jamais remarqué, prenez un raccourci au pif, clic droit dessus, propriétés, y'a une case "éxécuter en tant qu'utilisateur différent", cochez là.
ainsi, après, avec un simple clic droit, l'option apparaitra.
 

 
Idem..............

Bha au boulot, je suis en session utilisateur... c clair
 
Mais chez moi, c'est tout du session "droit admin", v pas me faire chier avec des droits d'accès... alors que le seul pirate potentiel qui peut débarquer sur mon réseau... c'est moi-même

kler moi ss win2k je suis en compte admin, po moyen de switcher entre les sessions, je le fais déjà assez ss linux comme ça
et même en me logant en root je n'ai jamais été attaqué et je n'ai jamais choppé de virus (AVP pawa )

j'ai remarqué que ya mal de gens qui utilise linux chez eux...
qu'est ce que vous faites sur linux que vs ne pouvez pas faire sur win?
pke personellement linux, je l'utilise parfois a l'école, mais on pourrait tres bien utiliser win aussi...et je trouve linux bcp moins bien foutu qd même
C'est pas que je veux relancer un débat linux VS win mais j'aimerais juste comprendre les avantages (non ne me sortez pas qu'il est libre gratuit + fiable etc...)

moi je l'utilise pour mon serveur (+perf, légé, stable, sécurisé)

la question c'est qu'est ce que je ne peux pas faire sous linux mais que je pourrais faire sous win. bah pour mon utilisation, rien du tout...
Alors si je peux faire gratitement ce que je pourrazis faire en payant cher, le choix est vite fait..
Par contre, vu que le prix c'est pas un prob pour toi (coment ca se fait ) il y a aussi plein d'autres raisons qui tiennent pas mal de l'ideologie a vrai dire...
C'est tout bonnement le principe du dealer: pour l'instant, ils ferment les yeux sur le piratage et vous rendent dependant, et une fois que vous serez bien accro, ils vous feront payé, et la vous l'aurez dans le cul!! Mais bon, c'est vrai, il y aura toujours qqun pour pirater le truc, hein... jusqu'au jour ou...
wait & see

Chez moi je suis en admin
 
et au taff en compte utilisateur + droits d'admin de domaine sur les NT/2000
 
en revanche, sur les linux
 
je suis user et je fais un 'su -' quand j'ai des besoins particuliers
 
ce qui me permet de garder mon contexte et de beneficier des droits de root sur une fenetre console
 
voila
 
remarque, on voit que M$ fait des efforts à ce niveau mais ce n'est pas encore ca

- Si le fait qu'un logiciel soit libre ne t'importe pas... mettons ça sur le compte du manque d'information.
- Si le fait qu'il soit gratuit ne t'importe pas... tu m'offres une Ferrari ?
- Si le fait qu'il soit plus fiable ne t'importe pas, bon bin là je ne vois même pas ce qu'il y a à en dire, tant mieux pour toi, tu te contentes de peu.
 
On pourrait aussi parler du fait qu'il y a des milliers de logiciels fournis avec une bonne distribution, mais vu que le prix ne t'importe pas...
On pourrait aussi parler de la qualité de ces logiciels, mais vu que la fiabilité ne t'importe pas, je suppose que l'ergonomie, la rapidité et les fonctionnalités ne t'importent pas non plus.

ouais enfin ergonomie pour ce qui est de linux (KDE et compagnie, ansi que les softs qui vont avec, pas linux le kernel, je sais), j'ai pas toujours trouvé ça au top
Y a un quelque chose qui manque par rapport à Windows/MacOS

Xpai : droits admin
nunux : jamais en root, petit, jamais en root

antp a écrit a écrit : ouais enfin ergonomie pour ce qui est de linux (KDE et compagnie, ansi que les softs qui vont avec, pas linux le kernel, je sais), j'ai pas toujours trouvé ça au top Y a un quelque chose qui manque par rapport à Windows/MacOS

ca excuse moi, mais c'est hyper subjectif.. c'est parce que tu es né avec une souris dans une main et nue licences () windows dans l'autre...
Quand tu as commencé sous win, tu en as chietr, mais tu as pris certaines habitudes. Quand tu passes sous linux, tu deviens un newbie, il faut repasser par la phase decouverte et apprentissage et ca tu peux pas l'accepter: linux c'est moin ergonomique, car different
 
PS: ne le prend pas pour toi en particulier, mais pour tous les users windows qui trouvent linux pas ergonomique

mwouais, faudrait que j'installe la RH8 pour me refaire une idée avec un KDE/Gnome/Windowmaker/... récent, et éventuellement faire des screenshots pour montrer ce que je veux dire, parce que là c'est trop vague
 
PS: pour ce qui est de la découverte, je connais moins MacOS que Linux et pourtant j'ai pas eu cette impression de non-ergonomie quand j'ai un peu utilisé un Mac.

trictrac a écrit a écrit :   ca excuse moi, mais c'est hyper subjectif.. c'est parce que tu es né avec une souris dans une main et nue licences () windows dans l'autre... Quand tu as commencé sous win, tu en as chietr, mais tu as pris certaines habitudes. Quand tu passes sous linux, tu deviens un newbie, il faut repasser par la phase decouverte et apprentissage et ca tu peux pas l'accepter: linux c'est moin ergonomique, car different   PS: ne le prend pas pour toi en particulier, mais pour tous les users windows qui trouvent linux pas ergonomique

perso quand j'ia débutté à linux (avec une mdk 7) j'ai trouvé ça bien plus ergonomique que win, et dans un sens plus facile et intuitif
c'est clair que E change par rapport au explorer de win mais on est pas trop déboussolé avec KDE/gnome  
et puis c'est vrai que c  surtout une question d'habitude

quand je parle d'ergonomie, je parle du comportement des fenêtres, boutons, etc.... et aussi du look "standard" de tous ces composants visuels

Chez moi: utilisateurs restreints, avec config de certains logiciels (nero, foxmail) pour que mes frères puissent s'en servir.
 
Je passe moins d'une fois par mois en admin, puisque je fais les install de logiciels "en tant" qu'admin (avec shift + clic droit).
Et ça marche supair bieng  
 
Pour le paramètrage système, les outils d'admin sont accessibles via le panneau de config même en user restreint.
 
Pas de virus, de saloperies installées par mes frères, aucun programme ne peut foutre sa merde sur mon système.
 
En contrepartie, ça demande du paramètrage, c'est un peu long parfois.
 
Mais c'est vrai que windows gère trop mal ses permissions, il a encore de gros progrès à faire

 
C'est une question de gouts, c'est pas pour rien qu'il y a tant de gestionnaires de fenetres. Rien que sur freshmeat y en a plusieurs dizaines : http://freshmeat.net/search?q=window+manager
 
J'ai jamais beaucoup aimé celui de windows et quand je suis passé a linux, j'en ai testé quelques uns avant d'en trouver un a mes gouts, maintenantn quand je dois aller sous windows, c'est un vrai cauchemard.