Reprise du message précédent :

C'est pas forcément une bonne idée.

pq?

 
 
moi j'ai reçu le cd le 6/5 et le livre le 7/5
 
je n'est pas lu le livre
je n'est pas installer le cd
 
 
et je pense que je ne vais pas l'installer ni le lire.

 
C'est pas juste, j'ai pas eu les autocollants et les posters contre le piratage  
 
Par contre j'ai recu le cd et le bouquin dasn le meme paquet environ 10 jours après ma commande. J'ai commandé aux alentours du 2 mai et recu le 12 mai. Mais j'ai pas encore testé win2003, peut etre le week-end prochain
 
Par conter le bouquin est pas terrible

bah c'est logique!

 
Moi non plus j'ai pas eu les otocollants et les posters        et je les voudrais    

je vien de recevoir le bouquin
commandé le 6  
expedier le 7
ya un tampon du 15
et recu le 2
 

Microsoft a compris que la réactivité était une chose importante en sécurité
ils n'ont mis que 2 mois cette fois-ci à sortir leur premier patch
peu mieux faire, mais c'est pas mal
 
source : http://news.com.com/2100-1009_3-10 [...] tag=fd_top
 

 
et la traduction pour ceux qui ne connaissent pas ce merveilleux traducteur qu'est google :
 

 

heureusement que la sécu est leur premier souci maintenant

 
 
y-a des failles dans n'importe quel OS  
là ils ont réagit vite  
il y en a qui ne sont jamais content

 
ouai mais là quand même, excuse moi du peu :
"let malicious sites run damaging code on the server."

ridicule, ça c'est de la sécu
 
enfin tu fais ce que tu veux, moi je m'en fous, j'utilise pas windows

 
je vois ...
encore un intégriste barbu qui utilise linux pour faire le rebelz
va plutot faire le kéké sur irc

 
ouais enfin faut pas non plus tomber dans l'autre extrème

 
je le vois bien en train de faire mumuse à essayer d'installer directX là dessus pour jouer à ut2003 ... ça fait mieux, l'os et le jeu ont la même année comme ça

 
 
c'est dans win 2003, y pas besoin de l'installer, juste de l'activer.

On l'active comment ? Dans les services ?

Petite question, niveau "lourdeur" (utilisation RAM) il vaut mieux Windows XP ou Windows 2003 ???
 
Le 2003 Serveur doit être plus épuré donc plus léger non ?

 
en 2 mois tu peux te faire défoncer très souvent...
pense au $$$ que tu peux perdres

 
dans les propriétés vidéo, il faut mettre l'accélération video a fond.

après 2 mois d'utilisation en monoposte, il a commencé a devenir lent, en particulier sur les accès disques qui bloquaient la machine, un service qui ne voulaient plus démarrer (sans rien toucher, ni installer un truc, ni désinstaller) et une lenteur de l'interface graphique assez énervant a force, donc retour a 2000 pour moi.

oui ?  

 
Tu ne te poses pas la bonne question. La bonne question c'est "combien je suis pres a mettre dans un OS pour station de travail, 150 ou 1500? ?"

Non non rassure toi, je pose juste une question simple, sur un Pc Celeron 1.2Ghz Tualatin + 384Mo RAM, vaut il mieux XP ou 2003 en utilisation RAM, car sur ce PC je trouve XP est trop trop gourmand.
 
Voilà
 
Alors, 2003 server est il plus "léger" ?

 
non

Mais encore
 
Non si j'insiste, c'est parce j'aimerais avoir une réponse argumentée une bonne fois pour toute.
 
J'ai testé XP et 2003 sur un Pentium Pro 200Mhz + 256Mo RAM, et le 2003 m'avait semblé beaucoup plus léger au niveau de l'affichage des fenetres, etc...
 
Maintenant je demande un avis objectif, argumenté ici, alors qu'on me dise : NON ça me laisse sur ma faim.

 
Au niveau de l'affichage des fenetres, c'est un service a desactiver dans xp pour avoir le style windows 2000 plus léger.
A l'usage, on sent qu'il n'est pas optimisé pour le travail en workstation (accès disques ), les priorités des processus système étant ordonnancée différement que dans xp et qui marche mieux pour du serveur que du workstation.

D'accord je vois.
 
Le mieux pour moi c'est Windows 2000 Pro avec le dernier service pack non ?

 
Le plus leger c'est QNX...
 
Faudrait peut etre qu'on sache ce que tu veux en faire de ton OS non ?

 
Exact, quel con.
C'est un Pc qui est directement branché sur la TV, en réseau, pour regarder des DIVX, parfois jouer.
 
Rien de plus a part que je grave de temps en temps avec, et vais sur internet avec le partage de connexion.

J'ai reformaté mon win 2k3 car changement de cm, biensur l'activation ne veut plus rien savoir
 
Enfin soit, apres avoir installer, j'ai mis un autre hd, il est detecter par le bios, par windows, je le vois ds la gestionnaire hardware; mais pas moyen d'y acceder par l'explorateur
 
need help

 
Version d'eval ?
 

 
 
Windows 2003 est sans doute tres bien, mais ca ne dispense pas de devoir partitionner et formater les disque durs : outils d'administration, gestion de l'ordinateur, stockage, gestion des disques.

Oui version d'eval.
 
Le hd contient des infos, il se trouvait ds le pc avant l'install, j'ai du l'enlever pour mettre un lecteur de cd a la place....

 
Essaie le numero de téléphone pour l'activation alors.
 

 
 
Et il apparait donc dans le gestionnaire de disques ? Quel est l'etat indiqué ?

Maintenant ca refonctionne, j'ai remis ma rc2 à la place de la versio final 180 jours...
 
Par contre quelques repertoires de mes 3 hd indique acces refusés je me demande si ce n'est pas a cause des anciens partages , ceux avant le formatage.
 
ps: merci de ton aide

est-ce que quelqu'un a réussi a faire fonctionné Easyphp sous win 2k3? car moi Apache et MySQL refuse de démarré

t'aimes pas IIS/ASP/MsSQL ?

 
ca marche très bien chez moi    
 
Par contre dès que je recois mon 120Go => retour à 2000.
 
explorer dans cette version est vraiment pas stable

spa ke je les aimes pas, c'est que je suis en train d'(essayé) apprendre PHP/mySQL, et que dans mon bouquin ils conseillent EasyPHP puis j'ai vu sur le web que c'était tres bien
 
PS: en passant je commence a rien capté a mon livre

 
Spa pour dire, mais EasyPHP ca n'a pas grand interet non plus, autant commencer a utiliser apache des le depart.