Reprise du message précédent :

si il a une version home sa clef fonctionnera pas

 
c'est sur, la tienne est... comment le dire poliment...
enfin... encore un qui se la joue, derriere son ecran...

 
http://linuxfr.org/~yannforget/4801.html
 
Meme si il faudra payer des personnes competantes un peu plus chere , le TCO est largement inferieur : pas de licence , un systeme robuste et fiable , un administrateur peu gerer plus de machine sous linux que sous windows etc...
 
Plus la liberter d'adapter un systeme selon ses besoin , et  etre totalment independant d'un seul editeur (= concurence = baisse de prix = meilleur support ) . Pouvoir maitriser ses outils de productions est primordiale . Ils nous viendrais jamais a l'esprit d'acheter une voiture ou le moteur serait totalement verouillé , pourtant , beaucoup accepte que MS le fasse avec windows.
 
 

Le TCO sur le long terme est inferieur ca c'est clair... mais encore faut-il que les applications soit dispo sous l'OS en question. C'est une autre histoire.

 
Hin hin.

 
bien sur , aujourd'hui , c'est bien le seul truc qui peux empecher un passage sous linux : les logiciels ... Mais de plus en plus d'editeur sortent des versions linux maintenand

 
grillaide

 
les logiciels, et le hardware aussi. Enfin, plus pour le particulier que pour les serveurs. Quoique, dans le cas de Philippe, a voir?

 
Les personnes competentes ne sont pas "un peu" plus cheres, elles sont plus cheres, parce que moins nombreuses. Combien d'admin Windows pour une annonce, et combien pour un poste d'admin Linux?  
Pas de licences, je suis d'accord. Mais il faut quelqu'un pour installer et maintenir tout cela. Il est quand meme plus facile d'installer des postes ou des serveurs Microsoft que des postes ou des serveurs Linux, c'est indeniable.
Pourquoi dis tu qu'un admin peut gerer plus de postes sous Linux que sous Windows??
 
Please : l'exemple de la voiture ne convient pas et n'a jamais convenu. Ce sont deux choses totallement differentes, aucune comparaison possible.
 
STP : je ne suis absolument pas contre Linux. Linux a une place dans le monde des systemes, et dans le monde des serveurs. Je lui vois une place moins importante que dans les postes clients, mais pourquoi pas?

comme tu le dits si bien linux merite sa place dans le monde des systèmes. mais il faut reconnaitre que linux/unix est une bien meilleure option pour tout ce qui concerne les serveurs. surtout quand tu vois avec quelle facilité les windows nous sort des erreurs un comme par magie dirais-je, un copain m'as appelé aujourd'hui car son beaupapa avait eu le meme problème que Philippe avec la cle d'activation mais lui c'etait suite a la contamination du virus blaster.
 
dans ma boite la semaine derniere après avoir patché toutes les machines a cause de blaster on s'est trouvé pendant 4 jours avec une lenteur inimaginable sur la navigation web, on avaiy l'impression d'utiliser un modem 14K bauds la seule machine qui n'avait aucun souci c'etait la seule machine linux du bureau (utilisée justement pour analyser le traffic du reseau); eh ben sur cette machine c'etait comme si rien n'etait jamais arrivée.
 
je n'ai rien contre microsoft, d'ailleurs je n'utilise que leurs produit (pour l'instant) mais force est de constater que des machines sous unix/linux sont bcp plus fiable a utiliser surtout quand il s'agit de applications ou projet sensibles qu'une machine sous windows.
 
d'ailleurs l'experience joue en faveur de unix/linux

aldiallo  : qu'as tu fait pour corriger le probleme de lenteur?
 
Dans mon dernier boulot, les deux serveurs Linux (RH 7.2) qui jouaient le role de relais messagerie tombaient grosso modo tous les deux jours. Celui qui avait installe et developpe le soft est viendu, a coute cher, est reparti, et une semaine apres, les serveurs retombaient.
Perso, en poste clients : Windows.
En serveur messagerie : Windows & Exchange
En serveur de fichiers : Novell
En serveur d'impression, firewall, antivirus, relais messagerie (malgre tout): Linux.
 
Enfin, je vois ca comme ca.

les problèmes de lenteur etaient liée a IE car en faisant les test avec opera et mozilla aucun problème donc obligé de reinstallé IE par dessus on a fait une reinstallation de la couche reseau de l'os aussi avant toute chose.
 
le monde linux et moi ca fait deux mais je m'y interesse de plus en plus, pour des raison aussi simples que variées (côut par rapport a ms, curiosité et envie d'apprendre) mais quand je vois avec la facilité que le machine sous windows tombent en panne (je parle du soft là) par exemle dans des aeroports, gares et autres; je me dits ouff heuresement que des systemes autes que windows et bcp plus fiable existent, je ne dis pas qu'ils sont incassables ou qu'ils ne tomberont jamais en panne mais c'est bcp plus rare et tu seras 'd'accord avec sur le fait que ms a quand meme fait des progres depuis la sortie de nt3.51 quand tu vois 2K et xp tu tes dis ouff il etait temps et c'est la que l'experience de unix rends service a linux car ms a encore bcp de chemin a parcourrir avant de rendre ses os aussi fiables qu'un unix ou un linux(je parles tjrs de machines d'au moins niveua serveur, les clients c'est un peu moins sensible)

 
le materiel non compatible linux se remplace , et une fois linux installé , on n'achete pas le matos qui ne s'adapte pas a son OS favorie  

 
et son materiel favoris alors?
il y a quelques mois, j'avais decide de faire le bien, et de m'acheter (oui oui, acheter du Linux. Il en faut quand meme, sinon...) la MDK9.  
Resultat : impossible a installer, car :
- HPT 372 non reconnu
- 9700Pro non geree
- Philips Accoustic Edge non geree
 
Bref, j'ai commence a l'installer sur mon poste au travail, mais j'ai du egalement faire demi tour, car nous etions sous Lotus, et pas de client Lotus sous Linux, et de plus, il fallait utiliser une application si bien faite qu'elle ne passait QUE sous IE...  
Mes cds sont dans un sac en plastique, derriere moi

Windows rules the world c'est vrai que ca c'est le defaut majeur de linux c'est le mauqe d'applis amis bon on vie dans un mode si windows que pourquoi s'embetter a programmer quelque chose d'autre

 
Ah bah ca c'est les constructeurs qui ne veulent pas fournir de drivers pour ton matos sous linux . Ce n'est pas la faute a l'OS , ni grace a MS que ton matos marche que sous windows , mais c'est celle des constructeurs qui ne voient pas l'interet de developper des drivers pour linux .
 
Perso. j'ai renoncé a mon scanneur usb ainsi que ma webcam , parce que linux , une fois que ca marche , ca marche . En plus , ca fait bizard de se dire que cet OS , ben il t'appartient , aucune restriction , t'en fais ce que tu veux . Meme si je ne sait pas programmer , ben j'aime cette philosophie .  
 
Donc tu fais comme tu veux , mais perso. j'ai economisé pas mal d'argent grace au logiciels libres   , j'ai passé un peu de temps a comprendre comment marche ce systeme , tout comme windows en faite , et je n'ai pas besoin qu'un admin specialisé et chere m'aide a tenir mon systeme a jour .