Reprise du message précédent :

 
Interdit, non.
Possible, ça m'étonnerait fort.  
Les boites ne sont plus vendues depuis 2013. Depuis 2013, les seules licences W7 dans le commerce étaient les OEM et les licences en volume.
 
Des stocks de W7 boite neufs et jamais activés qui trainent sur les étagères depuis 4 ans ? vraiment ?

 
c'est possible oui
mais ça ne doit pas courir les rues..

J'ai 2 boites de Vista PRO + 1 boite de XP PRO neuve jamais déballés...si ca interesse quelqu'un

 
Garde tout, dans 30 ans c'est collector et ça vaudra

https://www.microsoft.com/en-us/acc [...] aMXs9JQ)() semble toujours valable, non !?

Il y a un avertissement de la modération topic W10 page 917
Je serais toi je supprimerais ce lien  
D'autant plus qu'on part d'un Vista ici qui n'a jamais donné droit à l'upgrade vers W10 ( mais bon pas sur que ton message soit en rapport avec la discussion précédente )

vendue par un particulier pour usage privé on en trouve à l'unité, soit en version boite "à partir de rien" soit plus souvent en upgrade, faut bien savoir ce qu'on achète.  
 

C'est valable si tu es handicapé et que tu as besoin de technologies d'assistances listées ici :
https://www.microsoft.com/enable/at/matvplist.aspx
 
Sinon c'est un contournement des conditions.

En effet il peut rester :
- des fonds de stock neufs de version boite (très peu probable)
- des licences vendues d'occasion (très peu fiable, volées ou simplement interdites de cession ou de transfert)
 
Franchement le jeu n'en vaut pas la chandelle.
 
Surtout que comme dit plus haut il part d'un Vista (qui n'était pas éligible à la mise à jour gratuite vers Windows 10), et donc de l'utilisation d'une nouvelle licence.
Dans ce cas, non, acheter Windows 7 au lieu de 10 (avec ce que je dis au début de ce post) n'a pas d’intérêt.

Encore faut-il qu'achat il y ait

pas mieux

Je pense la même chose mais je n'ai pas insisté sur ce point pour ne pas faire du prosélytisme Linux sur un topic dédié à W7
Maintenant faudrait savoir pour quelle raison le PC sous Vista ramait.
Depuis le service pack 2 Vista était devenu très stable.
Donc si c'est la tata qui était responsable de cet encrassement - par un comportement un peu laxiste - alors une alternative Linux est une bonne idée.
Sinon autre possibilité : continuer sous Windows 7 mais faire un petit apprentissage à la tata pour lui faire prendre les bonnes habitudes.

Heu... Pour cette configuration je ne pense pas que le proc sera trop à la ramasse.

J'ai récupéré il y a 2 ans un vieux portable du boulot que j'ai upgradé avec un ssd, un Dell 430, avec 2 Go de mémoire avec un Intel U7600 @ 1.2 ghz et qui tourne sous W10 32 bits et j'arrive à faire passer des vidéos en MKV en 1080p alors je pense que les vidéos YouTube ne devraient pas poser de soucis particulier avec un Core Duo T2080 à  1,73 ghz.

Après une machine avec moins de 4Go de ram, c'est inutile de mettre du 64 bits, le 32 suffit amplement surtout pour une utilisation bureautique.

Il y a aussi la solution de linux mais il faut trouver une version qui soit peu gourmande en ram et ressource, ce qui win 10 gère très bien je trouve.

De mon expérience perso la conso en Ram n'est pas le critère le plus important. C'est très rare de saturer la RAM quand on a une utilisation basique de sa machine.
 
J'ai upgradé récemment un PC pas trop vieux en lui rajoutant de la RAM pour la porter à 4 Go
Par contre c'est une machine assez bas de gamme donc avec un processeur vraiment limite ( un AMD je ne sais plus quoi... )
Après installation d'un dual boot W10/ubuntu Mate, j'ai constaté les mêmes difficultés dès qu'on veut lancer une vidéo en plein écran sur You Tube : c’est pas très fluide et l'utilisation processeur monte à 100 %
Même sur Ubuntu mate qui est pourtant très léger en conso de mémoire vive, aucune amélioration par rapport à W10
 
Donc faut surtout regarder si le processeur n'est pas largué par le net d'aujourd'hui je pense.
 

Je dis ca car j'ai installé il y a peu "pour voir" comment avait évolué Linux. J'avais installé Ubuntu sur le Dell. En cherchant sur le net, j'ai vu différente versions, une conseillé pour les machines qui ont moins de 3 go de ram et une autre pour les 4go et plus.
 
Même avec la version d'Ubuntu de moins de 3go de ram, effectivement, les vidéos sous YouTube ramaient alors que sous Windows 10 aucun souci. Peut-être une histoire de codecs qui ne sont pas aussi performant?

Pour les utilisateurs de Firefox et de Chrome, il existe l'extension h264ify qui permet de diminuer la charge du processeur sous YouTube: https://www.seeyar.fr/h264ify-extension-youtube-cpu/

 
Je ne sais pas, ou alors un pilote de carte graphique qui ne va pas...
Faut pas faire une fixette sur la conso RAM, de toute façon le système ( Windows ou Linux ) sait s'adapter et réduire plus ou moins sa consommation suivant la mémoire vive dispo.
Dans certaines limites bien entendu !  

 
Je rencontre un problème avec les GTX 1080 Ti , il m'est impossible de démarrer Windows7 sur le DP , cela empèche carrément le démarrage de W7 je suis obligé de rebooter (ce n'est pas uniquement un problème d'affichage).
Je n'avais pas de problème avec mes MSI GTX 1070 Gaming X sur le DP.
 
Pour pouvoir démarrer W7 , sur mon écran Asus PG248Q au niveau de l'OSD , je dois d'abord mettre sur HDMI et une fois W7 démarré , mettre en DP.
 
Si quelqu'un connait la manip/bidouille pour démarrer directement W7 sur DP avec les GTX 1080 Ti.
 
c'est le mème problème décris ici avec des GTX 980  
https://forums.geforce.com/default/ [...] -11-25-/1/

Bonjour !
Je ré-utilise mon netbook, un Hp Pavillon DM1 (processeur Amd E-450/4go de Ram) et je rencontre un gros soucis d'activité du processeur qui oscille tout le temps entre 50 et 100% sous windows 7 premium.
Le problème se déclenche systématiquement quand je lance un navigateur (firefox,explorer, chrome, opera).
Résultat la bécane chauffe et est pas mal ralentie.
J'ai formaté/réinstallé plusieurs W7 mais rien n'y fait. Le problème surgit dès la première utilisation.
La config de la bécane n'est pas une bête de course mais devrait permettre de faire fonctionner W7 à minima.
 
Je ne vois plus trop dans quelle direction investiguer pour diagostiquer le souci.
Si vous avez une idée....
 
Merci d'avance.

Regardes au niveau de tes processus , lequel exactement bouffe énormément quand tu lances un navigateur...

Là par exemple, c'est "Processus inactif"...

Si tu ne l'as pas utilisé depuis un moment, il y a fort à parier que Windows Update essaye de rattraper le retard.

Et là c'est Firefox qui est entre 50 et 75%...
C'est fluctuant...
 
J'ai vu aussi le processus "Trustinstalled" être assez acitif par moment...
 
J'ai essayé les éliminations (clic droit suppression du processus) mais le souci revient toujours...

 
Je le réutilise depuis maintenant plus d'un mois...
Je dois en être à une vingtaine d'utilisation...

Et sans connexion réseau d'aucune sorte ?

Non.
Utilisation internet via wifi...

fais un windows update pour mise à jour, y a des vers/virus qui traînent,  
mais d'abord un https://fr.malwarebytes.com/mwb-download/ gratuit (ou pas)
"Processus inactif" veut simplement dire que le CPU attend sans rien faire, normalement il ne chauffe que très peu.

C'est l'un des process d'installation des patch, le tuer ne va que t'apporter des emmerdes.

La dernière fois que j'ai réinstallé mon w7, il lui a fallu pas loin de 5 ou 6 heures pour finaliser tout ce dont il avait besoin (à partir d'une version CD)
Sur ma config actuelle, qui est loin d'être peu puissante ...
Si ça peut aider

Je vais tenter MalwareBytes mais ce que je décris se produit immédiatement après une résinstall donc ca ne devrait pas être un prb de ver ou virus...
Pour les MAJ, peut être mais ca fait quand même plus de deux mois que je le réutilise après une réinstall..
Les différentes update auraient du avoir temps de s'effectuer....surtout que quand je ne sollicite pas de navigateur internet, l'activité du proc est le plus souvent à 0...
 

Question stupide : tu utilises bien le DVD original de Windows ou la partition de restauration constructeur ?

si, il y a des vers qui se propagent même quand le navigateur n'est pas ouvert, ils scannent les ip au hasard et quand ils en trouvent une non protégée, ce qui est le cas avec W7 sans patch, ils s'installent.

Au fait , on peut maintenant débloquer les mises à jour avec Kaby Lake ou Ryzen via un patch pour ceux qui veulent rester sous W7...

Le tuto en français pour l'installation => https://sospc.name/contourner-bloca [...] ocesseurs/

Ouais, un "patch" qui modifie les DLL, du système, c'est bien propre

bah tu t'attendais à quoi à la modif d'un fichier en ascii

C'est une manip non seulement crade et dangeureuse mais aussi interdite par le CLUF. Donc sur ce forum c'est passible de sanction.

Tout le monde n'a pas envie qu'on lui impose W10 , donc c'est pour la bonne cause...
 
Alerte au patch méga dangereux avec ses vilaines petites dents qui va te manger tout cru et la sanction qui va avec

Dans ce cas là, il ne faut parler d'aucun soft de personnalisation ou modifs manuelles (thèmes entre autre)
Du petit utilitaire pour remplacer WU (doit bien changer/modif des dll), etc...

Toutafai
 
Puis bon ce patch est déja passé sur ce forum sur le topic Kaby lake/Rysen il y a plus d'un mois , cela n'a pas posé de problème
Si cela posait problème , cela aurait été viré je pense il y a belle lurette.
 
Je ne faisais que l'indiquer sur ce topic...

C'est ce que j'étais en train de regarder...
 
Qui c'est qui va avoir des problèmes au moindre check de consistance du système (au hasard, pendant une mise à jour) ?
 
Si c'est pour forcer les mises à jour de Microsoft, il ne faut pas oublier qu'ils partent du principe que le système est intègre.
Il y a donc de grandes chances que cette modification saute lors d'une mise à jour légitime de Microsoft, ou pire ...
 
Il y a une différence entre les outils de customisation de ce que Microsoft appelle "l'expérience utilisateur" (les thèmes par exemple), et l'injection de code dans le système pour contourner un mécanisme du système.
Surtout du code tiers non maîtrisé...

oui c'est le cas sur certaines maj , c'est indiqué dans le lien que j'ai mis ci-dessus.
Il suffit juste de réinstaller le patch..