Reprise du message précédent :
Bordel ce topic .... sa me dit pas quel version commandé et quel version aura BitLoker

 
Justement, si tu donnais les points forts que tu trouves à seven par rapport à vista, ca permettrait peut-être de comprendre ton point de vue.
 
Car juste dire j'aime pas vista et j'adore seven ca n'apporte rien à ceux qui viennent ici pour voir si seven vaut le coup d'être acheté  

http://www.clubic.com/actualite-28 [...] -quoi.html

Ok
Pour une version pro, pas de Bilocker ... BOF BOF :
et pas de Recherche fédérée ...
 
et la version ultimate qui n'est pas en pré vente tsss

achète un vista ultimate à 150€

J'ai déjà vista ultimate
 
quesqu'il font les choses mal chez M$; je vais surement prendre la version pro en pré commande .. . on verra bien en novembre

2 ou 4 GO pour un seven en forme ?

 
 
ça fait tout de meme très canulard que media center se retrouve dans la version pro  
franchement je doute... m'enfin en ce moment je peux pas joindre mon contact chez crosoft

Ben t'en prend une deuxième pour avoir 7 ultimate.

n'importe

 
 
sauf que dans la version pro et intégral microsoft t offre la machine virtuel en XP
 
alors que si tu achète une version home t as plus qu'à foutre un virtual box de sun et ACHETER une version boite de XP (oups mais ce n'est plus dispo... va falloir faire les fond de magasin car c est pas légal de virtualiser une version OEM) en plus si tu veux la virtualiser
 
maintenant tout à fait entre nous en monde pro c est pas tellement windows 7 le pb de compatibilité
 
c est des softs interne dans des entreprise qui utilise encore des passe trappe de code ms dos pour accéder à du périphérique (genre automate en milieu industriel)
et la tout virtualisé xp qu il y ai "tu l'a profond dans le fondement" car y aura des problème d'émulation de drivers
 
ça peut être utilise genre si t as un adobe acrobat 7 (car c est enfoiré de adobe pour etre compatible vista et 7 on juste forcé pour que tu rachète au moins la version 8)
 
mais sinon en gnéral un produit d entreprise ça à des pbs de compatibilité avec "internet explorer" (car bien sur donné pour une version de IE bien specifique et pas compatible firefox)
des pbs de compatibilité java
etc...
 
bref les problème de compatibilité ça vient surtout du m'en foutre des responsables info d'une boite qui attendent toujours le dernier moment pour migrer les version ou changé de produit si le produit est "has been"
 
ou si c est un soft interne qui a été codé avec les pieds le remettre à l ouvrage

 
 
part sur 4 c est pas comme ci c'était des lingo d or au prix de la ram
 
et ça sert toujours d en avoir plus

 
 
ya des promos en ce moment ?

Ben t'as vista ultimate pas cher, après tu rajoute 10€ pour le convertir en 7 ultimate.

Ah il faut tout de même rajouter 10€
 
Il faut l'acheter neuf entre maintenant et octobre donc ?
 
La version de W7 sera a combien ?

Mais a par des "On dit" il n'y a rien a reprocher a Vista
 
Toi meme c'est du "On dit" que tu fais...
 
Moi je mets juste en parallele les "On dit" qu'il a ete fait a l'epoque sur XP SP2 que tu ensences aujourd'hui
Avec les "On dit" fait sur Vista  
 
Apres tu dis "je n'aime pas" bien, les gouts et les couleurs...
Seulement comme Win 7 c'est le meme que Vista, et que tu aime Win 7
J'en conclus donc que tu es influencé par les "On dit" dans ton jugement sur Vista

 
Moi je pense que c'est toi qui part en vrille  
 
Tu fais une critique sur Vista et tu n'acceptes pas qu'on te dise que c'est faux

C'est pas faux, c'est juste vide de contenu

J'ai lu quelque part (me souviens plus où) pour le 24 juillet sur msdn

Voilà, tu devra juste payer les frais de port, 8 ou 10€ il me semble

 
J'ai ajouté mes infos sur le profil, le boitier est un Antec Sonata III. Non ce n'est pas un problème de température les 2GPu oscillent entre 47 et 50°c en idle et entre 65 et 70°C en full. Ca me parait correct pour un GPU non ?
 

 
Ouais, largement, moi elles sont plus élevées que ça.

Je viens de lire le test complet de PC inpact.
 
Je suis informaticient et utilisateur Windows depuis 1994. Je crois que si je passe à Windows 7 (j'ai évité Vista déjà... malgré de nombreux tests, pb de mise en veille sur ma config) , c’est que je n’aurai pas le choix. Ils ne prennent décidément pas la bonne direction…
Fumeux ces histoires de bibliothèques… Barre de tâche à la con, etc…
 
C’est pas ça qui rend le PC plus simple…
 
Moi je ferai 2 trucs :
 
1/ le système sur une partition, les documents sur une autre, avec un assistant qui guide les neuneus (vous voulez beaucoup de jeux, de vidéos, je te propose 30% pour Windows et 70 pour les documents, ca te va espèce de neuneu ???)
2/ un menu démarrer normalisé, par catégories (je trouve que c’est un scandale qu’on puisse mettre le nom d’un éditeur dans une catégorie du menu démarrer, ils ont qu’à le laisser dans le nom du programme !), comme je le fais depuis des années. Ma femme a toujours trouvé les pgms dont elle a besoin, et mon père aussi, c’est pas peu dire… Je dis pas qu’il faut utiliser ma classification, mais quand même ! (je dois avoir : accessoires windows, jeux, outils internet, outils système, outils maintenance et sécurité, bureautique et travail, image et vidéo, musique et son). Réfléchissons 3 secondes, ou je range paint.NET, Word, et emule, d’après vous ?? Ma femme veux retoucher une photo, elle cherche dans quelle catégorie ???
 
Au lieu d’aller vers l’unification des tâches, la simplification, ils vont vers 36.000 assistants, etc… Ca va pas ça !!
 
Je comprendrai JAMAIS…
 
Leurs ergonomes sont des quiches ma parole !!  

Pour ceux intéressés : la conf au WPC d'anonce http://www.digitalwpc.com/

Cool
 
Perso je préfère la façon que Windows 7 a mais bon, chacun ses goûts

La "barre des taches alakon" c'est franchement déroutant quand on vient de XP, mais une fois prise en main, impossible de revenir en arriere

Je reste cool, pas de pb. Les logiciels microsoft pro sont supers ! (quoique, office 2007, j'ai du mal, mais c'est parce que j'utilise plus souvent le 2003, question d'habitude j'en conviens...).
 
Par contre, le virage pris par Vista et Seven en terme d'ergonomie, je n'y crois pas...  
 
Le menu démarrer est un bazar sans nom... Ok, on peut chercher le nom d'un pgm, mais par catégories, ce serait plus facile pour le grand public, ça j'en suis à peu près sur, même linux l'a fait ! (par contre les noms de pgms linux, bonjour les dégats...)
 
Après, les autres raccourcis du menu démarrer, pas de pb ! Les coup des jumps lists sous seven, très bien.  
 
C'est quand même par le penu démarrer qu'on débute l'utilisation de notre micro, à peu près tout le monde...

+1
Faut s'y faire, mais c'est pratique !

 
 
   
 
Sorry, je me suis emporté là...
 
Mais je pars du principe que si on est ici, c'est que nous sommes à peu près tous des Power users... Vos papas et mamans, ils fréquentent pas ce topi non ??  
Mon père, il a mis 2 ans à prendre en main Windows XP et là on change la barre des tâches... Je ne doute pas qu'elle soit très bien cette barre de tâche, pour les power users que nous sommes, ou pour des nouveaux utilisateurs de PC !! Mais pour 80% du "parc d'utilisateurs" restant... Hum, j'ai un doute !

de ce que j'ai pu lire sur le net, ils en sont deja a la build 7600 chez MS, y a eu du chemin depuis la RC 7100

Unita, merci pur ton long plaidoyer en faveur d'un retour en arrière, parce que "c'était mieux avant", moi j'ai jamais vu plus simple (qui a dit "dépouillé" ???) que Windows 3.1 !!! Et puis, je pense que tous les "neuneus" passant par ici pour glaner quelques informations te remercieront pour ta si grande considération !!!!!!
 
Pour ce qui est des catégories de rangement des logiciels, ca n'est pas une si mauvaise idée, mais j'aimerais savoir comment tu ferais pour que Windows sache comment classer tous les logiciels existants au monde ??

Moi aussi je trouve la nouvelle barre des taches super... c'est ce qui me plait le plus dans 7...

WinXP je trouvais ça vraiment pénible en terme d'ergonomie.
Vista avait déja pas mal arrangé les choses.
7 continue le boulot.

Il y a encore à faire pour avoir un truc vraiment bien (je regrette qu'un équivalent à Spaces ne soit pas intégré), et les différences se font plus sur des détails mais globalement tout va dans le bon sens.

Perso le système de bibilothèques, j'aime bien aussi.
Les dossiers Vidéo, Musique, Images etc... de Vista étaient déja pas mal... mais là c'est encore mieux d'autant qu'on peut très facilement se créer d'autres bibliothèques à soi.

Y'a plein de petits plus sympa par-ci par-là,  comme le fait de pouvoir très simplement mettre une fenêtre sur une moitié d'écran en la glissant sur le côté, on prend vite l'habitude et on se retrouve comme un con quand on essaie de le refaire sous Vista.

Après, c'est clair qu'il y aurait des efforts à faire (encore) en accessibilité.
Mais dans l'absolu, c'était plutôt pire avec XP.

Et avec XP c'était mieux ?
Perso la barre de recherche introduite par Vista me convient pour 95% des cas où le programme que je veux utiliser n'est pas dans la barre des taches.
Donc les dossiers, je n'y vais jamais ou presque.
 
XP c'était aussi bordélique, sans barre de recherche.

 
J'irais même plus loin en ce qui concerne le menu démarrer. Je doute réellement de l'utilité de son existence.
Personnellement, je m'en sers presque jamais. A partir du moment où on met les raccourcis de ses programmes dans la barre de lancement rapide ou bien sur le bureaux, a quoi sert le menu démarrer ?

 
Les neuneus, pas du tout péjoratif à mon sens désolé. On a tous dépanné qqn qui n'y connaissait rien. Les gens que je dépanne ne savent pas que ce site existe et n'auront jamais la moindre idée d'y venir... Oui, ça existe !  
 
Je ne dis pas que XP était mieux, je me plains de l'ergonomie du menu démarrer, XP n'est pas meilleur, c'est pareil. Je vois bien les réactions les gens autour de moi face à ce menu démarrer sous Vista aussi bien que sous XP. A part que sous XP, tous les pgms s'affiche sur 3 colonne s'il le faut, sous Vista, faut scroller, un poil moins pratique. Bref, l'utilisateur lambda finit par s'y retrouver, mais que c'est lonnnggg !!!
 
Mais XP c'était en 2001, tout le monde n'avait pas l'ADSL ! Vista c'est en 2006 - 2007, on part du principe que beaucoup sont connectés... Microsoft aurait pu faire des progrès côté "facilité de recherche des fonctionnalités des pgms installés".
Quand même pas très compliqué d'imposer aux éditeurs (ils en ont vu d'autre de la part de microsoft...) un système de classification des programmes, et une normalisation des noms de programme tout de même. Ou de proposer à l'install diverses catégories, trouvées sur une base de données distante (tous les CD de la planète sont référencés sur la CDDB, on va pas me faire gober qu'on peut pas faire pareil avec les pgms !). Je vais l'écrire cet utilitaire qui réorganise le menu démarrers'il le faut !    
 
Les bibliothèques, oui c'est bien, mais l'utilisateur lambda ne saura pas quoi en faire à mon avis. Après je me trompe peut-être sur le %age d'utilisateurs lambda, je disais 80%, ca doit être moins. Mais au moins 50%. Et je me dis que je ne suis pas d'accord avec les nouveautés de Microsoft pour simplifier la tâche de 50% des utilisateurs... Rien de plus !
 
Après, ce n'est pas très grave car 50% des utilisateurs lambdas ne vont utiliser qu'internet (mmmmmhhh, quelles proies faciles pour d'autres systèmes d'exploitation dans les 10 prochaines années alors !)    
 

Moi je l'utilise principalement :
- pour accéder aux fonctions d'admin
- pour accéder via la barre de recherches aux applications que j'utilise trop peu souvent pour polluer la barre des taches.

Je m'en sers relativement souvent, donc...

La build finale est sortie, 7600, qui d'ailleur comme on s'en doutait est deja sur la toile :-/

Ca a déjà été dit !

Jcomprends pas le souci avec les programmes du menu démarrer entre XP et vista/7?
 
Sous XP: clic démarrer -> programmes et tu as ta liste de programmes.
 
Sous vista/7: clic "démarrer" -> tout les programmes et tu as ta liste de programmes.
 
C'est pas si différent non?

Le souci c'est que l'ergonomie n'est pas terrible dans les 2 cas, voir mes messages précédents sur l'idée de fclasser les pgms dans une dizaines de catégories maxi (jeux, image, vidéo, maintenance et sécurité, etc...), et non par éditeur comme c'est souvent le cas...
 
Le souci c'est qu'ils ont fait des années d'efforts pour ne pas faire ça, je trouve ça bizarre. Les 4 personnes (utilisateurs faibles, disons le) pour qui j'ai réorganisé le menu démarrer m'ont chaleureusement remercié, car ils ne comprenaient pas ce bazar... (sous XP, les fameux menu démarrer sur 2 colonnes, par facile non ???)

 
Pour cela, les icônes sur le bureau ou dans la zone de lancement rapide (ou équivalent sous 7) permettent de contourner le problème. En général, ce genre d'utilisateur n'utilise pas 36 000 programmes.