j'ai une archive d'un fichier de plus de 4go, mais pas moyen de l'extraire ... ca me dis que windows en fat32 est pas capable de gerer des fichier de + de 4go....
je vais pas passer en ntfs juste pour ca quand meme
soit tu tranche , sois tu prend la ntfs.
M'enfin si t plus sous 98 ca fai longtemps que tu devrai plus trainer en Fat
fat sbien pratike a bidouiller jtrouve avec delpart/format/fdisk etc..
DesuetCR_B
Posté le 07-08-2003 à 23:34:10
uai mais c de la bidouille : c tout sauf fiable
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
weed
Posté le 07-08-2003 à 23:46:21
ntfs -> fiabilité
fat -> perf et plus universel, bidouillage dos, .... je suis comme toi brash, je me mets autant que possible en fat à part pr des serveurs de domaine ou autre truc qui demmande de la ntfs
apres le probleme ca sera pr revenir en fat
antp
Super Administrateur Champion des excuses bidons
Posté le 07-08-2003 à 23:48:25
heu pour les perf c'est plus théorique que pratique hein.
en réalité on ne voit pas la différence, et la réduction de la fragmentation est pas mal non plus pour les perfs.
oki, toujours est il je prefere la fat car en cas de pepin les possibilités de pouvoir recuperer des données/reparer le sys st bien plus importante qu'en ntfs
antp
Super Administrateur Champion des excuses bidons
Posté le 08-08-2003 à 00:03:12
bah suffit de booter sous DOS, NTFS4DOS, et on récupère les fichiers.
Ou mieux : faire proprement ses partitions, pour ne rien perdre si on formate C: