Bonjour tout le monde,
 
après quelques recherches sur internet il semblerait que le monde des antivirus soit désormais dominé par un antivirus léger et rapide (programmé en assembleur)! j'ai nommé NOD32 de la société ESET.
 
Cependant je suis étonné de ne voir nul part cet antivirus: ni site en ligne, ni grande surface, ni magasin spécialisé... juste quelques sites "fournisseurs officiels"...
 
alors cela m'étonne et je voudrais savoir si certains d'entre vous l'ont testé, apprécié, voir meme "adopté"!!!  car il existe maintenant pour toutes les versions de Windows y compris 2003 server...
 
il y a bien quelques topics parlant de nod32 sur ce forum mais à part quelques loufoques se vantant de ne pas mettre d'antivirus car cela ne sert à rien   ou d'autres vantant les mérites de norton antivirus rien de bien interessant!
 
alors j'attends des réponses simples et pas hors sujet !  
 
merci d'avance à tous ceux qui pourront m'apporter des infos.

Quand dans un log HijackThis ou autre, je doute sur un fichier, je le fais analyser ici:
http://virusscan.jotti.org/
il utilise Nod32...et il faut bien dire qu'il laisse passer bcp de choses.
Les deux intraitables sont Kaspersky et Dr.Web.

 
  ça c'est n'importe quoi.
 
recherche aussi sur Norton t'auras beaucoup de gens qui vont penser que c'est le meilleur (vive la pub chez Symantec). Pourtant est-ce vrai?
 
LA meilleure des pubs est le "bouche à oreille" au vu des performances, et Kaspersky semble être le plus avancé à ce niveau. Et ce n'est pas infondé, il est vraiment excellent.

ben moi j'ai nod 32 et je dois dire qu'il m'a laisser passer une crasse comme je n'ai jamais eu sous norton:
"agent"  
 
je ne suis même pas encore sur que j'ai réussi à m'en débarasser    
 
en bref, je ne sais quoi penser sauf que il est nettement plus léger que norton !
 
si j'ai encore des problèmes après cette sale blague que je viens d'avoir, j'achète kapersky  

merci de vos réponses mais je me base justement sur des faits et par sur des rumeurs pour dire que cet antivirus est parmi les meilleurs voir meme meilleur que kaspersky selon les sources!
 
donc je n'ai pas la conviction de dire "n'importe quoi" !
 
1er exemple:
 
http://www.virusbtn.com/vb100/arch [...] l?eset.xml
 
http://www.virusbtn.com/vb100/arch [...] persky.xml
 
voici deux liens où vous verrez que kaspersky à échouer à 13 tests (du virus bulletin) là où nod32 n'en a raté que 3 !
 
2e source d'info (l'une de mes préférées sur le web):
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
dans la rubrique "défendez vous contre les virus" on y dit que nod32 est meilleur que kasperksy sauf contre les troyens. Il existe des logiciels dédiés à lutter contre les troyens si c est reellement le cas
 
3e exemple:  
microsoft a renouvelé son contrat pour la 4e année consécutive avec nod32 pour protéger son parc informatique et tous ses produits diffusés...
je pense que c'est quand meme assez significatif ...
 
il y a aussi DELL qui est accessoirement n°1 mondial de vente de PC!
 
4e exemple:  
c'est le seul antivirus a n'avoir manqué aucun nouveau virus inconnu (in the wild en anglais) depuis 5 ans grace à son moteur heuristique!
 
5e exemple:
il y a un tableau (que je n'arrive plus à trouver pour le moment) où tous les antivirus actuels etaient testés et on voyait tres clairement que NOD32 valait aussi bien de kaspersky tout en etant plus rapide (programmé en assembleur je le rapelle). des que je le retrouve je vous l'envoie!
 
6e et dernier pour le moment:
là où Norton AV, AVG, avast et antivir ne m'ont trouvé aucun virus sur mon pc, nod 32 m'en avait trouvé 2!
alors peut etre n'égale t il pas kaspersky (je ne l'ai jamais testé) mais une chose est sure, cet antivirus est vraiment parmi les deux ou trois meilleurs...
 
@ vous !

lol!
 
acrobaze, le lien que tu as donner indique à l'heure actuelle que, sur le dernier envoi seuls NOD32 et VBA32 ont détecté le troyen qui etait envoyé! tous les autres y compris kaspersky ont échoué. alors qu on ne dise pas qu il est moins bon que kaspersky contre les troyens
 
@ bonne entendeur!! @+

ce qui est certain, c'est que nod32 a laissé passer ce fameux cheval de troie "agent" !
 
et ça m'a foutu un boxon pas possible !
que faudrait il mettre en plus que pestpatrol que j'ai aussi pour contrerr ces crasses ?

effectivement il semblerait comme je l'ai dis que nod 32 aie un peu de mal avec les troyens!
 
essaie microsoft antispyware qui a été racheter à GIANT qui etait reconnu comme le meilleur antispyware. en plus il a un module temps réel qui doit pouvoir bloquer pas mal de cochonneries!!
 
sinon le meilleur anti troyen (à mon avis) est "the cleaner"! il est payant mais diablement efficace! tu trouveras des versions d'essais facilement! l'éditeur est Moosoft ou qqch comme ça

 
c'est gratuit ça ?

oui pour le moment c'est en beta mais bill gates a annoncé lui meme que dès le mois de juillet (je crois), ca passerait en téléchargement gratuit!
alors qu a l'epoque de GIANT c'était payant!

Moi j'ai bien aimé NOD32 mais faute de non-licence ( Je l'ai toujours pas trouvé cette licence ) j'ai abandonné. J'ai KAV je le trouve "nul" pour tout. J'ai testé beaucoup d'antivirus et celui la me parait assez défaillant surtout qu'il ne fait que supprimer. J'avais 200 virus AUCUN n'a été réparé tous supprimés
 
Bon NOD faut que je le reprenne.

"Nouvelle" référence ?
Nod32 n'est pas nouveau. Je dois l'utiliser depuis 2 ans.
Il est souvent reconnu comme le plus performant pour trouver des virus.
Codé en assembleur (ultra rapide), sa présence ne se ressent pas. Il utilise 2 moteurs de détection. Les MAJ de la base se font plusieurs fois par jour. Filtre les flux SMTP/POP. Etc.
 
Pour KAV, il faut absolument utiliser la version Pro.

merci pour vos réponses!
 
je disais simplement "nouvelle" car visiblement il est très peu connu du grand public !
 
mais effectivement il existe depuis qq années puisqu'il a déjà eu ses 31 ou 32 "virus bulletin award" et que microsoft l'utilise depuis 4 ans minimum

au fait groody->l'abus d'apocalypse now ne nuit pas à la santé !

 
C'est plutôt le contraire :
 

 
 
Et puis je ne me basais pas sur UN exemple. Mais sur plusieurs dizaines d'utlisations de ce site.
 
Maintenant chacun fait ce qu'il veut.

ca y est je l'ai acheté

je le trouve niquel en ce qui me concerne !
 
(juste un petit déterrage !!!)

dans la serie antivirus gratuit, je trouve antivir diablement efficace. Comparé a norton par exemple qui se repose sur ses lauriers depuis les années dos et win 3.xx

NOD32 a l'avantage d'etre très léger et surtout d'avoir une analyse heuristique hors pair. Aucun AV du marché n'est meilleur que lui sur ce point.
Pourtant, ça bat de l'aile, au niveau taux de déctection... Va voir sur des sites comme AV-comparative, et tu verras que NOD32 est très mal classé depuis des lustres...
L'embêtant c'est que leur produit est bon mais que leur labo ne se fatigue pas trop : 40 détections par jour, ça leur suffit. Chez Kaspersky il y en a au moins le triple...
 
Si tu veux être bien protégé, à l'heure actuelle, tu n'as pas énormément de choix possibles :
- Kaspersky Pro 2006 (sort bientot)
- F-Secure 2006
- AVK 2006 (voir mon avis ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9082-1.htm)
 
Tous ont un point commun : ils bénéficient de la technologie de Kaspersky...  
Avec F-SEcure qui a en plus le moteur de F-Prot, et AVK qui a en plus le moteur de Bitdefender. Et au niveau détections, Kaspersky, AVK et F-Secure sont imbattables.
 
Je ne te conseille pas trop NOD32.

tu a une date pour kaspersky pro 2006 ??

A priori, la date exacte n'est pas fixée. mais au vu de la stabilité et de l'avancement des dernières betas que Kaspersky a publiées, je crois que l'on peut dire que le développement est quasi terminé.  
Si tout va bien, je pense qu'il sortira d'ici la première quinzaine de décembre ; ou peut être même fin novembre.

ok merci de l'info

Ben moi, j'ai commandé nod32 2.5, et ça varie d'après les sites: des fois meilleurs, des fois moins bon que kapersky... qui croire...?
Je vais essayer de l'associer à outpost (j'ai téléchargé la version d'essai, mais je sais pas où acheter la version en magasin, ou alors, l'ancienne version gratuite?).

Autre détail, nod 32 n'a pas de firewall intégré, alors que kapersky en a un...

Faut arrêter la recherche du "meilleur" a tout prix, ca ne veut strictement rien dire de toutes façons.
AUCUN antivirus n'est fiable a 100% dans toutes les situations imaginables, mais quasiment tous offrent de toutes façons une protection largement suffisante pour peu qu'ils soient tenu a jour, a peu pres bien configuré et qu'on garde quand même 2 ou 3 neurones allumés quand on se sert de son PC.
 
C'est un peu mon boulot, et croyez moi qu'au bout d'un moment on s'interesse plus a la légéreté (qui n'est PAS que la conso en RAM...), la stabilité, la fiabilité/les bugs, le prix et la facilité d'utilisation/administration dans le choix d'un antivirus (et c'est pour ces raisons que perso j'ai laissé tombé kaspersky) qu'au fait de savoir qu'il trouve 97.3% des virus lors d'un test forcément arbitraire alors que le concurent va en trouver 98.5
 
 
Y'a pas un AV sur le marché pour lequel je ne pourrais pas raconter un cas ou un PC protégé avec s'est quand même ramassé un jour ou l'autre une saloperie...

voila un article qu'il est bien a lire :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] nti-virus/

De toute façon, je vais garder nod32, j'aurai la version 2.5, faut-il vraiment un firewall avec, si oui le ou lesquels puis-je mettre?
Je pensais à outpost, mais bon, la version gratuite est-elle suffisante? Aussi, j'ai essayé d'installer zone alarm, mais mon pc le refuse en me disant que pc-cillin est déjà installé (je n'ai jamais installé ça, et quand je fais une recherche, je ne le trouve pas...).
J'attends vos infos, avant d'aller acheter sans savoir...

j'avais lu sur un article que bitdefender était pas mal non plus, genre du niveau de nod32. en plus il fournissait aussi le firewall !
 
vous en pensez quoi ?
quand on utilise nod32, on doit prendre un autre firewall ?

Bitdefender est un des pires AV auquels j'ai jamais eu affaire, il est relativement efficace, mais est tres lourd (pas loin d'un dizaine de process !), gourmand en ressources processeur, et surtout ultra-buggué et instable.
 
Apres pour le firewall, faudrait déjà comprendre ce que c'est, a quoi ca sert et comment ca s'utilise avant de chercher "le meilleur".

Moi depuis quelques mois: nod32 et Zone alarm, avec en plus Microssofr Anti spyware. Ajoutez a cela des scans reguliers sur des sites en ligne, ad-aware, a-squared, spybot, et aucun probleme. Et puis comme l'a très justement dit quelqu'un, laisser quelques neurones allumes pendant le surf et pas de problemes...
Il suffit de faire attention. Aucune solution miracle de toute facon.

Autre chose, j'ai un modem-routeur (je viens de l'apprendre) avec firewall intégré, dois-je en plus avoir un software firewall?

 
qui a parler de meilleur firewall ici ?
seulement un qui joue son role ça serait pas mal. j'utilisais ZA mais j'ai entendu pas mal de personnes se pleignant de sa relative efficacité. des avis ?

D'après ce que j'ai lu, il est pas mauvais. J'ai voulu l'installer, mais ça marche pas...
Et pour mon firewall intégré, c'est suffisant?

 
90% de la qualité des firewalls personnels a la ZA, kerio & co vient de son paramétrage de toutes façons.

 
Slt El Pollo Diablo
 
Comme je suis plutot d'accord avec toi, dirais tu que cette règle s'applique également à Norton Internet Security (NIS) ? Heu... c pas une blague Pour te situer je suis le genre de mec que tous les potes/collegues appellent pour les dépanner de leurs tracas informatiques, mais côté securité, je ne m'y suis jamais interessé autant qu'aujourd'hui. Apres mes debuts sur le net sans aucune protection, puis Norton AV 2002 ; NIS 2003/2004/2005 je viens d'installer le "pack" avast! + Kerio sur mon PC pour test afin de trouver une solution gratuite/efficace/légère pour mettre le tout sur le PC vieillissant ke je vais filer à mes parents. Voila pour le profil utilisateur
 
Donc, passons aux questions maintenant NIS 2005 est-il aussi pourri que les gens le disent ? Parce que là j'ai un peu la sensation de passer d'une philosophie à une autre. Depuis tout ce temps, je n'ai jamais réellement était embeté avec norton et je trouve NIS fort simple et pas prise de tête. Et si j'ai bien choppé une saloperie 2 ou 3 fois apres un petit coup de GHOST (qui est genial) tout est rentré ds l'ordre. On peut donc dire que j'en suis satisfait. Depuis aujourd'hui avec les gratuits, rien que pour me loger sur le forum, j'ai du rentrer une règle d'exception dans Kerio car il me virait les cookies. Donc, c chiant mais ça veut peut-etre aussi dire que c plus safe ? Et enfin dernière question, j'ai rêvé ou Battlefield 2 était plus fluide se soir ? Plus serieusement, j'ai l'impression que cette solution est réellement plus légère. Exacte ? Si c le cas, qui des 2 boufferait le plus de ressources chez Norton ? l'Antivirus ou Firewall ? Sinon je suis open pour tester autre chose que tu pourrais me conseiller. ZoneAlarm j'aime pas et il me gonfle avec les alertes rev.goaland.net de neuf telecom. Un avis entre Kerio et Outpost ? Et NOD32 t'en pense koi ?
 
En espérant avoir des news,
merci et a+32

Hello,
 
Et il n'y a personne qui a une idée pour les firewall intégrés?

c'est bien ce que je pensais, en matière de détection on a fait mieux  

un peu génant pour une "nouvelle référence"

Sauf qu'on s'en fout pas mal, déjà l'echantillon de matbe est beaucoup trop faible être représentatif de quoi que soit, surtout qu'on ne sait même pas ce qu'il contient, et ensuite dans la vraie vie 99.999% des infections sont de toutes façons réalisées par les même 20 ou 30 virus qui tournent réelement.
 
L'immense majorité des virus on ne les verra jamais ailleurs que dans les bases des AV et sur quelques sites et NG spécialisés.

 
Si t'es dérriere un routeur, laisse tomber les firewalls personnels, surtout que si tu galères déjà pour installer un ZA a mon avis la config que tu en feras derriere va pas être fameuse.
 
Aprend plutot a sécuriser et configurer un minimum ton windows et prend de bonne habitudes d'utilisations, ce sera infiniment plus profitable et au moins aussi sécurisé que si tu mets un firewall personnel qui pour une tres grande majorité de leurs utilisateurs ne sert que de chache misere et donne souvent un faux sentiment de sécurité.
 
C'est pas tres compliqué d'avoir un PC correctement sécurisé sous Windows :
 
- Avoir un Windows avec son dernier service pack (le 1er qui me sort que le SP2 de XP est pourrit se prend 2 baffes ) et regulierment mis a jour sur Windows Update, avec les mises a jour automatiques de XP faut vraiment le faire expres pour ne pas être a jour.
- Avoir egalement tous ces softs utilisés sur le net (navigateur, client mail, softs de d/l, d'IM etc...) tenu a jour tres régulierement.
- Utiliser n'importe quel antivirus a peu pres correct et mis a jour régulierement, avec au moins scan en temps réel des fichiers et des mails.
- On oublie définitivement IE (et ses surcouches) pour le surf au quotidien, Firefox ou Opera sont des alernatives gratuites et lui sont supérieures en tout point, en particulier au niveau de la sécurité.
- On utilise un minimum son cerveau ! On reflechit un tout petit peu avant de cliquer sur tout et n'importe quoi, on prend le temps de lire les boites de dialogues qui nous posent une question avant de se jeter sur le bouton OK, on lit les avertissement, on regarde ce que disent les softs pendant leurs install et en particulier si c'est pas marqué en petit qu'en installant ce soft on n'accepte pas que ça nous installe au passage 2 ou 3 spywares etc...
- On redouble d'attention si on décide de se mettre au joies du P2P et autres façes obscure du net, surtout si on utilise cette daube de kazaa.
- Tous les partitions de son PC en NTFS
- Des mots de passes un minimum complexe sur tous les comptes utilisateurs et administrateur de Windows.
- C'est plus difficile, mais il faut au maximum essayer de ne pas être connecté en permanence sur son Windows avec une session administrateur, mais plutot d'etre avec seulement avec une session utilisateur, et le compte uniquement utilisé quand on a vraiment besoin des droits admins.
- un firewall, si et UNIQUEMENT SI on sait vraiment le configurer et comprendre ce qu'il nous raconte et que ça n'est pas un paliatif parce qu'on a pas envie de se faire chier avec le reste. C'est vraiment beaucoup moins important que les autres points, et on peut tout a fait encore completement s'en passer a l'heure acuelle, a fortiori si son PC n'est pas directement exposé sur le net mais derriere un routeur. Et si on ne sait pas trop ce que l'on fait, perso je préfère encore voir le firewall d'XP plutot qu'un ZA, un Kerio ou un NIS paramétré avec les pieds.
- idem pour l'antispyware, si on suit a peu pres le reste y'a pas de raisons qu'un spyware débarque sur son PC, en tout cas un antyspyware en temps réel est tres dispensable a l'heure actuelle.