Reprise du message précédent :

 
Si ne pas être d'accord avec toi c'est avoir de mauvaises méthode, effectivement    
 

 
Faut pas confondre meilleure et plus complete.

Pour revenir sur le sujet du départ voici ce que j'ai chez moi : ni antivirus, ni firewall. Mon routeur effectue déjà tous le travail de filtrage suffisant à bloquer 99% des attaques "de base" (d'ailleurs hormis le filtrage en sortie et le triggering port, je n'ai jamais compris l'utilité des "firewalls" sur routeur SOHO : c'est complètement redondant avec le nat !).
Mes PCs sont tous sous XP SP2, à jour, et je n'ai jamais eu le moindre problème.
 
Par contre, pour mes parents, je leur ai installé un antivirus et un antispyware. Pas de firewall non plus, je leur ai installé un routeur pour être tranquille. XP, l'antivirus et l'antispyware sont configurés pour se mettre à jour automatiquement.
Ils n'ont jamais eu le moindre soucis non plus.

Ca pourrait être intéressant de mettre un PC sous XP SP2 mis à jour sur internet dans plusieurs configurations:
-Aucune protection
-Pare-feu en entrée mais pas antivirus
-Pare-feu en sortie mais pas antivirus
-Pare-feu en entrée & sortie mais pas antivirus
-Anti-virus et pare-feu en entrée
-Anti-virus et pare-feu en sortie
-Anti-virus et pare-feu en entrée & sortie
 
Et de voir combien de temps met chaque config pour subir une attaque concluante. Le problème c'est qu'il faudrait le faire plusieurs fois de suite pour avoir des statistiques raisonnables.
Si j'ai du temps à perdre je ferais ça un de ces jours. Mais... comment on sait quand est-ce qu'on a été attaqué si on a aucune protection pour le vérifié?

Si ton PC est à jour, il va pas lui arriver grand chose.
Ce qu'il faudrait tester, c'est surtout avec l'utilisation d'un utilisateur "moyen" (qui sait allumer le PC & lancer Internet) pour voir au bout de combien de temps et dans quelle config le pc devient chiant à utiliser
 

Justement, ce serais en partie pour vérifier ça.
 
Et comment tu simules un utilisateur moyen?

 
 
Si c'est uniquement pour tester l'interet du firewall, tu mets juste ton PC sur le net et tu attends  

 
Ha ben tu demandes à des gens qui n'y connaissent pas grand chose si tu peux utiliser leur pc pour test
Et tu regardes en combien de temps ils t'appelent si :
rien
AV
FW
FW + AV
 
A mon avis, c'est avec FW ou rien que tu vas te faire appeler le plus vite

Ce n'est pas uniquement pour ça... Enfin c'est pour savoir avec quel type de protection on tient le plus longtemps.
 

 
Ben c'est avec rien, c'est évident :]

Pour etre tres complet (et y passer un temps encore plus long ) faudrait aussi inclure un antispyware dans le programme de tests. L'utilisateur moyen a tendance a en installer pas mal en voulant tester "le dernier sudoku gratuit qui dechire". niarf

 
Oui mais avec le FW aussi
Des que la gars va trainer sur un site de boule/warez ou qu'il va recevoir un mail, ben il va avoir l'air beau ton FW   Il va regarder le virus passer en gueulant "Attention sale con, t'es en train de dl un viruuuuus   " mais... ben il pourra rien faire    
 
Alors que le FW a environ 0.000000002% de chance servir à qqchose (à la louche !)
 

Ah tu l'as essayé aussi? Depuis moi j'ai des pages de pub qui s'ouvre.