Reprise du message précédent :
a la lecture des forums;
on vois que gligli de supercopier et alpha_one d'ultracopier (dont on a parlé dans pages précédentes, qui est bien avancé sous linux mais a qui il manque quasiment l'essentiel sous windows, et décrié ici a cause de son orthographe) on pris contact ensemble.
voilà, c'est la news paris-match du jour

( Drap' )

et y'a pas de photos ???

 
 
J'ai récemment viré TeraCopy de mon Vista64 trop de soucis pour les copies réseau (il perd très souvent la connexion) de plus il semble incapable de gérer ce qui sort de 7zip.

http://blog.codesector.com/categor [...] /teracopy/
May 31:

   * Added: Progress indicator in Windows 7 Taskbar.
    * Added: Auto-hiding waiting TeraCopy windows.
    * Added: Clearing read-only attribute when copying from optical drives.
    * Fixed: Problem with 7-Zip.
    * Fixed: Trim file errors.

 
Heu, c'est pas un topic pour supercopier  à la base ?

Psychorigide ?

Non juste pragmatique.
C'est juste que bon c'est le topic de supercopier, pas de teracopy.
Enfin bon...

Et alors ? T'es dans un sujet (mort) qui a pris 1 page en 2 ans, où l'on reste dans le sujet (gestionnaires de copies), alors parler de teracopy, mon dieu...

Bordel, c'est avec ce genre de comportements que j'ai de moins en moins envie de participer et partager ! Et pourtant depuis 11 ans de net, niveau participation...  

Que veux-tu que je te dises...
Ne participe plus...
Je faisais juste remarquer que c'était pas trop le bon topic.
Il n'y avait aucune animosité là dedans.
Tu pourrais créer un topic pour...
 
Et puis 11 ans de net, grand bien te fasse.

Bon anniversaire !  

 
mal réveillé? engueulé par le patron? largué par la copine?
 
non sérieux, fais un peu de relaxation Zen, ça te fera du bien..
 
SINON DES NIOUZ DE SUPERCOPIER?    
 
PS: moi aussi j'ai plus de 10 ans de Net, et je ne vois pas le rapport    
 

on revient au sujet, prochaine poussée d'hormone = TT

Puisque ce topic devient un topic général sur les assistants de copie, je me permets de poster un listing/présentation avec entre autres SuperCopier et TeraCopy: http://lifehacker.com/5280976/five [...] le-copiers

Dans le sondage TeraCopy est largement en tête.

Hey! Merci pour l'info!
Je vais le réessayer

Salut, suite a une reinstall (XP home SP3) de mon laptop, j'ai remis supercopier2, mais...Windows garde la main pour la copie. J'ai verifie dans la barre a cote de l'horloge, supercopier est bien active
Une idee pour resoudre mon probleme svp ?

tu as installé unlocker par hasard ?

Oui, en effet, comme avant ma reinstall, et ca marchait parfaitement avant. Le truc (desole j'ai pas ete clair) c'est que j'ai certes reinstalle XP, mais j'en ai profite pour passer du SP2 au SP3. Ca viendrait peut-etre de la  

Non je pense pas. Je sais pas pourquoi ça marchait avant. Mais je paris que si tu désactive unlocker ça marchera

Vais essayer, cela dit, j'avais aussi unlocker sur mon ancien fixe et il cohabitait tres bien avec supercopier.  
Ils sont censes pas s'aimer, ces deux-la ?

Ben j'ai fais l'expérience et ça ne marchais pas. J'ai demander partout, essayer toute les versions. En vain.
Puis un jour j'ai essayer en fermant tout les programmes d'ouvert (y compris unlocker) et là : MIRACLE
Depuis, j'installe unlocker mais je ne l'allume pas au démarrage. Je l'exécute si j'en ai besoin

en fait faut installer unlocker avant supercopier
le pb vient du unlocker assistant qui s'occupe de graber les evenements de suppression ou deplacement d'un fichier de l'explorateur windows, et sans en etre trop sur cet évenement de deplacement de fichier est aussi hooké par supercopier, mais il y a un conflit entre les 2.
 
et dans le cas présent, il vaut mieux garder supercopier en priorité
 
et puis un clic droit sur un fichier -> unlocker ne fait pas de mal

et teracopy, il est si bien que ça ? j'utilise supercopier, et j'ai pas à m'en plaindre depuis un moment, mais de temps en temps, il plante aussi et ça me donne confiance moyen moins dans les copies qu'il était en train de faire quand il plante ... en fait, je pensais que supercopier était quasiment le seul soft sur le créneau !

Je trouve Tera un cran en dessous dans sa version freeware, pas testé l'achat

+1
une impression de lenteur quand je déplace les fichiers, que je n'ai pas avec sc2... après en vitesse "de pointe", c'est la même chose je dirais!

SC est toujours en version Beta ?
 
Parce que c'était sacrément buggé pour le déplacement de gros fichier avec des erreurs CRC à la pelle sur les fichiers déplacés.

  Je n'ai jamais eu ce genre de problème.
 
Lorsque j'ai transféré tous mes fichiers (petits et gros) de mes différents PC vers mon NAS avec SC2 Beta 1.9 je n'ai remarqué aucun problème  
Dans le lot j'avais des Images disques de plusieurs giga + des iso DVD etc...

C'est ton PC qui était buggué, je déplace des tera octets de DD à DD depuis plusieurs années avec supercopier, et jamais ou au pire sur un seul fichier, je n'ai eu de pb,

faudrait effectivement faire un petit memtest à l'occasion sur tes barettes ...
 
moi j'ai des problèmes de plantage (assez rare), mais les copies et les déplacements marchent (vérifié avec quickSFV)

Pareil, quelque soit le volume transféré et la source (local, dd usb ou esata, UNC...) jamais eu de corruption avec SC2. Des plantages, oui, mais rien qui ressemble à ce que tu décris.
 
Perso j'utilise Tera et SC sur deux PC différents, les deux ont leurs avantages. Sous Vista (oui je sais, mais pas eu le choix) je préfère Tera. Par rapport à SC mais surtout par rapport à l'infâme truc de déplacement/copie d'origine.
Sous XP c'est kif-kif, pas de vrai différence.  
 
Quand teracopy aura un peu gagné en maturité il sera bien, pour l'instant je trouve qu'on manque bcp de contrôle sur les actions effectuées...

Bonjour, petite question. J'ai vu qu'il est possible d'enregistrer la liste de copie dans un fichier .scl
c'est très pratique, par contre l'enregistrement et le chargement de se fichier est très long (quand il s'agit de plus d'un million de fichier, ce fichier de copie prend plus de 200Mo   )
 
Mais ce n'est pas ma question principal. Y-a-t'il un moyen que supercopier crée la liste des fichiers à copier mais qu'il ne lance pas le processus de copie ? Parce que j'aiemrai pouvoir sauvergarder cette liste (au format .scl) sans qu'il ait commencé la copie et donc que cette liste soit entière.
 
Car je réalise plusieurs fois la même copie et ça m'éviter d'attendre au mions 30 minutes que supercopier crée la liste des fichiers à copier (chargé un fichier de copie ne prend qu'une minute environ, d'où un gain de temps appréciable).

j'avais jamais remarqué cette possibilité
la manip un peut bourrin que tu peut faire, c'est commencer la copie d'un gros fichier; mettre en pause,
puis ajouter a la liste de copie tes fichiers récurants.
enleve le premier objet de la copie et crée ton scl (ou édite ton scl en supprimant le premier fichier une fois celui-ci créé)

Ah oui j'avais pas pensé à ça, merci ça m'ira comme solution. Par contre l'ajout ne se fait pas si la copie est en pause, alors j'ai limité la vitesse à 64kb comme ça j'ai le temps de voir qu'il a fini la liste de copie.

et j'ai découvert un bug, quand on charge le scl il indique "copy from ? to ?" au lieu de par exemple "copy from e:\ to f:\"

A part ça j'ai un autre problème récurrant, quand je fais de très grosses copies de fichier (plus d'un million) après un certain temps supercopier m'indique l'erreur "Insufficient system resources exist to complete the requested service". et si je fais retry c'est la même chose. Alors je suis obligé de sauvegarder la liste de copie et de redémarrer windows xp.
 
Pourtant il reste encore beaucoup de RAM de libre alors je comprend pas.

copier 1 millions de fichiers ?  
c'est quoi que tu copies comme ça ?  
au niveau poids ça fait combien ? 10go ? 5Go ?  
pourquoi dans ce cas ne pas faire un zip/raR/7z/tar.gz ou ce que tu veux qui compresse, et ensuite copier ce fichier, c'est en plus outrement plus rapide.

c'est des fichier .tif le reste c'est secret proffesionnel. Au niveau poids ça fait dans les 300Go
et pour ta dernière question : non ce n'est pas possible de faire une archive (et d'ailleur je ne suis pas sur que créer l'archive serait plus rapide que de copier les fichiers) car ils doivent être tous accessibles

Pour ce genre d'usage un programme comme Syncback te serait-il utile?
Tu peux choisir de faire une synchronisation à la demande.

c'est vrai tiens... y a aussi des logiciels comme cobian backup (également open source dans sa branche blackmoon) capables d'automatiser des copies de fichiers/dossier a intervalle réguliers ou a la demande...

En plus y'a des log de copie pour voir si tout est bien passé (on aime bien les log dans le monde pro...)