Reprise du message précédent :
Y'a moyen d'utiliser une sorte de correcteur orthographique pour LaTex ?
Ce serait bien pratique pour repèrer les petites fautes de frappe.

Heu, sur os x, y a le correcteur orthographique du système qui est utilisé par les principaux éditeurs. Sur windows, doit y avoir une solution, faut voir sur le site de l'éditeur que tu utilises.

 
Oui, perso j'utilise Kile et le correcteur est intégré, mais il marche qu'en encodage UTF8 ( il me semble, mais ne m'en sert pas très souvent ).

Quel editeur tu utilises ?

 
Je suis passé à TeXnicCenter pour profiter du correcteur d'orthographe.
Il est sympa comme éditeur, plus intuitif que winshell que j'utilisais avant.
 
J'ai réussi à installer le correcteur je crois, le problème c'est qu'il veut aussi corriger le code et tout ce qui est "lettre-apostrophe" (l', d', ...).
Bon soit, je me dis que j'ai qu'a lui dire de retenir ces mots dans le dico pour la prochaine fois...
Le problème c'est que le dico ne retient rien entre les redémarages de l'éditeur, comment je peux faire ?
 
Sinon je viens de terminer mon premier travail en LaTex (une quinzaine de pages sur la malédiction des ressources), une première victoire  

A propos de correcteur orthographique, quelqu'un a une bonne idée pour en avoir un sous Kile ? Finalement je l'aime bien cette éditeur: j'ai pu m'ajouter qques petits scripts sympa (notamment pour nettoyer le répertoire de travail des fichiers temporaires de certains packages non effacés pour le "bouton" standard, qui a dit "listings" ?), il a aussi la complétion automatique des commandes LaTeX, mais il me manque le correcteur.
 
Je suis sous openSUSE 10.3 (et KDE 3.5).  
Une idée?
 
PS: je suis sidéré par la rapidité de la compilation avec Linux/TeXLive2007 (et même teTeX avant) par rapport à Winedt/MiKTeX2.6.
Bref, on ne va pas partir en troll, mais je reste vraiment surpris.

Tu notes tout de meme que MiKTeX par defaut fait 3 passes de compilations ?  
 
Sinon le correcteur sous kyle est le correcteur generique de KDE (ispell)

 
Pour être exact avec WinEdt/MiKTeX, il fait les passes que tu lui demandes (en appelant les binaires de la distribution):
- un simple latex ou pdflatex n'est fera qu'une (c'est ce que fait le binaire de base du même nom, c'est comme si tu le faisais à la main en ligne de commande)
- un texify ou pdftexify en fera 2 la 1ère fois, puis 1 seule les fois suivantes (donc si les fichiers aux, toc, ... existent déjà ou n'ont pas été effacés par l'utilisateur). Il peut en faire 3 s'il y a la nécessité de lancer bibtex.
 
Les passes multiples sont gérées par l'éditeur et/ou les binaires de la distribution (si l'éditeur sait les appeler).
 
Sous Kile c'est exactement la même chose... et de base la simple passe n'existe même pas. La binaire "simple passe" existe dans teXLive, évidemment, mais dans Kile, c'est configuré par défaut pour boucler autant de passes que nécessaires (2 en général la 1ère fois, puis 1, comme sous WInedt/MiKTeX).
 
Et sinon, je ne vois pas où se configure l'appel d'ispell dans Kile, tu saurais m'indiquer le truc ?

Autant que je sache, c'est un truc qui se regle au niveau de KDE directement.

kile utilise kspell (le truc de KDE), façade pour les moteurs aspell ou ispell (on configure l'un ou l'autre de mémoire).
 
pour corriger l'orthographe, ça se passe dans outil/orthographe.

Je suis allé voir dans Menu K/Centre de configuration de KDE, puis Composants de KDE/Vérificateur orthographique. Sur mon système (Debian testing), les clients "Ispell International" et "Aspell" me sont proposés. Jusqu'à présent, c'était configuré avec Ispell en UTF-8, mais la vérification orthographique butait toujours sur les mots accentués, quel que soit le dictionnaire utilisé (Français-TeX8b, french, frenchb, ...). Je vais tenter le coup avec Aspell.

@Ciler, Mjules et Jello:
 
Merci pour m'avoir indiqué le truc, le correcteur est bien dispo (à par l'option UTF8 à adapter à l'encodage choisi pour la distribution Linux). Ca marche très bien, c'est jute que je partais dans l'idée d'un correcteur fonctionnant en temps réel lors de la frappe. Vous avez étudié les possibilités pour ça ??
 

À part l'autocomplétion, non

drapal

En mettant à jour ma distribution debian (testing), Kile s'est mis à jour vers la version 2.0. Il y a des évolutions. Par exemple dans la fenêtre du bas, il y un outil de prévisualisation : on sélectionne un bout de code, on clique sur le bouton de compilation "Sélection", et hop !
 
Je vais continuer d'explorer

 
La version précédente ne le faisait pas ? Je crois me souvenir de paramétrages en ce sens dans le fenêtre qui proposer les réglages des compilateurs et viewers. Mais bon, je ne vais pas virer la version 2.0 pour vérifier...  

Avant tu pouvais déjà voir un aperçu mais dans une fenêtre à part. Désormais c'est intégré dans la fenêtre principale. (Enfin, il me semble).

Vous pourrez trouver un script en shell de conversion de police TrueType vers des formats compatibles LaTeX sur le site (en cours de construction) de ma signature. Loin de moi l'idée de faire la pub pour cette modeste adresse, mais je ne vois pas comment mettre à disposition ce travail autrement.
 
Si un modo pense que c'est de la pub perso (ce qui n'est pas le but), qu'il me le dise très vite que je retire ce post, mais sans me sanctionner, svp...
 

Je doute qu'un modo assimile ça à du spam, et même si c'était le cas, on serait plus d'un (dont moi) à lui faire remarquer que le zèle n'est pas pour son bien.

Tout ce qui est bénéfique à la communauté, on ne peut qu'approuver. Qui plus est, tu es assez libre de le mettre dans ta signature, vu les co**eries que d'autres y mettent, y'a de la marge.

Bref, tout ca pour +1 .

Bookmarked !

 
Ca fait plaisir.
Bon j'ai qques bugs d'affichage, je suis un peu rouillé en HTeuMeuLeu, lol.
 
Je compte compléter la page avec:
- un tuto sur l'installation et la gestion de TeX Live sous Linux, et peut-être MiKTeX sous Windows.
- qques trucs pour la création de documents
- des clés pour se faire facilement des classes et des packages
- des éléments de mise en page simple
- des pistes pour résoudre des problèmes de construction comme par exemple intégrer des listings de code (avec couleurs et tout et tout) et d'autres choses évidemment
- des astuces pour gérer les compilations dvips/ps2pdf et pdflatex
- ...
 
Bordel, j'aimerai tant mettre à dispo la classe que j'ai créée pour mon taf, mais je suis vérouillé par les problèmes de confidentialité, argh !!!!
 
J'alimenterai la rubrique openSUSE/Linux (pour l'instant vide) mais c'est un autre sujet.

 
Au fait, je vois dans ton profile qui tu es doctorant. J'imagines que tu bouffes beaucoup de LaTeX, non ? publications, rapports d'avancement, mémoire et soutenance...
 
Je suis passé par là aussi...

LaTeX caÿbonmangaÿzen

bonjour à tous,
 
j'ai fait une présentation avec beamer, j'ai un problème de forme.
J'utilise le thème "Luebeck" , et il me "copie" automatiquement mon titre dans une petite case en pied de page.
 
Le problème est que mon titre est trop long et donc n'est pas affiché entier .. je préférerai qu'il ne soit pas afficher du tout :-/
 
quelqu'un connaît une astuce ?
 
Merci.

Tu peux utiliser un titre court.
\title[titre court]{Titre long}

Sinon, il faut toucher aux styles de beamer. (Doc de beamer : http://www.ctan.org/tex-archive/ma [...] rguide.pdf )
Je peux te filer un coup de main éventuellement.

 
 \title[titre court]{Titre long} est parfait, exactement ce que je cherchais        
 
Merci de ton aide.

Incidement, ca marche pour a peu pres tout titre de partie
 
\chapter[court]{long}
\section[]{}
\subsection[]{} etc
 
Le titre court est aussi celui qui apparait dans la table des matieres.

bonsoir, est-ce que quelqu'un saurait comment placer l'"underbrace" en dessous des crochets, car ça déforme un peu tout là... ? merci

Tu mets ton \left[ \right] à l'intérieur de l'underbrace, d'autant plus que c'est e^x - 1 qui est équivalent à x lorsque x<<1, pas juste e^x

Bonjour,
 
J'aimerais savoir s'il existe une option avec epsfig qui permettrait d'afficher une image eps en la recadrant. Je sais que c'est possible en pdf, avec includegraphics et l'option bb. Un equivalent pour faire la même chose avec un fichier eps ?
 
Sinon connaîtriez vous un logiciel qui permettrait de recadrer une figure eps tout la laissant en vectoriel ? (j'arrive à le faire avec gimp par exemple, mais je perds l'avantage du vectoriel puisque l'image ainsi obtenu est enregistrée en matriciel)
 
merci à vous

ghostscript ?

inkscape?

Avec ghostscript ce doit être possible, mais je n'ai pas (encore) réussi à faire
 
Par contre j'ai essayé avec Inkscape sans succès, je n'ai pas réussi à gérer l' eps (peut être qu'il faut un plugin ?).
 
 
Bon en bidouillant, j'ai trouvé une solution (je ne sais pas trop pourquoi ça fonctionne mais bon) :
-> passage en pdf (avec epstopdf)
-> passage en ps (avec pdf2ps)
-> repassage en eps (ps2eps)
 
Et la bounding box est bonne maintenant, je comprends pas pourquoi mais bon...
Je pense qu'un .ps directement doit fonctionner (pas besoin de repasser en eps).
 
Cte bidouille... bon bref le principal c'est bien que ça ait fonctionné ! (en plus j'avais beaucoup de figures à traiter donc ça m'a arrangé de pouvoir toutes les traiter avec un script)

'lut les \gens,
Vous arrivez à faire un bel upgrade/update de MikTeX avec windows vista?
(mon install marche avec le CD, mais déconne quand je mets à jour)

re
j'ai ca:

J'aimerais que les trucs qui sont censés être sous la somme et au dessus de la somme soient VRAIMENT au dessus et pas a coté, vous savez comment faire?
Là, j'ai mis un array dans une zone equation, mais dans cette situation, il me les mets juste à coté.
Vous savez comment on peut faire? (ca va probablement allonger l'interligne, mais je m'en fout.
Merci

\sum_{\substack{j \\ g_j(a) > g_j(b)}} p_j > etc.

Ca le fait pas?

Par contre le "ssi" c'est moche, on fait des maths, pas un concours de langage sms
<=> est notre ami.

Plutôt \displaystyle ou \limits

Il affichait le même

Displaystyle devant le premier \sum
Nikel
merci  

Salut, est ce que quelqu'un a deja essayé de charger la font tipa ou tipx avec cygwin? moi j'y arrive pas

 
Je comprends pas l'intéret de faire du latex dans une usine à gaz comme eclipse.
 
Surtout quand on voit ce qu'on arrive à faire avec des éditeurs comme lyx.
 
Pour ma part, j'utilise lyx et vi.

 
Mouiii, je vois pas vraiment l'intéret de l'intégration de CVS dans cette usine avec un plugin latex en plus, en comparaison des outils et avantages qu'on a avec lyx, qui sont autrement moins gazesque et bien mieux pensés pour faire du latex.
 
Mais effectivement, libre à chacun de se tirer une ICBM dans le pied, ca fait toujours plaisir de savoir qu'on a ce genre d'engin à disposition.