Reprise du message précédent :
RTFM
 
Là franchement c'est basique
 
C'est \\
 
Mais le mieux, c'est de faire des paragraphes normaux, suffit de laisser une ligne vide
 
PS: j'espère que c'est pas un troll

On se fait un concours de la plus longue commande pour sauter une ligne ?  

{\tt\color{white} -----------------------------------------------------}
 
Mais là faut calculer la largeur des caractères relativement à la largeur de la page, trop chaud.

C'est pas un peu fini de polluer ce beau topic plein de connaissances ?    

Toi si je t'attrape !  
(dans 30 minutes)

Jubijub, tu peux mettre ce lien -> http://www.laas.fr/~matthieu/cours/latex2e/ pour les tutos latex. C'est sur celui la que j'ai apris et franchement il est exellent.

Comment vous faites mettre vos schémas dans un pdf ?
 
Je fais mes diagrammes avec skencil, les exporte en .ps, mais comme pdflatex n'accepte pas les .ps je dois fait une conversion .ps->.png et le résultat n'est pas toujours bon, même en qualité maximum...  
 
Quelqu'un connaîtrait une astuce pour rester en vectoriel ?

Dans ce forum, cherche Inkscape et Dia, mais je ne sais pas si ça répond à ta question.
Sinon, je te conseille d'exporter directement en png ! Tu exportes dans une taille légèrement plus grande que la largeur d'une page ou alors de la largeur dont tu auras besoin. Après, en intégrant ton schéma, tu mets les bonnes dimensions. Tu ne devrais pas trop perdre en qualité.
Ou alors, tu compiles avec latex.
Bref, tu as les choix...

 
Bon, je m'auto-élis boulet du jour...    en fait skencil a une option de conversion en pdf, donc il n'y a pas de problème (sauvegarde en .ps si je veux le fichier en ps, en .pdf sinon).
 
J'ai bien fait de laisser tomber xfig pour skencil, ça à l'air plus pratique, surtout si on peut sauvegarder en .pdf.

Ma réponse était un peu pourrie...
 
Je suis allé voir sur le site de ton logiciel. Il y a un plugin pour LaTeX...

Sinon la pluspart des distro latex viennent avec un petit utilitaire ps2pdf/epstopdf qui est fait pour

Ou alors, même utiliser un dvipdfm pour convertir le DVI et ses images en EPS vers du PDF, ça marche très bien
 
Et moi je fais mes figures avec Xfig, export en .eps et ça roulaize

 
Oui, bon, c'est pas bientôt fini oui ?    
 
   
 
En tout cas merci, j'avais complètement oublié l'existence de ps2pdf à force d'utiliser "convert" à toutes les sauces.
Je me coucherai moins bête ce soir...

convert cay le mal, abandonne *nix, enjambe la fenetre et rejoins le cote obscur de l'info

J'ai l'intention d'intégrer 3 figures dans un document, intégrées dans du texte.
Pour ça j'ai utilisé floatingfigure du package floatflt.
Impeccable pour la première figure.
Mais ça s'arrête là    
Les deux autres n'apparaissent même pas.
Une idée ? Merci

Je ne sais pas exactement ce que tu veux faire, mais autre que floatflt, il existe picinpar et picins comme packages.

Fais voir ton code ?

Voilà :
 
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[pdftex]{graphicx}  
\usepackage{fancyhdr}
 
\usepackage[frenchb]{babel}  
\usepackage{amsmath,amssymb,amsthm}
\usepackage{floatflt}      
\usepackage{picins} %pour intégrer les deux figures QUI NE VOULAIENT PAS RENTRER dans le doc ...
 
\title{}
\author{}
\date{}
 
\begin{document}
 
\pagestyle{fancyplain}
\rfoot{\textit{G.Gremillot}}
\lfoot{\textit{DM1 TS}}
\lhead{DM1}
\rhead{TS}
\chead{AIRE SOUS UNE PARABOLE}
 
Le but de ce problème est de calculer l'aire $A$ du domaine $D$ suivant:$$D = \{M(x,y) \text{ tels que }0\le x \le 1 \text{ et } 0\le y \le f(x)\}$$
\begin{floatingfigure}[r]{7cm}
\includegraphics[width=7cm]{parabn0.png}
\label{1}
\caption{Aire sous $C_f$}
\end{floatingfigure}  
Concrètement, $D$ est la zone située entre la courbe $C_f$ de $f$, l'axe des abscisses et les droites verticales d'équations respectives $x = 0$
et $x = 1$. (voir F\textsc{IG} 1)\\
\\
Pour calculer l'aire du domaine $D$, on l'encadre avec des rectangles. Une première série de rectangles (sous la courbe) sur la F\textsc{IG} 2,
de sorte que la somme de leurs aires soit inférieure à $A$. D'autres, plus grands (dépassant la courbe) de sorte que la somme de leurs aires  
soit supérieure à $A$.\\
 
 
%\begin{floatingfigure}[r]{7.1cm}
\begin{figure}[!h]
\includegraphics[width=9cm]{parabn5.png}
%\caption{Aire sous$C_f$}
%\end{floatingfigure}  
\label{2}
\caption{\label{par5}Découpe du segment[0;1] en 5 tranches}
\end{figure}

Et des minipage ou un tabular ?

 
Oui mais je préfèrerais qqchose de + "dynamique"  

ARGHHHHHH !!!
Que vois-je ? \\\\ pour sauter une ligne ? Mais on a eu un long débat là-dessus ! \medskip !  
 
Le pb avec tes figures, c'est pt'et que ton texte est pas assez long, non ? Intégrer trois figures dans un paragraphe, à moins qu'elle soit toute petite, je ne sais pas faire autrement qu'avec minipage ou tabular.
 
Par contre, toute autre solution m'intéresse, comme d'hab'.

Moi c'est le code qui affiche pas les images que je veux voir, pas le truc bidouille pour que ca marche

c'est celui qui est en fin de page précédé des %
 

Bon, ben alors, plein de petites choses qui vont pas :
 
1 - Il manque le \end{document} a la fin, mais c'est probablement juste un accident de copier/coller.
 
2 - amssymb,amsthm servent a priori a rien (si tu en restes la). Donc autant les virer...
 
3 - ta 2e figure apparait pas car elle n'a pas de texte sur lequel s'aligner. Utiliser des float c'est bien, mais faut qu'ils aient un truc sur lequel flotter Donc soit tu rajoutes du texte APRES, soit tu utilise l'environnement figure normal (pas besoin de picins). Exemple joint a la fin de mon post.
 
4 - utiliser des \label{1} c'est suicidaire, LaTeX les melange avec d'autres index. Il vaut mieux utiliser des noms  genre \label{fig:aire}. Et quitte a utiliser des labels, autant utiliser les references associees (\ref{}) plutot que d'ecrire les numeros de figures en dur.
 
Exemple :

Remplacer les \bzdrv{} par tes \includegraphics.
 
Avec du texte en plus :

 
Sans texte, avec un figure classique :

 
Voila, j'espere que ca t'aidera a y voir plus clair.

Et aussi, bon, tu as peut-etre pas le choix, mais tes figures de 7cm c'est trop large, la colonne de texte est trop petite et du coup LateX est oblige de faire des overfull box, c'est pas tres beau (1er §, mot respectives)

Impeccable. Merci Ciler. J'avais pas pensé qu'ils avaient besoin d'un ... magma pour flotter
Quant aux labels, ce sont des résidus d'anciens tests (je débute)

Salut,
 
y'a qqn qui sait comment se debarasser des cadres cyan qui entourent les liens hypertexte?
 
J'utilise la package hyperref, j'ai essaye colorlinks= false mais ca ne change rien. Je ne peux pas non plus mettre en blanc, car ca vient couper une ligne noire et donc ca se voit.
 
Merci

Je vois rien qui permettrait ca dans le manuel

Arf! En fait dans Preview (sous OSX) ca n'apparait pas, c'est juste avec Adobe Reader que ca le fait. Et vu que tout le monde se sert d' Adaube, ben je suis coince.
 
J'ai cherche sur le net, mais ils n'expliquent pas comment rendre le cadre invisible.
 
Je vais continuer mes investigations. Je posterai ici si jamais je trouve des fois que ca serve a qqn.
 
[troll mode on]
Mac ownz the world!
[troll mode off]

Ca y est j'ai trouve! En fait c'est une astuce de sioux...
 
Il faut: colorlinks=true,urlcolor=black
 
colorlinks=true ca permet de virer le cadre cyan. Et ensuite on colorie le lien noir, comme ca c'est ni vu ni connu

Sauf si quelqu'un a dans ses preferences d'afficher le texte par defaut autrement qu'en noir, genre une personne avec un probleme visuel

Heu encore une question. C'est quoi la difference entre:
 
\textit et \emph??? Je vois que les deux sont en italique mais est-ce qu'il y a d'autres differences typographiques que je n'ai pas appercues?
 
Pour compliquer le tout y'a aussi \textsl (slanted). Visuellement ca change ou c'est moi qui voit mal???

Pour la différence entre \it et \emph, je ne sais pas, mais je pense que le paramètre 'langue' doit jouer.
En revanche, \sl, si tu regardes bien, c'est "penché" et non "italique".

Bon la je suis en train de craquer mon slip avec Latex:
 
quand dans un mot il y a "fi" et bien latex va attacher le f avec le i. Je trouve que ca fait un peu moche. Comment on fait pour changer ca? Je sais plus comment ca s'appelle mais je sais que sous Adobe Illustrator par exemple, on peut modifier ce comportement.

facile.
 
\textit met ton texte en italique. \emph le met en emphase (c'est a dire le fait ressortir, le met en evidence par rapport au reste). Il se trouve que par defaut, la mise en emphase se fait en italique, mais certaines classes vont utiliser les caracteres gras ou soulignes, c'est juste une question de configuration.
 
D'ailleurs, tu peux constater que \emph ne met pas systematiquement en italique, en compilant la ligne suivante
 

Ca s'appelle la ligature, et c'est une convention d'imprimerie qui s'applique aux sequences ff, fi, fl et ffi. Tu peux les empecher a la main, en inserant une boite vide entre les lettres :
 

 
Cela dit, ceci ne doit etre fait que dans des cas restreins de mots composes comme shelfful (shelf + full qui signifie une longeur d'etagere pleine, a shelfful of books), pas pour les mots avec 2 f  (comme crocodile).

Quelle science !

La encore, c'est tire de l'intro a LaTeX, document je le rappelle distribue d'office dans la pluspart des docs LaTeX  

Quelle modestie en plus !  
 
Faut déjà la lire la doc, ce qui n'est pas donné à tout le monde ...

C'est clair, moi je la lis bout par bout. Elle nique trop les yeux, c'est comme toutes les docs issues du monde libre, c'est des bons paves.
 
Sinon pour la ligature, en fait c'est assez complique, mais ca depend de la taille de la police. Quand c'est assez gros ca me gene, mais lorsque c'est en \normalsize, ca passe bien. D'ailleurs retirer la ligature ca fait moche car le f et le i sont trop separes.