Reprise du message précédent :

 
sachant qu'ils vivent de la vente de DVD heureusement pour leur employe qu'ils se font du fric dessus

Cool je suis un intégriste
 

mouais ...  

Ah enfin , on y vient ... Il faut terminer les séries qu'on a entamé pour faire plaisir aux leecheurs a deux balles  

Tu as raison , de toute façon il n'y a que des méchantes majors qui ne cherchent qu'a faire du fric(oui bon ok c'est *un* peu leur raison d'ètre , mais passons .. ) notre dos a nous pauvre fansubbeurs .
Le but (pour moi du moins) est de se faire plaisir sans pour autant sombrer dans le warez pur & simple ,a priori tu ne partages pas du tout la meme idée, on commence une série on la termine n'en déplaise a l'éditeur & tant pis si au final cela va porter préjudice au fansub dans un premier temps , a la série elle meme par la suite ..

Ca c'est de l'hypocrisie réelle , arreter a la sortie réelle des DVD ...

o.O

 
est-ce une raison pour mettre en place des protections qui interdise la copie privée et la lecture de cd audios et bientot de dvd sur des pc alors que c'est contraire aux lois commercial.

 
"Lois commercial" ?    
 
La vraie loi dit : "tu as le droit a la copie privée petit scarabé"
La loi ne dit pas : "nos amis majors du cinema et de la musique doivent sortir des produits qu'on peut copier"
Par contre la loi sous entendait : "protégé ou pas, ca n'est pas le probleme, tant que la méthode reste légale tu peux exercer ton droit a la copie privée, donc CloneCD c'est legal, une methode qui modifierait le code source d'un systeme de protection anti-copie c'est illegal".
Et malheureusement pour nous nos amis majors du cinema et de la musique vont sans doute reussir a faire passer partout en europe un loi qui dit : "passer outre tout systeme anti-copie  de n'importe quel maniere est illégal" ce qui la est clairement scandaleux.

 
nan, casser une protection c'est tout ce qu'il ya de plus légal pour l'instant, quelle que soit la protection
il ne s'agit pas de "modifier le code source d'un systeème de protection" (ça ne veut strictement rien dire!) mais de déduire le fonctionnement de la protection par reverse engineering et de trouver un moyen de la contourner

 
Je pensais plus au cracks et autre no-cd pour les JV et les softs, ou la plupart du temps c'est l'exe qui est directement modifié, mais c'est vrai que c'etait pas forcement un bon exemple, le droit   a la copie privé ne les concernant pas.

c'est un peu de ca que je parle
 
je pense que rien ne s'oppose au crackage d'un jv (par ex pour jouer sans avoir a inserer le cd)

 
Ben si, c'est une modif du programme original, c'est completement illégal.
Si tu utilises un soft tiers qui permet d'emuler la protection genre Alcohol 120% ca passe, un crack non.

dje33 à l'aide les associations deviennent foles.
 
 

Avant ils s'en prenait qu'aux abrutis qui trouvaient le moyen de vendre des copies. Maintenant ils ont franchi une etape de plus et attaque les gens qui partage ouvertement (ce qui peut se comprendre quand meme... faut vraiment pas avoir un QI bien elevé pour faire un site web avec la liste des trucs pirates qu'on a chez soi)
Serieusement je doute qu'ils puisse aller beaucoup plus loin...

Au fait, pour ceux qui auraient des fichiers illegitimes chez eux et qui auraient des remords :
http://www.sendthemback.org/

Le problème, c'est que les gens sont complêtement irresponsables et bêtes aussi.
 
Le P2P est une excellente chose pour ceux qui s'en servent comme moi pour découvrir des musiques introuvables en France (en ce moment par exemple, je suis branché sur les musiques des années 70 au Chili et je commande des disques grace à ça en amérique du sud).
Le VRAI problème, c'est l'irresponsabilité des gens qui ne voient pas qu'il y a des artistes derrière les musiques qu'ils téléchargent. Il faut faire preuve de discernement.  
Le problème est exactement le même avec les logiciels. On peut TOUT faire avec Linux pour un usage "normal" de son ordinateur avec des programmes gratuits de qualité, mais les gens préfèrent télécharger photoshop ou encore comme on l'a vu ici récemment win2003 server ce qui est complêtement ridicule.

A la c'est vrai que le coup de win2003 fallait en vouloir... mort de rire... et comme par hasard tout le monde avaut la meme excuse ultra bidon "Ouai mais c'est pour apprendre pour mon boulot, tout ca" mort de rire.
Il est evident que bcp de truc ne sont pas copies par reel besoin mais simplement parce que ca donne la satisfaction de savoir que tu l'a (meme si tu l'utilise jamais).
C'est vrai quoi, c'est un peu jouissif de se dire qu'on a plus de film ou plus de jeux ou plus de musique que tout le monde, meme si on sait pertinament qu'on en utilisera pas 5%.
Perso ca fait longtemps que je resone plus comme ca et que ca m'a passé, mais c'est une chose que je peux comprendre...
certains collections les timbres, d'autres les mp3.
En toute objectivité j'aimerai qu'on me demontre que la deuxieme categorie de gens fait plus de mal que la premiere...

Je suis tout a fait d'accord avec vous deux, mais bon, on changera pas les chimpanzes qui utilisent leur ordinateur n'importe comment Faut faire avec.

Serieux pour l'url que je vous ai filé, vous trouvez pas ca excelent ?

g pas compris gd chose c tt en anglais

 
Tu fais de l'info et tu comprends pas l'anglais ?
 
Blague a part, les propositions sont interessantes, surtout les 2 dernieres

Arg... c'est important l'anglais... faut apprendre... bon en résumé :
Les gens qui ont fait ce site se presente comme d'anciens utilisateurs de P2P pris de remorts, et ils propose aux gens dans leur cas de faire comme eux, c'est a dire renvoyer les mp3 piratés a la RIAA. Pour cela, il propose 4 methodes :
* Renvoyer les mp3 en mail (en fichier attaché) a destination de l'une des boite mail de la RIAA.
* Renvoyer les mp3 gravés sur CD (si possible avec un petit mot du style "je suis désolé"
* Imprimmer le mp3 sur feuilles A4 (format ascii) et envoyer un joli colis
* Ou toujours sous format tesxte, mais par fax cette fois...

cmotsh : clair, j'adore le coup du fax. Cela dit, si tout le monde leur renvoi ses mp3 en fichier attaché, ca peut déjà etre bien drole... lol.

 
Ouais mais s'ils limitent la taille des pieces jointes, ca va le faire moyen. Ou alors envoyer des MP3 avec une qualite de merde (genre 1 Mo le morceau ).

 
chuis capable de lire vaguement un truc en anglais, un manuel, des instructions, mais les subtilités non c pas mon truc...

 
oki merci, ct le coup du format ascii que j'avais pas pigé

Quand a l'envoi de cds, je trouvai ca un peu naze, mais un pote m'a fait justement remarqué que si ca se trouve, le gars qui ouvrirait le colis le jetterai surement pas, mais le garderai pour lui... Vous imaginez apres comment ce serait rigolo les actions en justice contre des salariés de la RIAA ? bref

je crois que c'est du second degrée ce site

sans blagues ? Je crois que ce que j'aime le plus c'est la derniere phrase "Vous vous sentez pas mieux maintenant ? " Celle la, elle tue tout

quand tu a commencer a parler de ton pote j'ai eu un doute.
j'ai deja vu des gens penser que la RIAA a reellement passer a la TV americaine le spot ou tu vois des mecs de la riaa egorger des gens qui pirate de la musique

 
nooooooooooooooooooooooooon tu penses ? comme ça on croirait pas

Tiens, enfin une chronique interessante :
 
http://www.01net.com/article/223414.html

je trouve d'ailleurs la comparaison avec les transports assez interessante... effectivement c un peu le meme principe (sauf que ds les transports les places sont plus ou moins limitées.)

dans le commerce aussi
il n'y a pas un nombre infini de tel CD ou DVD

Bof moi je trouve ca tres moyen comme comparaison au contraire. Le fait que la recuperation d'une clef ne soit pas gratuite pour les personnes en regle, j'avoue que je n'y avait jamais reflechit (moi j'ai l'adsl, envoyer un mail ca me coute rien) et globalement il me semble que ca coute vraiment pas cher cette histoire de validation. Il me semble meme que l'activation de XP peut se faire via un numero vert non ? Bref, c'est pas parce que ca l'enerve de payer pour des trucs que d'autres paye pas qu'il faut se mettre a raconter n'importe quoi.
Honetement, qui peut croire une seule seconde que si il y avait moins de piratage ca changerai quoi que ce soit au prix de vente ? que ce soit pour les programmes, pour les jeux ou pour les tickets de metro..

 
De toutes manières, pour par exemple utiliser Office au lieu de OoO, il faut être idiot, parce que le produit de microsoft pour un simple particulier est moins bon qu'OoO. C'est la même chose pour bcp de programmes. Les gens confondent complêtement les programmes destinés aux entreprises qui coutent les yeux de la tête et ceux destinés aux particuliers.
A l'heure actuelle, on peut TOUT faire sans débourser un centime et en restant dans la légalité. C'est pourquoi je trouve que l'attitude des gens qui disent "les programmes sont trop chers" est aussi limite que celle des éditeurs qui profitent du système de piratage de masse pour imposer des produits et dénoncent en même temps le système.
Où en serait actuellement Office par exemple sans ce piratage de masse ? les 3/4 des utilisateurs utiliseraient OoO et ce serait donc OoO le standard. ça tout le monde le sait parfaitement.

 
Il a quand meme raison sur un point, le plus important : ces mesures ne servent a rien (dans l'optique de la lutte contre le piratage).

 
  qd tu fraudes ds les transports à une heure de pointe tu peux empecher qq'un qui n'a pas fraudér de monter. Qd tu a une copie de cd tu n'empeches personne d'acheter les originaux.

Je sais pas... je me demande... J'ai faillit repondre que j'etait bien d'accord avec toi la dessu mais quand meme...  
Je pense qu'il faut differencier deux cas, les "gros programmes" (jeux, ou programmes pro) ou la effectivement tu achete le CD, et c'est chiant de devoir te taper les systemes anti-copies alors que tu es un utilisateur legal, et les programmes type shareware etc. Pour ceux la, je pense que le principe de la clef est pas mal... sans cette clef, tout le monde telechargerait mais personne paierait.

Tahlis : peut ete que dje33 parlait des CD/DVD vierges la c'est sur des fois on se demande si ca pas y avoir penurie...

 
cela empeche les "non conaisseurs" de faire du piratage
mais je pense que c'est ceux qui pirate le moins donc en fait cela ne servira a rien

 
Reste que ca n'a aucune influence sur le principal vecteur de piratage (que les non-connaisseurs utilisent).
 
Pour Windows, autant je ne peux pas blairer le systeme d'activation, autant je trouve assez judicieux de bloquer Windows Update pour les cles trop utilisees (et apparemment ca marche vu que des boulets viennent regulirement se plaindre ici la dessus). Enfin, pour moi, ne pas pouvoir faire ses mises a jour de securite, ca me ferait froid dans le dos.

 
Mouhai... Reste que le principal responsable de cette situation c'est microsoft quand même. On peut pas vouloir que son système d'exploitation équipe 99% des ménages et en même temps demander plus de 200? pour l'acheter. Sans le piratage de masse, microsoft détiendrait à peine 50% du marché je suis sûr.
 
En même temps, j'insiste bien sur le fait que ceux qui utilisent du windows ou du office pour tapper leurs lettres rendent un grand service à cette entreprise et qu'en plus, vu les offres gratuites disponibles actuellement, ils n'ont d'après moi aucune espèce d'excuse.  

 
En dehors des quelques Warlordz qui traient sur ce genre de forum, je ne suis pas sur qu'il y ait tant de Windows pirates que ca chez les particuliers (en France). Monsieur Tout le monde qui achete son PC chez Carrefour avec XP Home en OEM va pas trop s'amuser a changer pour XP Pro ou 2000 Pro (on oublie Win 2003 Server ).
 
Pour Office par contre, c'est une autre histoire (quoiqu'on voit aussi des Word 2002 en OEM).

Ce que tu dis serait vrai si M. tout le monde changeait de PC tous les  ans. Hors dans bien des cas, ils ont une licence de 98 ou de ME et passe à XP dès qu'ils le peuvent avec les fameuses versions corporates qui trainent un peu partout. Quand on voit la vitesse à laquelle s'est imposé XP, ça laisse rêveur. Parmis tous les gens que je connais, il y en a un seul qui a payé pour XP. Je ne parle même pas d'office évidemment (là je connais PERSONNE qui a payé pour ça).