Bonjour    
 
qq'un connaîtrait-il un logiciel gratuit permettant de plus ou moins loin, de faire les mêmes choses qu'avec Test Director    
 
Merci  

c'est quoi, test director??? ca fait quoi??

http://www.mercury.com/fr/products [...] tdirector/

La réponse m'interraisse aussi..

La réponse à quelle question    
 
A quoi sert Test Director, ou s'il existe un équivalent gratuit    
 
Pour son équivalent je n'ai toujours pas trouvé  

en fait c'est plutot s'il existe un équivalent gratuit...
car on utilises Tes Director au boulo. (donc je  suis sencé savoir un peu ce que c'est ... même si perso, je ne m'en sert pas...) Il va peut-être falloir l'année prochaine que je me penche serieusement dessus car on compte le changer... par autre chose... qui soit un peu plus polyvalent en ce qui concerne les navigateurs.. (actuellement c'est compatible IE uniquement)

Bonjour,
 
j'ai déja eu l'occasion de travailler avec Test Director, et c'est vrai que je trouve super bien cet outil pour tous ce qui est gestion de campagnes de tests et ainsi pour la generation automatique des reportings.
 
J'ai découvert un autre outil qui est Qualitu center de la suite mercury qui se rapproche fortement de Test Director, mais il faut avoir une licence pour l'utiliser, tu peux trouver une version d'évaluation sur le site de HP. Sinon il ya d'autres outils comme SilkTest qui est pas mal pour les appli web ...
 
Aicha Amoussini

Bonjour,
 
J'ai eu l'occasion à plusieurs reprises d'utiliser (et de configurer/installer) l'outil Open Source Mantis qui joue le rôle de rapport et de suivi de bugs.
 
http://www.mantisbt.org/
 
Orienté Workflow, il permet de suivre en amont/aval le cycle de correction d'une anomalie. (environ 7 stades sont représentés), pour chacun de ces stades, il est possible d'assigner un destinataire responsable/prenant en charge l'ano pouvant se représenter de la façon suivante (pour ceux qui ne connaissent pas bien le principe) :
 
- l'utilisateur final émet une anomalie
- chef de projet qui dispatche au développeur concerné
- le développeur valide l'ano et la corrige
- à son tour, l'utilisateur teste la correction et indique s'il est conforme ou à re-corriger
- un superviseur peut clôturer l'ano lorsque l'on estime qu'elle est suffisamment fiable (et peut avoir accès aux statistique/vue d'ensemble (reste à faire... etc))
 
Je dirais pour résumer :
 
+
modularité (développé en PHP)
facilité d'utilisation et de configuration
supporte un certains nombre de BD (PostgreSQL, MySQL, Oracle...)
compatible annuaire LDAP
une communauté active, de nouvelles versions/plugins voient le jour régulièrement
 
-
Reporting limité
n'y voyez pas un condensé "artistique / web 2.0" en terme d'ergonomie/esthétisme
manque de fonctionnalités vis à vis de Test Director