Bonjour à tous,
Je dispose d'un ancien logiciel qui a été installé à l'époque sur un pc (sans doute windows 95). Lors du renouvellement de pc j'ai conservé le dossier de ce programme présent dans ProgramFiles, je ne dispose plus du fichier d'installation.
Tout fonctionnais bien jusqu'à l'arrivé des versions 64bits, l'avant dernier pc était "bridé" en 32bits pour pouvoir faire tourner ce logiciel mais à présent mon nouveau pc avec windows 10 64bits ne me permet plus de le faire fonctionner.
J'ai essayé les modes de compatibilité mais j'imagine que ça ne fonctionne que pour une installation "propre".
La solution envisagée c'est de mettre en place une machine virtuelle mais je me demande s'il n'y a pas une autre solution...
Avez-vous une idée ?
D'avance merci.

salut, oui la seule solution rapide c'est la machine virtuelle
 
vmware ou virtual box
 
---------------------------
 
Sinon faut récupérer une vielle machine

Si c'est un logiciel 16 bits c'est mort. Maintenant si ce soft a plus de 25 ans, il est temps d'acquérir une version moderne...ou d'installer un Windows 10 32 bits, en priant pour que le logiciel tourne encore, ce qui serait un miracle, surtout si tu n'as conservé que le dossier présent dans ProgramFiles.

Il fonctionnait sur un windows 10 32bits. J'ai un logiciel qui le remplace mais celui-ci me permet de consulter les donnés des vieux dossiers.

Ben c'est que c'était un logiciel 16 bits.
 
Sur windows 32 tu peux executer les logiciels 16 et 32 bits.
 
Sur windows 64, tu peux executer les logiciels 32 et 64 bits.
 
 
16 bits c'est quand même le siecle dernier. Au sens propre du terme.

Bon j'ai installé VirtualBox avec un windows 32bits, galéré pour copier le dossier mais réussi, le logiciel fonctionne seul problème... comment imprimer ? Puis-je installer mon imprimante réseau ? Comment ?

A ta place je regarderais pour présenter l'imprimante (USB j'imagine?) à la machine virtuelle quitte à la déconnecter temporairement de ton Windows 10 hôte.
 
Je connais pas trop VirtualBox mais le logiciel a l'air de supporter la redirection de port USB

Bonsoir,
 
Perso j'essaye de me réinstaller un vieux photoshop "le 7" mais quand je lance le setup.exe, ça load quelques secondes et ensuite absolument rien.
J'ai bien mis un mode de compatibilité XP service pack 2 ou 3 et ça ne change absolument rien, alors qu'à une époque j'y arrivais .
Une solution ?

Oui :

Au bout d'un moment il faut arrêter d'attendre un miracle...

Et puis pour lancer un photoshop d'il y a 20 ans...
A part pour la nostalgie, je vois pas..

 
paint.net doit faire 100 fois mieux de manière gratuite.

imprimante sous virtual box  
 
https://www.eltima.com/fr/article/v [...] ssthrough/
 
pour le dessin, en gratuit sinon tester the gimp,  
 
outil de dessin gratuit : https://www.gimp.org/fr/
 
faut au moins le tester

Je suis pas vraiment d'accord.  
Si tu veux encourager les gens au piratage de photoshop, y'a pas mieux que gimp.  
C'est l'archétype du logiciel poussé par la communauté du libre par "tradition", parceque c'est le machin historique là depuis toujours.
Mais en vrai, c'est de la merde.  
C'est comme libreoffice, je pourrais en parler des heures. Non quelque part c'est pire que libreoffice, libreoffice, les mecs sont en retard de 20 ans sur Office, mais tentent au moins de répondre aux mêmes besoins. Ils sont juste en retard, c'est tout, c'est loin derriere office, mais c'est utilisable.
Sur gimp, tu as l'impression que les devs sont pas foncièrement mauvais, mais qu' ils n'ont aucune idée de ce que doit faire un soft de retouche. T'as l'impression qu'il mettent les features parceque les gens les demandent, mais qu'il n'ont aucune idée d'à quoi ça sert et des objectifs derriere.  
Un peu comme si tu avais filé la liste de toutes les features qui composent une voiture à un mec qui n'a pas la moindre idée d'à quoi sert une voiture et qui n'a jamais conduit de sa vie. "Les clignotants ? oui, comme tous les trucs qui servent pas à faire avancer la voiture, on les a mis sur un pupitre dans le coffre, pourquoi ?".
C'est ça ou les mecs sont simplement fous, c'est en tout cas ce qu'on se dit dès qu'on essaie de comprendre leur gestion des calques. Faire un masque d'écretage sur gimp, c'est comme faire un tableau croisé sur calc, faut avoir vécu des gros drames dans sa vie pour trouver ça utilisable.
Ils ont enfin changé un vieux truc qui trainait depuis 20 ans et que j'utilisais tout le temps comme exemple représentatif, mais bon, ça a trainé 20 ans, donc je l'utilise quand même, ça me parait pertinent : pendant ces 20 ans, quand tu redimensionait l'espace de travail, ça ne redimensionnait pas les calques.
ça n'a aucun sens dans aucun univers, ça n'a aucun rapport avec des habitudes prises dans un autre logiciel etc. ça n'a de sens que si tu te mets à la place d'un dev qui n'est pas graphiste et qui met en place littéralement les features demandées, sans savoir à quoi elles servent.  
 
Si tu veux proposer des alternatives pertinentes pour l'utilisateur lambda, alors propose https://www.getpaint.net/, https://krita.org/fr/, https://www.escapemotions.com/products/rebelle/about , https://www.photopea.com/ etc...
 
Mais pas gimp. Pour moi les gens qui proposent gimp comme alternative à photoshop, sont des gens qui n'utilisent aucun des deux.