Reprise du message précédent :
pour répondre à ceux qui disent qu'allez plus vite ne sert à rien, je leur répondrai ceci :
 
- certains ne font que des choses légales avec leur connexion, arrêtez de faire l'amalgamme grosse connexion <-> P2P. Si vous le faîtes, je ne vois pas ce qui empêcherait des ignares dans le domaine (au hasard ceux qui pondent la LEN) de le faire...
 
Si certaines personnes veulent avoir une meilleure bande passante, ce n'est pas pour télécharger plus, mais pour télécharger plus vite. Ou bien pour télécharger à plusieurs en même temps.  
 
- Prenons donc un exemple anodin : moi. J'ai 2 pc à la maison, connectés en même temps sur le net, ainsi que la X-Box pour le live, et mon TH55 pour relever quelques mails . Soit 2 machines principales, et 2 autres qui prennent de la bande passante de temps à autre. Essayons de faire ça avec les 128Kbps de Wanamoo... Ca va ramer pas mal...
 
Je rajouterai que ce n'est pas seulement confortable pour télécharger des vidéo de sport, ou des démos de jeux (Far Cry et ses 500Mo...), ni même des iso Linux (... no comment... idée idiote) mais aussi pour mettre à jour sa distrib' Linux à coup de apt-get (120Mo ca va vite avec la Freebox, et encore plus quand on change de version de distrib')
 
Bref... si on écoutait ces gens-là on aurait encore des connexion à 33Kbps "c'est bien suffisant pour naviguer sur les sites"
 
PS : et ces mêmes personnes proneraient le retour du BBS

 
Je suis d'accord, moi mon intéret chez Free, c'est d'abord d'aller plus vite (donc passer moins de temps), plutot que de télécharger plus de volume ...
 
les urpmi --auto-select de plusieurs centaines de Mo sont moins pénibles quand ça ne prend pas la journée.

Perso j'utilise le Net pour le partage de connexion : c'est plus pratique que de partager un simple 512K. Sans compter les autres avantages (surf, démos, isos Linux etc ...). Mais bon comme d'habitude une poignée d'illuminés veut réglementer pour tous à cause d'une minorité qui abuse. C'est pas nouveau et c'est pas près de changer tant que la moyenne d'âge de la classe politique restera au-dessus des 55 ans.
 
p.s : t'avais raison pinguin007, le nettoyage s'est avéré efficace, puisque j'ai retrouvé un méchant condensateur dans ma prise murale. Rien qu'en le retirant j'ai récupéré 800 Kbps (passage 1.3 à 2 Mbps), et en faisant optimisation registre plus nettoyage des lames j'ai récupéré pas loin de 100 Kbps supplémentaires, soit 2.1 Mbps à ce jour . Maintenant reste à voir si le câble RJ11 blindé Belkin va encore influencer cette tendance.

 
Ok je verrais ca chez moi mais je te remercie d'avoir prie le temps d'expliquer.
 
Mais d'où tiens tu ça : ca m'impressionne
 
De plus :
315ko/s@200ms et 126ko/s@500ms ca veut dire en DOWN et UP.
500ms de mémoire ca veut dire koi ?
 
+ de 373360 => prob avec le smtp de Free : c pas pénalisant ca ? Si je vais à 500ko mais que 5% des sites me jette....
 
Merci    
 
EDIT : je suis allé sur tes liens et j'ai notamment ca :
 

 
513920 est le RWIN de TCPOtimizer en Extreme comme tu peux le constater, je comprends pas pkoi tu dis

mais je dois mélanger
 
Je pige pas pkoi Extreme propose 513920 et que l'optimum semble etre 380160.
 
Là je DL depuis  
 
ftp://ftp.crihan.fr/mirrors/fedor [...] -disc2.iso
 
à 574ko/sec (source : fenêtre de DL windows) constant d'où mes questions...

Non pas en up ni down, c'est le maxi obtenu en microseconde. mais j'en sait pas plus.

Merci      
 
 
TcpWindowSize maxi (W2k/XP) : 1073741823 mais en fait 655360 est une valeur maximal sur le réseau.
Certain serveur n'accepte que 373360 en maxi, mais c'est pas pour ça que tu est ejecté. c'est plus en up que ça merde avec des vieux ftp ou smtp. pour le down pas de probléme.
Mais la valeur que je propose est trés bien pour du 5,5Mbits, ça sert à rien de faire plus car c'est une sorte de limitation de BP

 
ok merci
j'ai EDIT mon message d'avant si tu peux regarder merci

Bonjour,
 
Je abonné depuis 1 mois en dégroupé et j'ai des gros pb (pas de TV, perte de paquets)...
Or je suis à 147m du DSLAM et voici les stats:
 
NRA (1) : CAU33
Longueur : 147 mètres
Affaiblissement (2) : 2 dB
 
Votre adresse IP/masque est ***
Passerelle (gateway) ***
 
Votre numéro de téléphone Freebox est le ***
 
DSLAM cauderan-3 ligne 4 / 3 / 0 (3)  
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 576 kb/s (up) 1472 kb/s (down)  
Capacity occupation 69 (up) 105 (down)  
Chan data Interleave 1568 (far) 384 (near)  
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)  
Attenuation 32 dB (up) 55 dB (down)  
Noise margin 14 dB (up) 9 dB (down)  
Output power 12 (up) 19 (down)  
      Interleave  
  Fec 813 (far) 29 (near)  
  Hec 1324 (far) 0 (near)  
  Crc 1527 (far) 2 (near)  
  Rx cells 322540  
  Tx cells 1226157  
      Fast Path  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 0 (far) 0 (near)  
  Crc 0 (far) 0 (near)  
  Rx cells 0  
  Tx cells 0  
Interleaved profile required for G-DMT lite 0  
 
Requested bitrate too high for G-DMT lite 0  
 
Je trouve cela très mauvais.
Que puis-je faire ? (j'ai mis une rallonge, mais sans c'est pareil...)
Est-ce possible que Free se soit trompé dans les 147m, mais que je sois plutôt à 4000m ....
 
Merci

 
   
 
y a quand même plus qu'un gros souci là
à moins d'avoir un câble à moitié sectionné...
 
avant de te prendre la tête avec un nettoyage, fais le test avec les numéros de tes voisins pour voir quelle distance est indiquée.

 
A cacher.
 
Ou alors laisse ton ip (les deux revenant au même).

bah pour Freee le MTU Optimal est 1480.
donc un MSS de 1440, soit une fenêtre TCP d'un multiple paire
soit avec un scale factor de 8 un Rwin de : 506880 (1440*8*44)
 
 
c'est une histoire de remplissage de cellule ATM
une cellule ATM fait 53Octets, dont 5 pour les entêtes, soit 48Octets d'utilisé pour les données.
avec free un MTU de 1500 donne 1508 aprés l'encapsulation ALL5 du modem, soit 1508/48=31,41666 cellule rempli. ça tombe pas juste, les routeurs travail plus. on peu pas remplir 32 cellule complète, alors on rempli 31 cellule complète. soit 48*31=1488, moins les 8 de l'encapsulation=1480
tu gagne environ 10à20ko/s par rapport à ton réglage MTU à 1500
 
Pour ce qui est du maxi Rwin, j'était sous WinNT quand j'ai regardé les réglage optimaux, hors WinNT ne prend pas en compte les grande fenêtre.
De toutes façon, 506880 c'est beaucoup trop pour une connection à 5,5Mb
c'est compliqué à expliquer mais en gros il vaut mieux ajusté la "BP" à ce que la connection peu donner, c'est plus fluide et y'a moins de risque de perdre les accusé de reception, donc pas de retransmission d'accusé.
don le scale factor de 6 pour le rwin est plus judicieux soit 1440*44*6=380160

 
Un mot : Limpide    
 
merci pour ta patience    
 
je test

grand merci a melba pour ses explications simples et limpides

Salut!!
 
Je voudrais savoir si il y a pas de probleme notable dans ma ligne  
merci d'avance    
 

 
ton attainable bitrate est un peu juste en down, vires le condo si tu ne l'as pas déjà fait

 
bah avans j etais à 7500 maintenent je uis à 5800 j ai pas trop compris c p-ê du au débrifage des sagem

QQ1 peut me dire si c'est bien?
Et mexpliquer le pourquoi surtout pour s'avoir si il y a des erreurs ou pas en fastpath. (comment savoir).
Mersi les gars
 
Longueur : 1032 mètres
Affaiblissement (2) : 14 dB
 
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 768 kb/s (up) 7584 kb/s (down)  
Capacity occupation 55 (up) 76 (down)  
Chan data Interleave 0 (far) 0 (near)  
Chan data Fast Path 5632 (far) 384 (near)  
Attenuation 36 dB (up) 21 dB (down)  
Noise margin 22 dB (up) 17 dB (down)  
Output power 12 (up) 20 (down)  
      Interleave  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 0 (far) 0 (near)  
  Crc 0 (far) 0 (near)  
  Rx cells 0  
  Tx cells 0  
      Fast Path  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 0 (far) 0 (near)  
  Crc 0 (far) 0 (near)  
  Rx cells 21611039  
  Tx cells 321528396
 
.

ta connexion marche surement bien chez toi non ? alors ne te pose pas tant de questions.

 
Une question simple : comment on fait pour avoir ces renseignements ?

 
http://adsl.free.fr/suivi/suivi_tech.pl

 
Les erreurs c'est Fec, Hec et Crc, et là tu n'en a aucune sur plusieurs millions de paquets échangés, donc : tout va bien Ta ligne est très bonne.

toujours pas de nouvelle du choix des profils facho/patate? parceque j'en ai un peu marre de me trainer à 1888kbit/s (hier c'était 2048...)

Pour l'instant il me donne ca :
NRA (1) : LIB59 (Liberte)
Longueur : 1018 mètres
Affaiblissement (2) : 15 dB
 
C'est bon ?

normalement oui, très bon.

 
Ok , merci. Plus qu'a attendre la box alors. ( c'est long !! dossier créé le 05/04/2004 ).

 
Salut moi le 19 Avril, ami lillois

 
Tu en es ou dans le suivi ? moi Cablage en cours et Freebox envoyée.

Hey les Lillois, vous êtes au courant de la bonne surprise ? Pas de tv et petits débits pour vous :
 

Non ils auront les mêmes débits. C'est juste qu'ils n'ont pas la TV.

 
si le débit était suffisant, ils auraient la tv.. donc ils n'auront pas la tv.
 

 
CQFD

je pense que tu confonds debit DSLAM <=> abonné et débit qui arrive via fibre sur le DSLAM (et qui amène la télé au DSLAM)

 
Voilà Il faut 400 Mbps qui arrivent au dslam juste pour les flux TV, en permanence, qu'il y ait 2 ou 300 personnes qui regardent la TV.

 
je viens de réflechir à ce que j'ai écrit et j'ai presque envie de l'effacer  

trop tard, quoted

Salut Melba
 
j'ai suivi tes conseils : mod ds TCPOpti et qq clés registre.
Effectivement, je gagne qq kilos en Down  
 
En UP, difficile d'apprécier. Faudrait que je teste un up de fihier chez un pote freeboxé
 
En tous cas, MERCI !

tu es sûr de ton 400Mbps ?
 
PS : salutations au fan de Général du Pommeau  

 
Tu comptes 3.5/4 Mbps par chaine et sachant qu'il y a une centaine de chaines... Et Alec l'avait dis aussi.

salut
attention la freeboX admet un debit MINIMUM de 2048k... c a d dire ke moi vs zetes ds la zone plus sa tournera vite
ex a paris on é a 350-360 k/s de moyenne  
alalalalalla$
wahouh
 
PS : reste que nous sommes très loin des japonnais...

tu nous refais la même en français s'il te plait...
 
edit: après 4 relectures, je crois avoir compris...

hein?

Tu traduis?

ce que j'ai compris: moins ya de personnes connectées, plus les débits sont importants "moins vous etes dans la zone plus sa tournera vite"