Reprise du message précédent :

Oxygen3 a écrit a écrit :     le meilleur incontesté est smart deinterlace (dispo dans gknot) c'est le plus propre et le plus efficace

 
merci

 
C'est évident qu'ils nous prennent pour des beta-testeurs !
 
Et ils veulent qu'on racke en plus.
1ere étape divX 5 : des spyware de merde.
2eme étape divx 6 : une version pro non dispo au téléchargement et une free limitée à 2500 frames !
 
Ca pourrait bien être ça, le scénario.
 
DXN    

http://www.divx.com/forums/viewtop [...] 70&forum=5
 
http://www.divx.com/forums/viewtop [...] 75&forum=5
 
Au lieu de dire des betises

euh ...    
 
g pas tt lu mais bon ... j'aurai juste fais une remarque à everwicked : si DXN perdent de l'argent à cause de MPEGLA, ils avaient qu'à enlever le mp4 nan ? ou au pire faire deux versions : avec et sans ...  
Que l'on ne nous prenne pas pour des blaireaux non plus    

Atlantis a écrit a écrit : euh ...       g pas tt lu mais bon ... j'aurai juste fais une remarque à everwicked : si DXN perdent de l'argent à cause de MPEGLA, ils avaient qu'à enlever le mp4 nan ? ou au pire faire deux versions : avec et sans ...   Que l'on ne nous prenne pas pour des blaireaux non plus

 
fo pas dire des bétises, ils sont "tout gentil tout beau" chez DXN.
 
 

Atlantis a écrit a écrit : euh ...       g pas tt lu mais bon ... j'aurai juste fais une remarque à everwicked : si DXN perdent de l'argent à cause de MPEGLA, ils avaient qu'à enlever le mp4 nan ? ou au pire faire deux versions : avec et sans ...   Que l'on ne nous prenne pas pour des blaireaux non plus

la free elle supporte le mp4 ?

 
Attention, c'est deux choses differentes. Les specs du MPEG-4 (dixit le codec) sont egalement payantes, c'est de même pour le MP4ff (file format). Donc ça fait bcp a payer par codec... Et la version sans mp4 c'est la version non-pro...

ben de ce que j'ai pu voir hier oui ...
maintenant j'ai pas testé ...    
pour ceux qui ne sont connecté va falloir attendre d'avoir du warez pour faire fonctionner la pro ...  

Atlantis a écrit a écrit : ben de ce que j'ai pu voir hier oui ... maintenant j'ai pas testé ...     pour ceux qui ne sont connecté va falloir attendre d'avoir du warez pour faire fonctionner la pro ...

l'attente est finie depuis mardi soir  

les ricains sont trés forts pour ça :
DivX.Pro.v5.0.WORKING.WinALL.READ.NFO-****
 
sortit le 5 au matin    
 
ms bon... est-ce vraiment necessaire ?

euh bframe, quarter pixel etc ... c'est taxé à MPEGLA ? dans ce cas ok (quoi que ça doit être possible de contourner). mais sinon  

dilopens a écrit a écrit : les ricains sont trés forts pour ça : DivX.Pro.v5.0.WORKING.WinALL.READ.NFO-****   sortit le 5 au matin       ms bon... est-ce vraiment necessaire ?

 
pareil  

Oxygen3 a écrit a écrit : bon sinon j'ai un gros pb avec les filtres de lecture j'ai l'impression que le travail ne se fait plus comme il faut: les images sont supperposée jusqu'a retomber sur une Key frame... c affreux   kkun a une idée ?

*
pareil ,je vais voir avec graphedit d'ou cela vient ,pour etre sur que c'est qu'un probléme de lecture .

dilopens a écrit a écrit : les ricains sont trés forts pour ça : DivX.Pro.v5.0.WORKING.WinALL.READ.NFO-****   sortit le 5 au matin       ms bon... est-ce vraiment necessaire ?

 
ça sert à RIEN car la version "free" est utilisable sans pb.

Le b-frame n'est utilisable que dans un conteneur comme le MP4, donc useless pour l'avi, le 1/4 pel j'avoue je sais pas faut que je retrouve les specs.
 
Et la version pro ads marche tres bien si on est pas connecté au net, je l'utilise chez moi sans pbs (bon a part le DivX player qui suckz)

ben en fait je suis pas sur que se soit un probléme de lecture ,j'ai pas de filtre qui s'intercalle a la lecture ...

 
Tu veux dire que ça sert à rien d'activer le b-frame si on sort de l'avi ???? C débile !

johnbroot a écrit a écrit :     merci

 
le bob fait ce que fais le SmartDeinterlace, de l'interpolation, mais sur toute l'image, alors que le Smart fait une detection des zones à desentrelacer, mais c'est donc beaucoup plus lent. Le problème du BOB c'est qu'il interpole à partir des deux champs, d'ou doublement du nombre de fps.

 
Exact, ou alors elles sont stockées inutilements (pour une convertion vers le mp4. Je vais me renseigner

 
ça m'étonne vachement quand même... surtout que le XviD veux ajouter les b-frame également...
D'ailleur je pense que je vais ajouter le XviD à mon test en fait...
 
Put'1 ça vas faire long en calcul tout ça ! J'ai estimé dans les 140/150 heures au total !

blacksun, comme beaucoup de personne confond le container et le codec    
et pourquoi pas dans l'avi ? ils ont créé un second flux vidéo ? même si c'est le cas, avery aura enfin une raison de se mettre à l'openDML

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Atlantis--[/jfdsdjhfuetppo]

RQ ça expliquerai les pb de frames merdiques mais bon ...
z'auraient pu prévoir à DXN ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Atlantis--[/jfdsdjhfuetppo]

Bruce : ca serais con de ne pas faire le test avec  XviD,car apparament, le duel a l'air assez serer.
 
En tout cas j'attend ton test avec impatience

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Maxime--[/jfdsdjhfuetppo]

 
???

 
Tu va beaucoup te faire chier pour des conclusions qu'on connait déjà : DivX 5 à peine mieux que son prédécesseur, lui même à peine mieux que son prédécesseur (le SBC disons, et encore c'est sujet à débat).

Jai clier sur valider sans faire expres, jai ediuter mon post  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Maxime--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Bha je me fait pas chier tant que ça car ça encode pendant que je suis au taff et que je dors
Sinon, franchement ce que j'ai vus de star wars à 500 kbps m'as bien impressionné donc wait & see

Bruce a écrit a écrit :     Bha je me fait pas chier tant que ça car ça encode pendant que je suis au taff et que je dors Sinon, franchement ce que j'ai vus de star wars à 500 kbps m'as bien impressionné donc wait & see

 
mais je le repète, la priorité n'est pas vraiment là, a moins que DXN vise définitivement le marché du broadcast tout pourri au detriement des solutions de qualité.

Pour tous ceux qui veulent faire des comparaisons objectives de différents paramètres, jetez donc un coup d'oeuil la dessus:
http://gabriel.mp3-tech.org/work/c [...] /frame.htm
 
Si ça interesse du monde, je tacherais de compiler le code pour win32.

Atlantis a écrit a écrit : blacksun, comme beaucoup de personne confond le container et le codec     et pourquoi pas dans l'avi ? ils ont créé un second flux vidéo ? même si c'est le cas, avery aura enfin une raison de se mettre à l'openDML

 
Attend tu te fous de moi je suis un des admin du projet MCF alors me sors pas une blague comme ça... Et puis ton frere s'est tappé la honte, et encore Avery a été sympa...

non sérieux je suis le seul a avoir des frames qui se supperposent a la lecture ?

 
J'ai pas tout pigé mais ça m'intéresse

La seule chose que je teste ce week-end rapidement (partielles suxor) c'est la régularité du framerate autour de 25fps. Ca n'a pas interêt à "microsaccader" autant que de l'AVI en TVout, sinon je fais un meurtre

Bruce a écrit a écrit :

 
a cause de ça:
blacksun, comme beaucoup de personne confond le container et le codec

Bruce : ca serais con de ne pas faire le test avec  XviD,car apparament, le duel a l'air assez serer.
 
En tout cas j'attend ton test avec impatience

 
En tout cas ta page elle est mortelle pour Netscape 4.71, elle le plante purement et simplement !

Atlantis a écrit a écrit : blacksun, comme beaucoup de personne confond le container et le codec     et pourquoi pas dans l'avi ? ils ont créé un second flux vidéo ? même si c'est le cas, avery aura enfin une raison de se mettre à l'openDML

 
ça m'etonnerai c'est lui qui a posté le topic sur les .ogm pour remplacer le format avi.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par crisflo--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Heu, en clair svp ?

1000eme post

 
Ben il me dit que je confond un container et un codec    
Ben ouais PowerDivX il ouvre que des .divx avec un codec AVI dedans