Reprise du message précédent :
sur une vidéo de quelle taille?

bon alors ,en fait ce divx5 ,il est quand meme excellent. J arc 2h33 avec piste son 96kbit/s sur un cd 90 min .Soit un bitrate de 642 , eh ben le resultat est vraiment excellent .Du beau boulot. Couleur + vive ,moins de flou . Bref pas mal du tout    
 
Ceci dit, on peut vite mal le parametrer et obtenir un resultat avec des bloc bizarres notament si on active le psychovisual dans la 1ere passe et qu'on l'enleve dans la 2 ieme . Resultat ignoble garanti.(comme c'est ce que j'ai fait,j'ai perdu 5+ 3h30 pour rien   )
 
vous pouvez utiliser le crop et resize ds le avs,ca marche aussi bien et c'est plus rapide . en gros aussi dvd2avi va aussi vite avec rop et resize ds le codec que vdub+crop et resize ds avs .
 
 
Je posterai un petit screenchiot demain .
 
Faut pas se decourager,il est quand meme bon ce divx5 .
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chris25fr--[/jfdsdjhfuetppo]

bon moi j'ai fait amélie poulain avec tout les reglages possibles du codec dans la journée ou demain je mettrai des sreens shot online ,pour le moment je peux dire que les temps d'encodage varient beaucoup selon les reglages.
 
sinon il me semble que le mode 1 pass est complétement buggé j'obtiens toujours des pixels multicolors qui bougent dans les sens .
dommage car il semble rapide ,ça ferai un gros plus par rapport a divx 4.12 l'utilise pour leur webcam.
 
 
quand j'installe divx5 pro je peux plus lire correctement les video xvid ,elles se lisent au ralenti ,quelqu'un a t il ce probléme ?

pareil bruce
 
sans compter les xvid qui sont pas dedans
 
bon sinon je refais des tests sans le '-q' [quarter pixel] pke ca fait des trucs vraiements pas utilisables avec

c'est louche c'est ce qui apporte le + de qualité chez moi.

b'en tous ceux fait apres 11h hier soir [cf l'image]
sont en -q-g et de temps en temps -b [Bframes] et ca fait tjrs le mm truc immonde
donc c'est soit le -q soit le -g qui fout la merde
(le codec est en version pro)

j'ai pas essayé en ligne de commande mais il semble que d'autres personnes ont eu des problèmes avec.

 
c'est le -q qui merde j'ai fait des tests avec tout les reglages et je confirme.

alors ça merde uniquement en ligne de commande sans doute, avec le rippack ça marche.
franchement autant attendre que ça marche parce que ça fait au moins 50% du gain apporté par le codec.

 
moi j'ai testé avec la derniére version de virtualdub pas en ligne de commande.

bon en gros faudrait qu'ils se magnent de sortir la 5.1.

Super leur filtre DirectShow est leeeeeeeeeeeeeeeeeent !

 
oui franchement ça m'a pas l'air tres au point tout ça ,mais c'est prometteur .

 
quel filtre ?

divxdec.ax il est super lent a ouvrir une video comparé aux anciennes versions...

va pour les précisions sur la méthodologie   ... t'as trouvé qqchose d'impartial ?    
pour tenir compte de la dégradation de l'image on pourrait inverser les couleurs, superposer avec l'original, et déduire la variation moyenne sur l'image entière. (faut que je vois si c'est pas possible avec Jasc Image Robot moi, d'ailleur ... )
par contre c'est vrai que cela ne tiens pas compte du type de dégradation (macroblocs ou flou ou autres ... )
 
t'avais prévu quoi toi Bruce ?

suis pas le seul a l'avoir remarque alors j'ai remis suis du 4.12 et ca va mieux

Pour ceux qui ont suivi mes tests d'hier, j'ai continué un peu avec le Xvid. Il est bizarre quand même je lui dis de faire du 800 kbps et il me fait du 700... J'ai du augmenter la taille de l'original pour qu'il arrive à 800 (on va pas se plaindre). Ce qui fait que les défauts sont un peu plus noyés et la précision meilleure que pour le DivX4/5 (vu que les pixels en plein écran sont plus gros). C'est donc très positif. C'est même la capture originale qui semble être le maillon faible dans ce cas.
 
Cependant dans les changements rapide de scene c'est HORRIBLE la pixelisation qu'il y a. Si j'ai le temps ce soir je mettrai un extrait en ligne où c'est flagrant.
 
Donc c'est pas vraiment encore utilisable, mais très prometteur.

 
Hum, merde je l'ai activé pour mes tests... Font chier à faire des trucs buggés
T pis je continue comme ça je metterais un mot à ce propos car ça me fait chier de tout ré-éncoder

defsiam a écrit a écrit : J'ai une question très professionnelle !!! Amateurs s'abstenir ... :   J'ai téléchargé WMP6.4 mais il est pas compatible avec Win2k : il veut pas s'installer ... comment je fais ?     Je vous avais prévenu ! Question de pro ici ! c'est pas pour les lopettes !   P.S. : je sais, c'est pas le bon topic mais j'allais quand même pas en créer un pour ça ...

 
Pkoi télécharger ce qui est DEJA dans l'os ? Cherche mplayer2.exe...

Oxygen3 a écrit a écrit : http://www.ifrance.com/oxygen/divx/list.jpg pareil bruce   sans compter les xvid qui sont pas dedans   bon sinon je refais des tests sans le '-q' [quarter pixel] pke ca fait des trucs vraiements pas utilisables avec

 
Juste un détail, si tu veux faire un test qui soit honette en 2 passes il faut encoder des passages assez long, ce qui ne me semble pas être le cas là chez toi...
Perso j'encode Star wars en complet, ce qui met 5 à 7 heures en 2 passes, c autre choses non ?
 
En tout cas g regardé ce matin la version en 512*216, 500 kbps avec le resize fait sous AviSynth, bha c pas mal du tout. Sur les plan fixe c'est nickel, pas un pixel, dès que ça bouge ça pixelise un peu mais à 500 kbps c vraiment impressionant. Par contre g quelques bugs d'images (trainée violette...).
 
Et cette histoire du quarter pixel buggé me fait chier...

Bruce a écrit a écrit :   En tout cas g regardé ce matin la version en 512*216, 500 kbps avec le resize fait sous AviSynth, bha c pas mal du tout. Sur les plan fixe c'est nickel, pas un pixel, dès que ça bouge ça pixelise un peu mais à 500 kbps c vraiment impressionant. Par contre g quelques bugs d'images (trainée violette...).   Et cette histoire du quarter pixel buggé me fait chier...

 
J'ai eu aussi ces lignes violettes, c'est moche et rien que pour ca, ca rend le codec inutilisable. Donc faudra attendre les prochaines versions pour que les bugs (au moins celui là) soient corrigés.

 
Quels parametres pour ton encodage Xvid :  
 
Keyframe Boost ?
Curve Compression ?
I frame quantizer Max/Min ?
Luma ?
Maximun/Minimum Quantizer ?
Quantization Type (1ere passe et 2eme passe) ?
Credits ?
Taille visée ?
 
Et avec quelle release ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis--[/jfdsdjhfuetppo]

Bruce a écrit a écrit :     Juste un détail, si tu veux faire un test qui soit honette en 2 passes il faut encoder des passages assez long, ce qui ne me semble pas être le cas là chez toi... Perso j'encode Star wars en complet, ce qui met 5 à 7 heures en 2 passes, c autre choses non ?   En tout cas g regardé ce matin la version en 512*216, 500 kbps avec le resize fait sous AviSynth, bha c pas mal du tout. Sur les plan fixe c'est nickel, pas un pixel, dès que ça bouge ça pixelise un peu mais à 500 kbps c vraiment impressionant. Par contre g quelques bugs d'images (trainée violette...).   Et cette histoire du quarter pixel buggé me fait chier...

 
j'ai refait les tests sans le -q
et b'en c pareil
 
pour la longueur des passages, c'est sur que c'est pas le top mais ca permet de tester plus de combinaisons du codec
et puis il fait kan mm 7mins mon passage

bon point2:
evewicked a mis en ligne un guide/test sur le divx5:
http://www.everwicked.com/modules. [...] file=index
 
en disant dans sa newsletter qu'il a pas rushé... b'en si je trouve kan mm  

euh ben guide ok, tests..  
et il y a qu'une page de vraiment nouvelle (je sais pas si il en avait un antérieur, mais pas de nouveauté quand même ...)

Oxygen3 a écrit a écrit :     j'ai refait les tests sans le -q et b'en c pareil   pour la longueur des passages, c'est sur que c'est pas le top mais ca permet de tester plus de combinaisons du codec et puis il fait kan mm 7mins mon passage

 
7 minutes c rien du tout ! Le reservoir bit ne peut pas jouer son rôle de manière efficace...

ben justement on peut comparer (enfin presque )
et pis tout le monde n'as pas un XP1800+  

:þ~
 
ca me permet de tester les params du codec
 
troisieme point:
http://www.doom9.org/divx5-cliparams.htm
doom9 a fait un synthese du CLI

ça c cool ...    
maintenant faut confirmation que la light refuse certains params (   )

 
En fait si, même Sparky n'a pas été foutu de me repondre. Mais j'ai tellement fait de tests avec MorphiX...
 
Au fait, la X-CARD ne pourra pas lire les videos encodées avec le GMC et les 1/4 pel

Atlantis a écrit a écrit : ça c cool ...     maintenant faut confirmation que la light refuse certains params (   )

 
ca j'ai kkes doutes justement...
je pense que si la free les accepte mais pas parfaitement
(mes tests sont probants sur ce point)
par contre la pro, c'est nawak les params du MP4 que j'ai ...    
c'est mm plus une vidéo, c'est de l'art moderne ce que j'obtiens: on dirais une vidéo qui est passée dans un filtre solarize de psp ou photoshop, enfin bref, c'est tout sauf un truc bô  

Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ms c koi ce bordel : des vieux blocs partout !!!!!
 
Exactement comme dans les screens postés y'a qq pages  
 
Bon c'est le bug -q, je relance ma job list  

Hi everybody.
 
Well, j'ai suivi les conseils donnés hier pour mes histoires de désentrelacement et me suis mis sous le couple avisynth/virtualdub. Ma 1ere question est: Est ce qu'il vaut mieux utiliser les filtres avisynth en ligne de commande ou bien ceux de virtualdub? (Apparemment ce serait en ligne de commande mais je suis pas sur). Deuxio j'ai dit hier que le désentrelacement des codecs était à chier alors qu'en fait non: Je m'explique:  
 
la 1ere fois j'avais mis virtualdub en fullprocessingMode sans aucun filtre interne desentrelacement/resize par les codecs====>Résultat à chier!!!!.
 
Ayant vu qu'on pouvait effectivement booster (et c'est peu de le dire) l'encodage en passant en mode fastrecompress je relance l'encodage et en plus de speeder (normal) là MIRACLE ça marche tip top!!!
 
Je capte pas pourquoi quand j'étais en full-processing ça merdait alors que j'avais activé aucun filtre avisynth ou vdub (probleme de passage RGB-YUV ?)
 
Pour finir quel est selon vous le meilleur filtre de désentrelacement avisynth ou vdub et les parametres?
J'ai lu que la methode BOB est celle utilisée par des softs comme powerDVD. Votre avis?

excuser moi de vous deranger dans votre debat, mais voila G un porbleme :
 
je viens d'installer le codec 5.0 come tout le monde ici, j'ai de gros problemes concernant la lecture de tous mes films sous BSplayer c a dire qu'il me met un messsage d'erreur du type "Overlay failed" alors que ma carte graphique fait de l'overlay
 
maintenant quand je passe par le playa j'ai un message d'erreur aussi
 
comment faut-il le configurer ??
 
si je veux le desinstaller completement comment faut-il faire pour qu'il ne reste plus de fichier dll dans la base des registres  
 
ce codec a l'air d'etre buggé et pas optimisé pour les films encodés en 4.x
 
merci pour vos réponses

johnbroot a écrit a écrit : Hi everybody.   Well, j'ai suivi les conseils donnés hier pour mes histoires de désentrelacement et me suis mis sous le couple avisynth/virtualdub. Ma 1ere question est: Est ce qu'il vaut mieux utiliser les filtres avisynth en ligne de commande ou bien ceux de virtualdub? (Apparemment ce serait en ligne de commande mais je suis pas sur). Deuxio j'ai dit hier que le désentrelacement des codecs était à chier alors qu'en fait non: Je m'explique:     la 1ere fois j'avais mis virtualdub en fullprocessingMode sans aucun filtre interne desentrelacement/resize par les codecs====>Résultat à chier!!!!.   Ayant vu qu'on pouvait effectivement booster (et c'est peu de le dire) l'encodage en passant en mode fastrecompress je relance l'encodage et en plus de speeder (normal) là MIRACLE ça marche tip top!!!   Je capte pas pourquoi quand j'étais en full-processing ça merdait alors que j'avais activé aucun filtre avisynth ou vdub (probleme de passage RGB-YUV ?)   Pour finir quel est selon vous le meilleur filtre de désentrelacement avisynth ou vdub et les parametres? J'ai lu que la methode BOB est celle utilisée par des softs comme powerDVD. Votre avis?

 
le meilleur incontesté est smart deinterlace (dispo dans gknot)
c'est le plus propre et le plus efficace

Je ne sais pas comment l'overlay de Bsplayer marche, mais dans tout les cas le DSF du DivX 5.0 est buggy. Anyway utilise donc un bon player comme le Windows Media Player 6.4

bon sinon j'ai un gros pb avec les filtres de lecture
j'ai l'impression que le travail ne se fait plus comme il faut:
les images sont supperposée jusqu'a retomber sur une Key frame... c affreux
 
kkun a une idée ?

oui mais pour WMP 6.4 on ne peut pas regler le ratio 16/9 4/3 etc.. comme dans BSplayer

après avoir lu ces quelques pages, j'ai l'impression qu'ils vous (nous) prennent pour des beta testeurs
c'est pas très pro tout ça

Oxygen3 a écrit a écrit :     le meilleur incontesté est smart deinterlace (dispo dans gknot) c'est le plus propre et le plus efficace

 
merci