Reprise du message précédent :
mâ non ! ça m' avait jamais fait ça avant ! et même si je laisse compresser, ça me fait des fichiers illisibles !!!!!

De Maven (auteur de Vstrip)
 
1/3 the speed of divx4 w/o any new features...  
(on a p2-412mhz...)  
 
btw: posting this might be illegal as the license states NO BENCHMARKS etc. (yes, i read it).
 
(arf...  )
 
but, i deinstalled it to go back to 4.12 anyway...

Georges, tu dois avoir un pb avec ta base de registre.
 
Après l'avoir sauvée, download http://www.doom9.org/Soft21/SupportUtils/avifile.zip
et lance avifile.reg.
 
Ptet que cela remettra de l'ordre...
 
EDIT: Désolé, il y a un leech sur l'url précédente
Il fauta aller sur http://www.doom9.org/software.htm
et télécharger de là avifile.reg (ds support utils)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Peters--[/jfdsdjhfuetppo]

même problème, et c'est arrivé bien après l'installation du codec 5.0.

ça marche !
Grazie mille !!!!  Aligato:jap:

Bon, un truc chiant, le codec XviD permet pas de spécifier un bitrate préçit (mais une taille... hum...) en sortie... Bref je verrais après si je le teste ou non, déjà que je doit re-commencer mes encodages à 0... Ce coup-ci je virre le quarter pixel qui ralenti bcp et sert à rien !

 
Bah c pas chiant, bruce, t'as bien un calculateur de bitrate qui te donne la taille vidéo pour un bitrate donné qd même...

Chuis entrain de faire des tests avec les 3 min d' intro de Batman et Robin :
- en 2 passes, avec tous les MP4 tools cochés
- en 2 passes, avec tous les MP4 tools cochés sauf quarter pixel
- en 1 passes, avec tous les MP4 tools cochés
- en 1 passes, avec tous les MP4 tools cochés sauf quarter pixel

ben chez moi ça change rien (je suis sous XP)

Après plusieurs tests, pas forcement aussi poussés que ceux de Bruce, mais juste ma façon habituelle de faire des DIVX en 4.11 ( de très bonne qualité), j'ai décidé de virer Divx 5.0 et d'arreter de tester le codec à leur place, ca bug, c'est pas plus beau , et même si à bitrate égal, la taille de sortie est à l'avantage de divx 5.0, au vu de la qualité moins bonne de le 4.11, et des bugs en tout genre, je repasse sous 4.11 !!
 
Bon courage, je continue à vous lire, mais j'arrete les frais avec ce 5.0 ..
 
En plus, mes divx 3.11 et 4 sont moins beaux en lecture depuis que j'ai mis cette ******.
 
Je testerai le Xvid un de ces 4 pour voir ..
 
 

Moi de je dit : tixi t'es pas doué...
 
Mes DivX 3.11 SBC passe tjrs aussi bien avec le DivX 5.0...
Et le DivX 5.0 ne ma fait aucun bug pour l'instant...
 
Le je test sur un film... on verra demain le resultat...
 
PS : Surtout ne pas coché les Psychovisual et Pre-Pressosing ou autre... ca a l'air bien merdique

dans ce cas ça s'appelle un bug.
chez moi il respecte parfaitement le bitrate.
qualquefois ça merde, quelquefois le résultat est magnifique, j'en déduis qu'une fois débuggué ça sera un très bon codec.
mais là je peux plus rien faire, mpeg2avi n'affiche pas la fenetre de visualisation.

Mei a écrit a écrit : Moi de je dit : tixi t'es pas doué...   Mes DivX 3.11 SBC passe tjrs aussi bien avec le DivX 5.0... Et le DivX 5.0 ne ma fait aucun bug pour l'instant...   Le je test sur un film... on verra demain le resultat...   PS : Surtout ne pas coché les Psychovisual et Pre-Pressosing ou autre... ca a l'air bien merdique

 
oui oui, c'est çà , je suis pas doué    
 
T'a même pas le résultat de ton film et tu me parles de ce que je sais faire ....
 
J'ai fait 2 films avec la methode Doom9 en divx 5.0  et un de ces 2 films en 4.11 , et bien j'ai trouvé mon bohneur avec le 4.11 ..
 
Alors, tes remarque à la con, ....  

 
Ce que veut dire Tixi c'est que Divx5 impose son post-process (bien lent) pour la lecture des 3.11 et il a raison de préférer le DS du 3.11
 
ceci-dit une ligne ds un fichier batch pour virer le DS de Divx5 c pas dur..mais bon c le principe, ils auraient pu demander notre avis...

tixi > C bien 4.11 que tu utilises, et pas 4.12 ?

4.11 oui

ARRETER de VOUS CHAMAILLER !!
 
tout le monde se rend compte qu'en effet il ont sortit leur codec trop tot (d'ailleurs tout suite ca m'a étonné qu'il soit autant en avance) , il a plein d'atouts ... mais d'atouts buggés   ... je pense que la prochaine version sera a la hauteur de nos esperances ...
 
en tout cas pour l'instant je me tourne vers le XVID qui à l'air pas mal DU TOUT ...
 
car il m'offre enfin une qualité ds les scenes de mouvement que le divx 3.11, 4.x, et 5 ne donne pas (en tout cas pas encore)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mphilamp--[/jfdsdjhfuetppo]

Mei>Garde t'es reflexion à la con pour toi (au lieu de les balancer sur tixi STP !
Car, tu vois je crois que personne y ai pour rien dans ce genre de truc, c plutot aléatoire !
 
Je boot, je met les 5.0, je reboot, je lis un vieu divx et tout es ok, je reboot, impossible de les relire !
 
Bref, c un veritable travail de statistique et de probabilité pour trouver à quel Boot "B" le codecs 5.0 "C3" va lire un film "F" encodé avec les codecs 3.11 "C1" ou le codec 4.12 "C2" !
 
De plus un forum sert à l'entraide en général...

Je me chamaille pas ..
Je donne juste mon avis sur le DIVX 5.0 .
Ses remarques de Monsieur le Tout puissant qui a la parole sainte, j'en ai pas besoin !

Bon, vdub as encore planté pendant un encodages... Je suppose que les optimisations 3DNow et SSE de l'Athlon XP doivent rendre le codec chevre (il sais pas quelle optimisation utiliser...).
J'envérais bien un crash repport à Avery Lee mais bon, je le connais pas encore très bien... Je vais pousser les tests pour voir.
 
Il n'y as que chez moi que ça plante ou quoi ???

Il a aussi planté chez moi une fois, mais après ca a été ..

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tixi--[/jfdsdjhfuetppo]

Bon, voici un petit .rar qui contient des .bmp pour comparer un plan selon divers encodages (tous en 650 pour la bitrate):
http://www.chez.com/tuvasvoir/compar.rar

... merde, vu ke C sur CHEZ.com, il faut copier l'url et le coller ds une nvlle fenêtre...

essay XMpeg 4.2a... zero pb avec... j'en ai jamais eu d'ailleurs...
 
par contre le DivX 5.0 Pro est plus lent que le DivX 4.12... mais bon... pas trop grave ca...
 
Pourtant une optimisation AthlonXP aurai du amélioré les P3 aussi vu que ca passe par le SSE... enfin bon...

 
Oui et en plus il respecte la taille visée de manière très précise...
Ce qui est vraiment agréable. La fonction "Credits", c'est sympa.

tixi a écrit a écrit :     oui oui, c'est çà , je suis pas doué       T'a même pas le résultat de ton film et tu me parles de ce que je sais faire ....   J'ai fait 2 films avec la methode Doom9 en divx 5.0  et un de ces 2 films en 4.11 , et bien j'ai trouvé mon bohneur avec le 4.11 ..   Alors, tes remarque à la con, ....

t'as encodé 4 film en a peine 1 jours ? wouah t'es fort... respect...
 
ta un PC qui dechire tout en vitesse d'encodage...

Mei a écrit a écrit :   essay XMpeg 4.2a... zero pb avec... j'en ai jamais eu d'ailleurs...   par contre le DivX 5.0 Pro est plus lent que le DivX 4.12... mais bon... pas trop grave ca...   Pourtant une optimisation AthlonXP aurai du amélioré les P3 aussi vu que ca passe par le SSE... enfin bon...

 
Pas d'accord sur la vitesse du divX 5.0 pro par rapport au 4. Vérifie sur notre test tres complet (page26)
 
Le codec est optimisé athlon donc c'est plutôt 3Dnow mais je peux me tromper.

 
2 films en 5.0 plus 1 des deux films en 4.11 , ca fait 3 films alors apprends à compter ptit gars !
 
Et oui, j'ai eu le tps, j'ai même terminé le dernier lors de mon premier message à 21h37 ...
 
Et j'ai le droit de poster un avis sur le topic que j'ai crée qd même, alorss viens pas me casser les couilles  

Eh ! On reste PEACE !

tixi a écrit a écrit :     2 films en 5.0 plus 1 des deux films en 4.11 , ca fait 3 films alors apprends à compter ptit gars !   Et oui, j'ai eu le tps, j'ai même terminé le dernier lors de mon premier message à 21h37 ...   Et j'ai le droit de poster un avis sur le topic que j'ai crée qd même, alorss viens pas me casser les couilles

Arf ca c'est a base d'iDCT MMX/SSE/3DNow! foireux ... Etc... soit la methode sauvage qui va tres vite... trop vite je dirais
 
De plus, si je dit qu'il est plus lent c'est qu'il est plus lent... passé... passé de 8H a 12H pour encodé un film ca fait beaucoup non ?... Arf optimisé Athlon peut etre mais si c'est au detriment du reste boaf...
 
Tout le monde n'as pas d'AthlonXP en DDR tu sais...

Pas de problème, je suis peace et je resterai ici pour donner mon avis sans insulter qui que ce soit, sauf si je me prends des reflexions de mongols de la sorte ...

je dirais même ... tixite pas !

note : testé sur un Bi CPU c'est pas la realité en mono-CPU non plus...
et vdub en fast recompress mode non plus mais bon...

c est pas mon genre de polimiké
 
mais j ai encoder Snatch divx5pro 2pass quarterpixel+bidirectionel 1cd
 
pour moi c nikel, qualité propre, aucun bug
 
Ca me suffit  

les psycovisuals quelque a essayé ?

Bon j'vous laisse, moi je rtourne à la lecture du [#ff0000]superbe [#0000ff]1984[#000000]. Quelle chef-d'oeuvre de la littérature, et tellement visionnaire !

 
moi c juste le xvid 2passes qui plante, le reste c ok

Mei a écrit a écrit :   essay XMpeg 4.2a... zero pb avec... j'en ai jamais eu d'ailleurs...   par contre le DivX 5.0 Pro est plus lent que le DivX 4.12... mais bon... pas trop grave ca...   Pourtant une optimisation AthlonXP aurai du amélioré les P3 aussi vu que ca passe par le SSE... enfin bon...

 
non vdub est un soft stable, pas flask

tu utilise la derniere version de VD ?

Vi la toute dernière...