Bon, pour faire le point sur les différents codecs actuels je re-fait actuellement un test audio sur les formats qui risquent d'être très employés ces prochains temps. Le but étant de voir ce qu'ils vallent à bas débit ! Je ne cherche pas la qualité CD à tout prix mais vraiment le meilleur rapport qualité/poid, à mon sens le MP3 à 128 kbps avais atteind un excellent rapport de qualité pour ce débit déjà assez petit. Mais depuis les formats évoluents et je teste désormais sur 64 et 96 kbps !
 
Au nivo des "testés" il y as :
- MP3Pro (encodage avec Nero 5.5.4.0)
- OGG (avec OggEnc v0.8 (libvorbis rc2))
- WMA8 (avec WM8EUTIL.exe)
- Real 8 (avec Real producer 8)
 
Pour avoir une base connue de comparaison j'ajoute un encodage en MP3 classique à 128 kbps fait avec Musicmatch jukebox (soit Fraunhofer).
 
Bon, allez je teste now A+++

je suis curieux de voir ce que donne le ogg...

je viens de tester moi même j'avoue être plus impressionné par le wma8 et le ogg que par le mp3pro...a l'écoute je trouve ca meilleur. j'ai comparé une chanson en wav avec du mp3 en VBR (lame) en HQ 160=>320 , du ogg en 64 et du wma8 en 64 aussi.Bon pas de secret avec le bitrate que j'ai pris le mp3 est meilleur, c plus "rond", je fais pas la diff avec le wav.par contre le fichier fait 7.7mo.En ogg c pas mal du tout pour du 64! c un peu plus "metallique" qu'en mp3 mais je suis agréablement surpris.Idem pour le wma8, je le trouve même un poil plus fidèle que le ogg, plus doux aussi...M'enfin toute fois il faudrait que je teste avec plusieurs type de musique là g pris au pif, faudrait tester avec du metal et du boom boom
niveau taille de fichiers, le ogg fait 2.1mo et le wma8 2.2mo c kif kif et faut avouer que pour la taille c pas mal du tout...Par contre le mp3pro...g testé en 64, je sais pas vous mais moi je trouve ca dégueu...ca "bave", c pas terrible m'enfin tjs pareil fo voir plusieurs style de sique, niveau taille c comme les autres...
voilà sur ce je vais me coucher, j'attends le test de bruce avec impatience qui sera plus exhaustif

Attention, avec quoi tu as joué tes MP3Pro ? Car si tu n'utilise pas le plugin winamp spécial ou leur soft ça rend bcp moins bien !

Je viens de finir les encodages (7 morceaux à encoder dans 9 formats différents ). Et aux premières écoutes le OGG est impressionnant... J'en dirrais certainement plus demain car là je fatigue

quels logiciels tu utilises pour pouvoir comparer ces differents formats bruce??
 
j'avais vu une comparaison que tu avais faite il ya qque temps.
Je trouvais qu'on voyait tres bien les formats qui suivaient assez bien le wav d'origine et ceux qui s'effondraient.
 
Je te demande pas tous tes secrets mais juste une piste
 
Merci et de toute facon,je regarderais tes resultats car ces codec assurent un max
 
@+

En fait la méthode est simple, je rippe des CD audio en WAV. Ensuite j'encode ces WAV en divers formats, que je reconverti en WAV.
Enfin j'analyse ces WAV avec cool edit pro

-y'a moyen d'encoder plusieurs chansons de suite en ogg ??
-c'est quoi la différence entre tout les modes ?
-quel est le meilleur encodeur ?
-la qualité est vraiment meilleur !

[edtdd]--Message édité par Belzebuth--[/edtdd]

j'ai touvé un super encoder --> http://vorbismusic.free.fr/cdngo.zip

 
winamp+plugin mp3pro...c crade j'aime vraiment pas la sonorité du mp3pro, y en a surement qui aiment mais moi j'aime pas, j'attends de voir des vrais encodeurs pour me faire un avis dessus...

Ninipc a écrit a écrit :     winamp+plugin mp3pro...c crade j'aime vraiment pas la sonorité du mp3pro, y en a surement qui aiment mais moi j'aime pas, j'attends de voir des vrais encodeurs pour me faire un avis dessus...

 
essaye l'ogg vorbis !! ça tue

ah oui pas bete du tout . Dommage que je n'y ais pas pense tout seul.
 
 
Merci .Faut que je regarde de pres cooledit pro car je connais seulement un petit peu sforge .Peut etre qu'il ya moyen de faire des comparaisons.
 
 

 
g essayé justement, j'm bien

Belzebuth :
-y'a moyen d'encoder plusieurs chansons de suite en ogg ??
 
Oui avec un batch
 
-c'est quoi la différence entre tout les modes ?
 
Lesquels ?
 
-quel est le meilleur encodeur ?
 
Ben à ma connaissance il n'y en as qu'un... L'officiel
 
-la qualité est vraiment meilleur !  
 
Heu...

t'a oublié le MP3 VBR avec lame...

J'ai essayé l'Ogg Vorbis @64 kbits sans essayer le WMA8 e le MP3Pro mais je suis assez surpris par la puissance du format.
 
Juste une question comment à votre avis lire un divX/ogg avec media player.

tiens j'en sais rien enfin pour wmp si y a un plugin ogg mais pour pdng je sais pas si ca marcherait comme ca? sinon j'ai vu des filtres direct show je crois sur le site vorbis je sais pas si ca irait

Bruce, les mode sont seulement dans les codecs oggvorbis de Windows.
y'a mode 1, mode 1+, mode2, mode 2+, mode 3 et mode 3+.

Je suis vachement perplexe devant le critère que tu choisi pour discriminer les codecs : les spectres ! Je ne t'apprendrai pas que la fréquence d'échantillonnage choisie pour un CD, soit 44kHz, est le double de la fréquence max du signal échantillonné, donc 22kHz. Et l'oreille moyenne ne perçoit pas des sons aussi aigus. J'ai déjà fait un test avec un émetteur à ultra-sons : évidemment, quand il sort une fréquence de 40kHz, on entend rien, et si on baisse progressivement cette fréquence devant un groupe de gens, le bruit devient perceptible à des fréquences différentes suivant les gens. Dans mon test, personne n'a entendu quoique soit au dessus de 16kHz. Alors quelqu'un ayant une audition moyenne aura tout intérêt à ce que le codec réinvestisse les bits des hautes fréquences dans les fréquences inférieures : le codec qui ne respectera pas le spectre original au dessus de 16kHz aura une meilleure qualité de son puisque le débit est fixe ! La conclusion peut donc être nuancée d'une oreille à l'autre, il faut être prudent avec ce genre de conclusions hatives. Tout cela pour dire qu tu devrais mettre en ligne tes fichiers sons pour que chacun se fasse une idée, mais tu l'as sûrement prévu !

Ca correspond à quoi les modes ?
 
Pour lire les divx/ogg , eclipse , sur son site dit de faire un launcher ; mais si il existe un filtre directshow ca doit être bon, même pour PowerDivX qui utilise quand même les filtres directshow pendant la lecture.
 
Par contre il va faloir attendre le 0.0.7 car la version actuel (0.0.6) ne supporte plus le décodage du ogg dans les avis ...  
 
A+

[edtdd]--Message édité par Moneo--[/edtdd]

w00kie : aucun intéret dans un tel test... le MP3 qu'il soit VBR ou non n'atteind pas une qualité suffisante en 64 kbps pour rivaliser avec les nouveaux venus.
 
FredLX : heu tu as déjà lus le test ou pas ? Parceque je l'ai pas encore écrit alors je vois pas trop là !.
Comme tj dans mes tests je fait ça en deux étapes, la première je compare le spectre des fréquences avec Cool edit, on vois ainsi nettement si un encoder merde sur certain passages (je vais justement m'intéresser au passage vers les 11 kHz sur le MP3Pro, fréquence à laquelle le SBR s'active...).
Ensuite je fait un comparatif d'écoute au casque et je donne mon avis.
Et pour finir je met en ligne des extraits pour que tous puissent comparer.

Bruce, je dois donc expliquer ? J'ai critiqué la méthode, pas le contenu évidemment puisqu'il n'a pas été présenté. Pas de mauvaise fois, ce que j'ai dis était clair. Quelques soient TES conclusions, elles prêtent à caution à cause de la méthode.

[edtdd]--Message édité par FredLX--[/edtdd]

je te félicite pour l'initative bruce
 
allez, fais-nous en un aussi beau que celui du mp3
 
A+

C'est clair que c'est vraiment sympa de faire les fichiers et de les mettre en ligne. Mais le côté Ayatollah des spectres, c'est facheux !!!

[edtdd]--Message édité par FredLX--[/edtdd]

je suis d'accors sur ce point
 
l'analyse spécatrale est une bonne chose, mais une merde qui monte à 30000 Hz (je sais le max c'est 24000) reste une merde.
 
faut accompagner d'une analyse à l'oreille sur des trucs durs à encoder :
 
guitares, music classic, picollo (aigues), explosions (volume)
 
A+

Et oui une analyse spectrale ne SERT A RIEN pour tester un codec audio à compression destructive.
En effet le codec se base sur le fait que le cerveau ne peut pas percevoir certaine fréquence car elle sont masquée par d'autre.
Pour cela ils utilisent un modèle psychoacoustiques de l'oreilles
Le site www.opticom.de explique cela très bien et vends même les softs pour faire une analyse de perception "Perceptual based Measurement"
http://www.opticom.de/measurement.htm#Audio Measurment

ah oui
c'est sur que si t'encode a 64kbps.....
quel que soit le format, c'est pas assez pour moi

Je ne suis vraiment pas sûre d'avoir une bonne oreille, mais en plus j'ai un vieux ( presque 3 ans ) 4.1 Cambridge Soundworks. Donc pour un bon test, il faudrait un sondage où seuls ceux qui ont de bonnes enceintes (Altec Lansing, ViodeoLogic...) donnent leur avis. Avec un nombre suffisant de votants, on pourrait avoir une oreille "moyenne". Et encore, ceux qui dépensent pour leur système son ont en général une bonne oreille ! Bref, toute conclusion doit être faite en connaissance des limitations du mode opératoire !

Faut tester avec un bon casque, fermé...
pour deux raisons:
on distingue mieux le son
on s'isole du bruit du pc
@+

FredLX : vi je suis bien de ton avis, je sais bien que au dela de 16 kHz la manière dont est encodé le son est assez peu important mais quand même cela peut montrer des défauts.
J'ai dans les sons testé un son d'une onde glissante allant de 20 Hz à 20000 Hz, on vois ainsi très vite à quelle fréquence sature chaque codec.
Perso quand j'écoute "normallement" le son WAV original, je capte plus rien après 16 kHz. Au casque fermé par contre j'entend jusqu'à quasiment 18 kHz... Et même si dans un morceau courrant tu n'entend pas la différence, le fait que ces fréquences soient là ou non jouent un peu sur la "chaleur" et la fidélité du morceau...
 
Point de vus des morceaux à encoder je prend :
- Adagio d'Albiloni pour le classique.
- "Meet her at the love parade" de Da Hool (bonjour les basses ) et "Voodoo people" des Prodigy pour la zic électronique.
- "Memory" tiré de la comédie musicale pour tout ce qui est chant.
- "Say my name" des Destiny child pour le R&B/Rap.
- "Stairway to heaven" de Led Zep pour le bon Rock, le morceau allant du folk au quasi hard
 
Et ce fameux son de fréquence variable
 
En ce moment même je suis en train de faire toutes les images des analyses fréquencielles (j'en ai bien pour 5/6 minutes par WAV, en comptant que j'ai 10 WAV à analyser pour chaque chanson... ).

bon ca vient?

Attend un peu, c LONG à faire !

p'tain!
bon redonne moi l'url du test des mp3 que g qq chose a me mettre sous la dent

laisse le monsieur travailler !!!

moi aussi ,je suis impatient mais je sais a peu pres comment faire.Mais c'est tres long .  
 
ALORS CA VIENT ???      

, je suis encore ds les analyses fréquentielles...
 
Pour les autres tests : recherche !

UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUP !!
 
4ème page !! pas fou nan ??

attend que je finisse J'ai presque fini les analyses fréquencielles...

Alors ça m'a l'air intéressant !
Mais je ne connais que le morceau classique ( à ne pas écouter déprimé !!! ) et ce bon vieux "Stairway to heaven". Je passe Jeudi soir à l'ADSL, ça devrait m'amuser de tester tout ça !

c kler que l'adagio d'albiloni faut être motivé, c un peu le portished du baroque, si t pas en forme faut éviter les armes à portée de main