salut
 
je télécharge des divx sur internet (dont j'ai le dvd original bien sûr en dvd) et ces divx proviennent de certaines "teams" qui ne font qu'encoder. par exemple, SEQUENCE, Ulysse, NauTiLuS, sOOk. J'ai remarqué que leur divx sont encodés en SBC. mais j'ai entendu dire que le divx 4 2-pass est de meilleure qualité !!
 
je me demande donc pourquoi elles continuent d'encoder en sbc au lieu de divx 4?

Parceque les WaR3z|0rdS sont tj aussi con...

Pas d'accord, depuis la sortie du DivX4, j'encode tous mes films en double (DivX4 + SBC), et sur 8, un seul était réellement plus beau en DivX4 (et encore c'est spécial car c'était de la vidéo).
D'une manière générale, si le DivX4 s'en sort mieux que le 3 sur certain passages très difficiles à encoder, je trouve que la qualité globale du film est meilleure en SBC.
Mais ca va bientot changer : DivX4.5 ne devrait plus tarder, et XviD (l'héritier du projet OpenDivX) est vraiment très prometteur...
Sans compter que Nando pourrait toujours revenir (qui sait, avec les fetes...)

C'était ironique, Bruce   ?
J'ai téléchargé qq films DivX4 en deux CD, et la qualité ne me parait pas telle qu'elle devrait l'être. Des rips mis en partage par des teams comme feu Sequence, en SBC mono CD sont de qualité parfois époustouflante...
En outre, j'ai plus de problèmes de lectures son & image avec les 4.xx qu'avec les 3.11

divx4 = sbc mais komme un paquet de cave (et comme l'a dit bruce) ils veulent se croire meilleur en encodant en sbc !!! et d'ailleur moi ca commence a me saouler pasque ils affirment des chose fausse => et c pas ceux qui savent encoder qui encode en sbc !! zavez ca faire du fairuse avec 18 passes ca fait pro !! mais moi je connai kun a qui g apris en 10 minutes meme pas (avec un exemple compris) a encoder et il encode aussi bien que vous !! et il met 10 secondes pour faires les reglage e,nsukte il met le dvd et hop le lendemain il a un avi tout bo !!!

Pour ceux qui se plaignent du rendu, allez plutôt voir du coté de votre niveau de post processing plutôt que sur l'encodeur

CORRECT    
ya pas foto le double pass en divx 4 rulezzzzzz

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : C'était ironique, Bruce   ? J'ai téléchargé qq films DivX4 en deux CD, et la qualité ne me parait pas telle qu'elle devrait l'être. Des rips mis en partage par des teams comme feu Sequence, en SBC mono CD sont de qualité parfois époustouflante... En outre, j'ai plus de problèmes de lectures son & image avec les 4.xx qu'avec les 3.11

pourquoi FEU sequence?

 
tu pourrais m'apprendre?

f@bek a écrit a écrit :   CORRECT     ya pas foto le double pass en divx 4 rulezzzzzz

 
vat'en expliquer ca a ceu qui encode en sbc => ils veulenbt faire le pro ... j'en connai moi aussi il parle de pc comme des pro mais bon des kon commence a parler ils fon teupeuteupeuteu t'y connai rien sur el net ta uen seule ip fixe et c 192.168.0.120 !!!

Sequence est mort. Dissous. Et sacrément emmerdés. Ca a un rapport avec la dernière opération US, qui après l'Afghanistan, s'en ai pris aux teams Warez. J'ai pas de lien en tête, mais sur le forum français d'eDonkey, tu en trouveras quelques uns qui font mention de la nouvelle.

En tête, non, mais dans mes favoris...
http://www.urbanghetto.net/dod/

j'ai vu une release de SEQ moulin rouge pour pas le nomer
2 cds pour un film de 2h    
je me demande si certains n'utilisent pas le nom SEQ ???  

[edtdd]--Message édité par f@bek--[/edtdd]

Utiliser un seul CD pour un film de 120 minutes ne donne pas la meilleur qualité possible. Au delà d'une heure 40, les résultats chutent sensiblement. Un CD de 900 MO résoudrait le problème, mais faute d'exister, ils utilisent un deuxième CD, et gonflent le bitrate vidéo et utilisent autre chose que le WMA de merde qui gache tout.

exact ils avaient commencé à utiliser l'AC3. les cd de 800mo existent!

Je le dis et je le repete : je suis bcp plus satisfait par mes encodages SBC que par le DivX4. N'en déplaise à certains, je ne dis pas ca pour faire le pro, je fais mes rips pour moi tout seul, je ne les distribue pas sur le net (toute facon j'suis en RTC), et de plus je voudrais dire que depuis GKnot, le SBC est pas plus difficile à parametrer que le DivX4.
>Bruce : le post proc n'ameliore pas la qualite de l'image, au contraire, il ne fait que la rendre plus floue, alors qu'elle l'est deja trop. De plus, le principal probleme du DivX4 n'est pas l'algo de compression en lui-même, mais sa gestion tout à fait miserable du 2 pass. (d'ailleurs, j'ai lu dans un forum que le code du 2pass d'OpenDivX, qui doit être très proche de celui utilisé dans le DivX4, est vraiment mal foutu : il y a même un rand() dans la procedure qui analyse le contenu du .log (!)).

ben regarde les test deja fait !!!! et le post preocessing ameliore l'image grave en al flouant !!!! dans les scene d'ction el divx4 depasse le sbc mais po dans les scene lente !!mais en general c a peu pret pareil !!!

Les tests deja fais je m'en fous, pisque j'ai fais les miens. Moi, l'image floue, j'aime pas (sauf dans les scenes d'action ou ca se voit pas, evidemment). Et meme dans les scenes d'action, le DivX3 s'en sort plutot bien en general. Je precise que je mate tjs les films sur ma TV, ce qui peut en partie motiver mon point de vue. De toute facon, les gouts et les couleurs....
 
Mais je me sens insulté quand tu dis que tous les mecs qui font du SBC le font pour se la jouer pro ; c'est pas vrai.

 
tu aurais une url de tutorial pour encoder en sbc à me filer stp ??

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : C'était ironique, Bruce   ? J'ai téléchargé qq films DivX4 en deux CD, et la qualité ne me parait pas telle qu'elle devrait l'être. Des rips mis en partage par des teams comme feu Sequence, en SBC mono CD sont de qualité parfois époustouflante... En outre, j'ai plus de problèmes de lectures son & image avec les 4.xx qu'avec les 3.11

C'est pas ici que tu trouveras une réponse objective, pourtant y'en a un paquet qui ont déjà essayé. Et non non, y'a pas trace d'ironie chez Bruce quand on cause codecs . Ici, non seulement on chante UNIQUEMENT les louanges du Div4, mais en plus, il ne s'agirait pas d'oublier de dénigrer le SBC, ses partisans et utilisateurs  
Toujours le même schéma quand paraît une question de ce genre: Bruce énonce une vérité définitive puis Satirik vient en rajouter.

ben pour el pro si je suis certain de ce ke je dit !! ensuite si tu compare avec al tv c sur ke tes test ne peuvent qu'etre nul vu ke la tv c la qualité minimale !!! kan la resolution c du 800*600 maxi moi je fait mes test en 1600*1200*32 ou les defaul sont accentué pusi en 640*480*32 et origan63 tu dit n'importe koua !!! moi est bruce on est loin d'etre cop1 et je susi encore plus loin de dire amen a tou ce qu'il dit alors bon ca se voie ke t pas la depuis longtemps !!

satirik put1 mais t vraiment debile toi !!
 
c pas parceque t'a programmé une GUI que tu connais tout au DivX...
 
c incroyable comment tu te la joues, et comme tu prends les autres pour des merdes !
Tu ferais mieux d'être moins sur de toi...
 
Si r3g trouve que ses films en SBC sont mieux qu'est ce que ca peut te foutre?? Et pourquoi ce serait pas vrai ?
T'a fait un test avec un film et donc hop conclusion DivX4 mieux que SBC
 
Pffff le lourd .........

[edtdd]--Message édité par nicola04--[/edtdd]

non ca fait 6 moi ke je suis l'evolution du monde de l'encodage au jour le jour et que j'ai fait des test parfois j'ai encoder le meme dvd + de 20 fois !!! et si j'ai coder une gui c pasque je commencer a m'y connaitre un peu !! et avant de me critiquer meme si ce ke je dit est debile fo s'y connaitrre pour m critiquer que toi ton jugement ce porte sur ce ke je dit pasque j'insiste !! tu c pk j'insiste autan pasque ya des cave qui comprenne rien a rien et j'en cotoi tous les jours (comme des profs qui se la pete en parlan de dll ) et que si tu affirme pas ben il restent sur leur position !! ensuite ce ke j'ai dit sur des test sur la tv c vrai la tv c pas au top pour comparai la qualité  !!!

 
pour le moment ici c toi le con car y'a que ton jugement qui compte!!! t pas le dieu ici tu c car t le moderateur
 
C simple le droit d'expression ici n'existe pas

bon je veux pas jouer ma star mais ya peu de topic qui ont rassemble autant de connerie...  
 
quelques reponses me paraisent necessaie :  
 
concerant le choix du sbc :  
 
- la qualite du codec etait discutable sur de nombreux points a sa sortie donc lors du vote des rulez il a été decidé pas de divx 4...le sbc restant un gage (theorique certes) de qualité c'ets fortement remis en cause a l'heure actuelle
 
- f@bek en vertu des memes rules regissant les rlz ila été decidé une heure 45 maximum et non rassure toi personne peut utiliser le nom de séquence, sans ironie je peux te dire qu'uen remarque comme ca marque ta méconnaissance de cette scène, des règles qui la régisent et surtout de son mode de fonctionnement
 
- pour satirik et bruce oki vous faites des rippack tres bien je respecte masi bon ca ne fait aps vous les gardiens du savoir
 
- pour satirik : arrete edonkey plz c'est sympa tu fais ptet un rippack mais tu connasi rien a la scene warez pour parler comme tu parles les mecs utilisent pas le sbc pour faire pro masi parce que c'est (normalment) une marque de qualité  je peux t'assurer qu'un rip de mauvaise qualité n'ets pas distro...
 
- pour tous les autres : j'ai pu consater ke certains sont alles voir par eux meme et se sont rendus compte des bien fait du sbc (guru, r3g) je m'appercois que tout le monde n'est pas encore tombe dans l'obscurantisme intellectuel qui regit les auteurs de rippack...
 
- enfin ce que je dis n'est pas parole d'evangiles (c'est apparement aps le cas de tout le monde) juste l'avis d'un mec un epu au courant sur la question

 
oui c pas faux ce que tu dis ...

un tit complement : pour satirik : sur irc les mecs comem toi c'ets k/b en trente secs ....... ici on te laisse cracher ta haine bon tres bien .. enfin les autres modos ont grosso modo les memes propos que toi mais y mettent plus de forme... tu parle stu parles .. masi tu sais pas lourd
 
(quoique la première replique de bruce...)

Bruce : c'est pas parce que tu sais pas trouver les bons divx sur eDonkey que tous les rippeurs de partage sont des nuls...
 
moi je continu de dire, que pour un ripp sur un CD (pas 2), le SBC+gordian knot, qui est du 2 passes, et pas du 18, le SBC est meilleur que le divx4 2 passes, car l'image est aussi bonne, et y'a pas le "flou" du DivX4
 
télécharge "la tour montparnasse infernale", la qualité est vraiment exellente, peu de différences avec un DVD (sauf rézo bien sûr), et c'est du DivX3 (SBC + knot bien sûr)
par contre le scénario...
 
spartateur ou séquence sont des pro du ripp, s'ils choisissent pour tel ou tel film le SBC plutôt que le DivX4 c'est qu'ils ont une bonne raison.
 
de plus, le DivX3.11a est + léger à lire que le 4 (si si, mon L-00 a du mal avec certains DivX4 alors que jamais pour les divx3), et tout le monde n'a pas de super XP@3600 pour les lire.
 
quand j'ai le choix d'un film en SBC ou DivX4, je prend toujours le SBC. Et sparateur n'a plus besoin de frimer avec le SBC pour être reconnu comme un bon rippeur (bon c'est une équipe, mais ils sont doués)

jc Spartateur fait de l'iso..... pas du divx... sinon entierement d'accord avec toi..

faux
y'a de tout

 
peut-on trouver ces rulez quelque part ou peux tu me les communiquer stp?? merci

 
n'aurais-tu pas un tutorial pour encoder en sbc ôôôôô mon messie?

reptile : oui, celui de Eclipse
 
il est pas super à jour, mais si t'utilises les dernières versions de chaque soft, c'est la même méthode.
 
pour spartateur, je sais pas s'il fait des ISO, mais j'ai des DivX signés par lui, et ils sont beaux.
 
A+

une release divx de spartateur plz ?
 
eclipsedvd.free.fr (maintes fosi cites)
 
doom9.net pour le sbc

depz : je crois que la tour infernale c'est d'eux.
 
sinon, quand je grave sur CD, je mets le nom en ISO9600, donc je laisse pas l'auteur, et comme ils signent pas à l'interieur du divx come séquence, je saurais pas retrouver, mais j'en ai, c'est sûr.
 
dans le tas :
 
tour montparnasse infernale
fight club
shreck
spy kids (pour ma soeur )
traffic
star wars EP1
yamakasi
 
les bons que j'ai téléchargé, dans le tas y'en a bien un d'entre eux au moins
 
et puis maxime fait partie de cette équipe, et il s'occupe du divx.
 
A+

roh la la que de révélations ce soir
 
On dirait quand même des gars de hardware en train de s'affronter sur la merdicité des proco AMD vs Intel là...

je fais que du SBC (à mon humble niveau) parce que je trouve le résultat de meilleur qualité, mois flou, plus léger à la relecture, et que le Div4 bugge minablement chez moi.
 
Alors là, moi JE ME PRENDS PAS LA TETE les gars :
"Div4 marche pas et pas bô, donc Div4 -> hop poubelle"
POINT BARRE.
Et ça, c'est MON problème, je vais pas allez faire chier mon voisin en lui démontrant que c'est un gros con, parce qu'il fait du Div4 qui pue et qui bug, ou qu'il utilise pas le rippack à untel.
 
Je remarque curieusement que ce sont toujours les mêmes fanatiques du Div4 qui viennent cracher sur les autres avec les mêmes arguments, ne répondant jamais aux problèmes repprochés au codec Div4, et concluant généralement "parce que moi je suis un boss, moi je suis dans la confidence des l33t, parce que moi je m'y connais", histoire de clore le débat.
 
Et pendant que certains blablatent avec leur Div4, d'autres encodent sans la ramener...
 
 
Note pour les release de Spartateur : j'ignore s'ils font du DivX, mais j'ai lu qu'ils signaient les releases qu'ils mettaient en ligne, pour signaler que c'était eux qui avaient u/l. Une sorte de garantie sur la provenance, sans doute.

bien je suis aussi pro-Intel (d'où mon ironique XP@3600), alors autant être à contre courant jusqu'au bout !
 
je suis d'accord que ce débat restera stérile, mais simplement je trouve con de prétendre absolument que le DivX4 est mieux.
 
je lui accorde une meilleure gestion des taux très haut et très bas, mais entre 800 et 2000, SBC + knot 0.20, c'est absolument magnifique, et léger à lire, alors que le divx4 il fait ramer mon L-00 au delà de 512x... et c'est flou... même sans post-ponning
 
A+

maxooo : entièrement d'accord avec toi

pour moi c gordianknot+vdub et divx4  
la qualite genial sur 1 cd  
bcp mieux que n importe quel rippack  
sbc j ai des divx c tres bo mais ca depend du rippeur surtout car y en a meme en sbc c moche car ils savent pas regler  
j encode pas en sbc car moi je veux tout mes divx en divx4  
je veux pas me vanter mais mes divx tuent la tronche