Bonjour a tous, je voulais savoir s'il existe un soft comme le rippack, par exemple, qui utilise SBC, et tous ca en tache automatisee. Ce serait coool car je crois que j'ai jamais une si bonne qualite sur un divx de 700mo pour un film de de 2h (matrix).
Sinon Bruce, pense tu l'integrer a ton rippack dans la prochaine version????

1°) oui ca existe ( c du vb d'ailleur en opensource)
2°) ta aps tout compris kan au sbc :
le sbc ca te donen aps de la mega bonne qualité comme ca il afut savoir faire les bon reglage et pour ca fo etre for en encodage (ca doi aps etre ton cas) en plus ce rippack ca doi donner de la qualité de merde enfin comparai au vrai sbc !!!
3°)le divx4-2pass est large aussi bien nivo qualité : automatisable (voir les diff ripapck , le rippack de bruce le gere) et nivo configuration c tres facile a utiliser !!

regarde ca si ca correspond a ce que tu cherche
http://laclasse67.ifrance.com/laclasse67/sriptsbc.htm

Comme le dit Satririk, le divx 4 est tout aussi bon voire meilleur que le SBC et est déjà intégré à tous les packs !

Tu décrètes ça dans tous les coins du forum. Je ne prétends pas être un expert comme toi, et j'aimerais bien que tu m'expliques en quoi le Div4 est meilleur que le SBC, ce qui ne se vérifie ni dans ce que j'ai pu télécharger, ni dans les essais que j'ai effectués moi-même (rarement équivalent, souvent inférieur)
 
Je trouve que ton pack est très cool parce qu'il permet de faire facilement de la bonne qualité, mais selon mon expérience personnelle c'est encore mieux en SBC.

Le SBC est un cran au dessus que le D4 double passe, mais pour voir la différence, faut faire des arrets sur image et bien regarder. En action, ya aucune différence, alors pourquoi se faire chier?

On est perfectionniste ou on ne l'est pas
Mais bon, comme je ne suis quand même pas borné, je retente un encodage en D4, pour vouère. Pis faut bien essayer le 4.11

[edtdd]--Message édité par origan63--[/edtdd]

ok merci a tous   je vais essayer le divx4 double passe et comparer avec SBC

 
ben comme t'a pas t'xp ta pas pu bien encoder en sbc !!
 
moi je connai kkun qui croyai encoder en sbc et il faisai juste un seule passe !!
 
ensuite darkangle : n'importe koi regarde les test de bruce et c plusto l'inversion en arret sur image le divx4 surpasse le sbc mais en continu c pareil !!

Non Sat, le SBC est superieur au DivX 4... pour le moment    
 
DarkAngel: Viens dans mes bras ma cherie !!      
 
Si vous voulez faire du SBC facile essayez vidomi www.vidomi.com

zed j'ai vu des test j'ai afit les mien et c faux !! tu te sent plus for ke doom9 blaksun ??

 
ki cai ce lourd

Moi je reste au SBC pour l'instant : je fais tous mes rips en double (SBC & DivX4) et le SBC est toujours un poil meilleur.
 
Pour le SBC facile, il y a GordianKnot qui donne, même avec de faibles connaissances (tous les params par defaut) des résultats excellents.
Mais comme il a été dit au-dessus, si c'est pour faire du rip sans se prendre la tête, autant utiliser DivX4.

 
 
Extrait des guides de Doom9:
 
"future improvements may well be able to turn the quality equation to DivX4's favor"
 
Moi je comprends que le DivX4 devrait devenir supérieur au DivX3.11 avec SBC grâce à quelques améliorations...
 
 
Ton test peut être totalement faux si tu ne sais pas paramétrer correctement Nandub PAR TOI-MEME (pas de rippack, de GordianKnot, etc.).
De plus, il faut tester sur plusieurs GENRE de films, à différents débits, etc. Cela ne se fait pas en 2 minutes.
Un seul film ne peut pas être représentatif.

De toute facon, Nando va revenir et va encore tout peter (si, si j'y croit encore !)

El_ShAmAn___ : dans le test de doom9 il teste la b3, qui est depuis bien dépassée...
 
BlackSun : t'as fini de dire n'importe quoi ?

dofor a écrit a écrit :     ki cai ce lourd

 
et toi qui t parce ke moi on c qui je sui alors ke toi on c pas du tout mais alors pas du tou d'ou tu sort alors bon ....
 
gordian knot c de la boue j'ai tester une foi c nul c une gui aussi facile a faire et qui sert a rien a par pour newb)
 
je l'ai encoder en 4 foi (sans conter la premiere pass) pour etre sur d'avoir les bon param !!!
 
nando il est mor il a arreter de coder : ya ka voir son site qui s'updater tres souvent avan et maintenana il c pas amelioré tj un site temporaire !!
 
et puis on va dire ke le sbc est 1 poil plus bo (alors ke c carrement fo) si c un poil plus bo c 5foi plus long et 5fois pplus complexe donc j'en voie meme aps l'interet mais bon en plus c meme pas plus bo , ca serai plustot l'inverse ou el divx4 est un poil plus bo ke le sbc !! alors je continu a penser que ce ki encode en sbc sont des nazes !!! c tout !!! ya rien a dire j'ai raison un point c tout et toute personne avec un minimum d'xp dira pareil comme bruce masure ou dj33 !!!

Désolé mais le SBC donne de meilleurs resultats dans certains domaines comme les scenes lentes...
 
Mais ma foi il faut savoir le configurer. Le probleme du DivX 4 c'est que son mode 2 passes est trop bridé... Et puis avec les futur version cela va l'etre encore plus...

Je suis totalement d'accord avec BlackSun. Moi j'utilises le Framserve Avisynth. Ainsi pour chaque rip de le fais avec Nandub (SBC) et VirtualDub (DivX 4.xx) et je prends le meilleur résultat obtenu pour une taille identique. Dans 3 cas sur 4 c'est la version en SBC que je garde. En outre Nandub je l'utilise depuis déjà presque 8 mois et maintenant mes réglages sont rodés. Pour le Divx 4.xx si tu n'est pas satisfait tu n'as aucune souplesse sur les réglages pour améliorer le résultat.

Tiens salut Kobaia ;-)
Faut que j'en dise plus... avec tout ça du a du comprendre pour qui je bossais avec DivXNetworks...
 
Je vais seulement en dire un chti peu plus, une des prochaines versions va integrer le format mp4 iso (mp4ff), et avec l'insertion des b-frames et le faites qu'il y aura une quantization par macroblock, le support 2 passes sera bcp plus limité par le fait qu'on ne pourra plus jouer autant avec les quantizers, voir impossible...

BlackSunSoft : c'est pas forcément un mauvais point...

Non mais tout a fait d'accord, surtout que l'insertion des b-frames va apporter un grand mieux !! Le bemol, et oui, format son on aura droit au stereo et aac, c'est tout
 
Et seul quelques players pourront le lire (notamment The Playa 2 ou encore PowerDivX). Mais c'est un pas vers les lecteurs DivX de salons...
 
J'en dit peut être trop  

BlackSunSoft : hummm.... aac uniquement ? Bha si le format est standardisé ok, no pb. Mais bon... On pourra tj sortir des avi non ? Parceque sinon, adieu les encodeurs actuels, adieu VirtualDub...

On ne relance pas le débat Perso j'ai très bien pigé tes dires et je suis d'accord...
 
Je relève juste un point que tu ne peut connaitre vus tes connaissances en DivX :
 
"ensuite je vois que y'en a des qui disent que finalement le bon vieux codec 3.20 (le hack M$ quoi) marche finalement pareil ou toujours mieux que DivX4 ! ça fait désordre ;-)"
 
Non... En fait ils parlent du SBC qui est une méthode d'encodage utilisant le DivX 3.11a (le dernier hack "officiel", la 3.2 est une grosse merde à cause d'un VKI innutile et mal programmé) en deux passes. En gros le principe est simple (et tu le comprend déjà sans même que j'explique ) d'analyser le film lors de la prmeière passe et d'encoder réellement lors de la seconde. A sa sortie ils ont appelé ça le "TRUE VBR". Et c'est EXACTEMENT ce que tu reproche au DivX, un bitrate TRES variable, on peut passer de 200 kbps à 2000 kbps en moins d'une seconde...
 
Ensuite, concernant la qualité du DivX 4 face au SBC, on vas pas relancer le débat mais voici quelques points qui sont certains :
 
1) le DivX 4 est au moins aussi bon que le SBC, donc au "pire" vous avez la même qualité d'image (désactivez moi le post-processing et comparrez !)
2) les réglages du DivX 4 sont LARGEMENT plus simple... Il n'y as qu'à indiquer le débit !
3) Le DivX 4 est pas un codec basé sur un hack, il est de ce fait "légal", contrairement au DivX original.
4) Nando enchennais les versions de son softs (près qu'une release toutes les 2 ou 3 semaines), depuis la sortie du DivX 4, plus rien... C'est un signe !
 
Avec ces 3 points je ne vois pas pkoi certain continuent à encoder en SBC mais bon...

mon cop1 bruce !!!!    j'espere que toi on av te croire !!!  

[edtdd]--Message édité par Satirik-2-le-retour--[/edtdd]

moi j'ai pas le choix : c'est SBC ou écran bleu à l'encodage.
quand j'aurai changé de carte vidéo je me mettrai au divx 4 en 2 passes  
(fait chier cette TNT2. Vieux drivers qui plantent en divx 4 à l'encodage, ou même à la lecture si codec > 4.01, et nouveaux drivers qui plantent un peu partout)

heuuuuuuu c koi le rappor avec la carte video ???
moi g une tnt2

[edtdd]--Message édité par Satirik-2-le-retour--[/edtdd]

Moi j'aimerais bien que Blacksun m'indique, juste par curiosité, quel est le domaine de 'visibilité' du codec lors de la 2ème passe.
Un exemple; un film qui serait très bizarrement monté avec disons
1/2h de scènes statiques suivie d'une 1/2 h de scènes d'action. Saur erreur, le bitrate 'en rab'ne va pas être réparti depuis la 1ère 1/2 heure vers la 2ème 1/2 heure. Donc concrètement comment se fait cette répartition? Thank's

kobaia da come back

@Kobaia, bah non, suis pas un hostile, suis un gentil moi    
(même si j'étions point d'accord sur le codec VP3    
 
En fait, je connais la réponse à la question que j'ai posée.
(la réponse est non, pas de répartition d'une 1/2 heure sur l'autre, loin de là!)
 
Ce que je ne comprends pas, c'est le mutisme de Divxnetwork (et blacksun, t'en es maintenant!     sur le fonctionnement de leur codec (bon allez, il faut bien avouer que les autres 'grands' ne sont pas très bavards non + sur leurs codecs)

[edtdd]--Message édité par Nizza--[/edtdd]

 
bhen que les écrans bleus donne comme erreur nv4_disp.drv ou un machin du genre, et qu'avec ma ATI Rage Pro ça plante pas...
 
c'est une ancienne TNT2 16 Mo...
d'ici 1 ou 2 mois je la change

Voilà ce qu'a posté, sur le forum de doom9, DmitryR, qui a créé un soft Divx Analyser et Patcher (désolé, blacksun    )
 
This means that we (check the BlackSun's Morphix also) are trying to take control over DivX 4 2-pass compression. It can enhance compression quality because codec reads/writes the log file seqentially, and my utility operates on an entire file, so has full statistics and can make more precise decisions.
It is good for making all keyframes with low compression (improves quality with low bitrate cost) and distribute compression ratio over delta frames with desired algorythm. For example, if we have dynamical movie, we might want to have logarithmic distribution, and for slow motion exponential will be more suitable.
It also is good to forecast quantizer values after first pass, not after the job is done. For example, recently I set quantizers 4-14 for movie and got undersized file because nearly all quantizers went to 4. With this utility I can see that this movie will need settings like 2 for KF and 4-12 for DF.

Alors bcp de données a lire...
 

 
Pour la gloire, au debut je pense, apres on s'y habitue, enfin on est surtout debordé de boulot. Pour les alliés (si c'est ce que tu veux dire), c'est ça qui m'interesse, j'en ai plein et cela va m'aider pour la longue route de PowerDivX.
Le DivXDeux etait le nom de code de la suite du DivX 3.11, agrementé d'un site portant le nom fun de Project Mayo(nnaise). L'OpenDivX c'est autre chose, c'est un projet qui a été mis en parrallele basé sur MomuSys afin de rameuter les meilleurs coders. De plus cela permet a d'autre personnes d'en faire des declinaisons (comme le XviD).
 

 
Un convertisseur AVI vers MP4 a dejà été fait, mon 1er boulot a DXN etait de modifier VirtualDub pour qu'il fasse la même chose que le AVI mais avec le MP4. Le bleme c'est que c'est pas ce que je voulais faire et VDub c'est un monstre a modifier, alors j'ai dit non.   Bref ce que je voulais dire c'est que tout ça etait prevu depuis un bon moment...
 

 
Ca c'est faux, seul en SBC le 3.11 (et non pas le 3.20 qui est un hack d'un hack minable) arrive au même niveau que le DivX4. Même parfois superieur dans certains domaines (surtout niveau quantizer). Mais le bitrate varie de façon monstrueuse en SBC...
 
 

 
Et il n'est surtout pas basé sur MoMuSys. D'ailleurs a partir de la 4.02, le codec est en simple profile, la 4.5 passeras en simple advanced profile.
 
 

 
Faux, suite a notre dispute nando et moi même sur Doom9 (tu doit te rappeller, ou je demandais si c'est lui qui t'insultais) quand j'annoncais la sortie imminente du codec 4.0, on a gardé un peu de contact et pas mal des membres de VCDVault sont fans de PowerDivX donc je peux vous dire qu'il n'a pas arreté deliberement, il est sans arret en deplacement et a chaque fois il doit demenager (il en suisse actuellement)... Quand cela vat-il s'arreter ?    
 
 

 
J'ai travaillé pour eux (peu de temps c'est des petits boulots) mais je vais travailler avec eux, car je veux me consacrer a mon PowerDivX... Pour le mutisme... comment dire ça, moi même je me demerde alors pour te dire lol... J'ai etudié le principe du 2 passes du DivX avec son auteur et on l'a amelioré ensemble (enfin on a essayé).  
 

 
Et dans la suite du topic comme ce je disais dans ce topic au debut, Dymtry a tout simplement "piqué" mon principe, mais bon il n'y a pas que moi qui ai droit a mon heure de gloire... Alors tant mieux pour lui, reste plus qu'a lui dire qu'avec le coder du 2 passes on s'est planté et que cela n'influe que trop peu pour que se soit visible. Pourtant vous me direz qu'il pretend voir des differences, mais croyez moi c'est psychologique, ça m'est arrivé

Up j'arrive avec ma reponse Kobaia

Re-salut Kobaia,
 
Cette fois je ne repondrais pas a tout, ce n'est pas que je t'apprecie pas, bien au contraire ça me fait plaisir de discuter avec toi, mais j'en ai dejà trop dit surtout sur un forum comme celui là (je suis tenu au secret professionel)... Mais je vais essayer quand même de repondre a un max de choses.
 
>bon OK c'est de ceux là (OpenDivX) dont je pense que DivX les fait bosser pour la gloire , sous le grand manteau de l'open source ;
 
Attention, OpenDivX n'est pas une team, ce sont des contributeurs anonymes, OpenDivX est un codec OpenSource, libre a tout le monde de s'en servir comme base... Cependant il est vrai que des gens qui ont codés de l'OpenDivX ont été payés pour faire certains algorythmes du DivX 4
 
>et les gens de 3ivX c'est quoi cela ?  ja'i éssayé et c'est cracra ; meme le codec Mpeg4 de Sorenson de janvier 01 est "meilleur" , c'est dire !! (remarque il parait qu'ils -Sorenson - ont fait plus tard une demo d'enfer au NAB en Mpeg4 ? dit on..)
 
A DXN, si tu travailles pas bien on te dit: "Si tu travailles pas mieux on va t'envoyer chez 3ivx !". Le 3ivX est desormais un vieux projet fait par des Belges, plus vieux que l'OpenDivX il me semble. Ils ont fait des erreurs au debut qui leurs ont été fatales: codec payant pour particulier, version PC tardive, Always in developpement/Jamais fini/Pas potable...
 
>bon alors, ya moyen de trouver quelque part un fichier en .mp4 venant de la 4.02 ?
 
Désolé il n'y a pas encore d'outils officiels pour faire cela... J'ai failli lacher une date mais non je vais pas le faire apres Bruce il va me denoncer, lol...  
 
>le vrai scandale ici c'est que le player Philips est verouillé pour ne lire que les fichiers .mp4 encodés via Philips :-(  ça fait plus que désordre avec l'Alliance ISMA 1.0 qui doit "déferler" vers janvier 02 ; mais bon le player Real/Envivio lit Simple Profile sans pb ; alors je veux ben voir , avec ou sans B-frames
 
Je sais... Mais DXN va changer cela en offrant une base OpenSource pour les manipulations mp4, c'etait mon job... Il va falloir attendre encore un peu avant que vous puissiez en profiter.
 
>contrairement à ce que tu as dit , cela n'ameliore pas à proprement parler "la qualité" mais ça diminue un peu le bit rate comparé à du tout P frames ; je vois venir ta remarque et j'anticipe : à bit rate égal , IPPP versus IPBB c'est pas flagrant à l'oeuil..de désavantage pour ce dernier, ou d'avantage pour le premier :-) mais donc on peut descendre vers des zones bit rate plus basses en IPBB
 
Oui tu as bien anticipé !! Le but des IPBBPBB est de pouvoir descendre plus bas en bitrate, afin d'atteindre du bas debit, et venir jouer avec le VP3 (au possible).  
 
>De toute façon , on en est à l'implementation du Core Profile ! parceque ya déjà une dizaine d'encodeurs +/- dispo au public qui font du Simple Profile ;  et Envivio fait depuis 8 à 10 mois notamment les layers de l'Advanced Simple ; alors ouais j'aimerais bien simlpement comparer *l'image* du codec 4.02 en .mp4 avec celle d'un Philips CineWeb par ex...genre à 700 ou 1000k
 
Pas possible pour le moment, moi même je n'ai pas encore pu regarder faut qu'on finisse les outils et les jeux de librairies. Chose interessante, c'est qu'on va gagner environ 30-40% en vitesse d'encodage et de lecture grace au mp4.
 
>oui ça doit pas etre simple ; mais ya eu beaucoup de publications sur le VBR en 1 et 2 passes avec Mpeg2 qui doivent pouvoir etre adaptées à DivX ; enfin peut etre (?) ;ne me demande pas les liens , mais je me souviens d'une publication par IBM , entre autre
 
Oui j'ai du voir ça il y a longtemps sur le site d'IBM... Je tiens a preciser que je ne travaille pas sur le codec, je ne suis ni employé a DivXNetworks, je travaille avec eux, donc je suis un peu a la bourre par rapport a eux...  
Sinon Gej, "Dieu le pere" comme tu l'appelles est quelqu'un de tres sympa, SAUF qu'il arrive pas a me phoner ça marche pas il faut que ce soit moi qui l'appelle Ouiiiiiiiiiiiiinnnnnn !!! Et là, snifff/suuub, 10frs/min ça fait maaaaalll !!!
 
>maintenant ce qui m'intrigue le plus, c'est que DivX4 ne puisse etre (à ce que je lis d'entre vous) meilleur que 3.11 + SBC , à taille fichier égale ( again à ce que je lis) ; parceque chez M$ entre Mpeg4-v3 et V8 ya pas photo , avec ou sans processing  
 
Je pense que Bruce va se charger de tout re-expliquer ;-)
 
@Bruce:J'ai oublié de te repondre a ce sujet, a propos du format audio&video. Je pense qu'on pourra continuer a utiliser l'AVI, mais je n'en suis pas sûr (tu me payes le phone et je te donne une reponse lol). Pour ce qui est de l'audio, je me suis gourré, au lieu de lire Stereo il fallait comprendre Mp3 (il me manque des heures de sommeil). Donc on aura droit au format AAC et MP3, only Stereo les enfants... Ouiiiin... Je trouverais un moyen pour y mettre de l'AC3 tivawar, lol...