topic à caractère informatif
 
je viens de terminer un encodage en VBR-VCD avec Canopus ProCoder, et j'ai été bluffé par la qualité graphique !!
 
en utilisant un taux très bas pour la video (673kbps exactement) mais en VBR bien sûr, la qualité était vraiment au top de ce qui est possible avec du MPEG1
 
ce soft dispose de tous les modes d'encodage (CBR, VBR, VBR 2-pass) pour le mpeg1 et mpeg2, avec des pressets VCD/SVCD, c'est vraiment exellent
 
par rapport à Tsunami que j'utilisais avant et qui étais pour moi le meilleur, il n'a presque que des avantages :
 
Bien :
- qualité superbe
- très bonne compression (Tsunami ne descends pas en dessous des 800, même en VBR 2-pass)
- extremement rapide, même en mode Mastering (ils mettent un message d'avertissement avec le mode mastering en disant qu'il peut être 10 à 20x + lent que les autres modes, j'imagine alors la vitesse du mode fastest !! J'encodais en temps réel (~25fps) en mode mastering !
- interface sympa, séparée en parties standard et advanced
- est SMP comme Tsunami
 
Moins bien :
- ne lit pas les AVS, les D2V ou les VDR, alors que tsunami oui
- faut donc se tapper des frameserver bourrins comme VFAPI ou Link2
- Ne permet pas de régler aussi finement que tsunami le redimentionnement, mais bon c'est toujours mieux que CCE qui lui ne permet rien du tout. Il faut passer par Avisynth ou Tsunami pour bien redimentionner, sauf s'il s'agit juste de rajouter des bords noirs et de mettre à l'echelle, ça il le fait.
- Il est payant
 
Vraiment, de loin le meilleur soft !
je précise que j'utilise une grosse config qd même, p4 2.4B + RDRAM PC1066, et le soft semble être bien optimisé SSE2, mais bon, ça reste le soft le + rapide que j'ai vu, devant Xing et CCE, pourtant déjà rapides et bien optimisés

 
Tu m'excuses, mais rien que pour ca je me demande ce que ce topic fout là...

1/ le mec achete pas la licence du soft et le pirate...
2/ il fais du ripage de dvd pour le foutre en divx (ou autre)
3/ pov tache que ton topic coule dans les profondeur de hfr !

ouais ok je virre ça
 
spooky :
 
- ouais je vais payer un soft à 900$ pour faire 10 VCD
- oui, et alors, tt le monde en fait ici, et moi en plus ça fait très longtemps, le ripp est toléré ici, sinon on ferme video&son, c'est dingue qu'y ait encore des mecs qui soit étonné de voir des post de ripp, y'a que ça, et encore ici je parle que d'encodage, sans citer la source...
- oh, il va pas rester en 1ere page très longtemps, t'en fais pas...

 
pathetique...
la masse a jamais raison à 90% du temps(Chirac serait pas president sinon ^^)  
sinon le ripp est toléré par...les mec qui ripp (logique implacable)
je ripp pas car c'est inutile (à quoi bon avoir un dvd et son divx   ), et le seul ripp que j'accepte c'est le ripp de cd audio mais sur ce forum c'est pas du ripp pour des compiles...en general bien sur
je serais modo de ce forum les topic sur les divx et consoeur serait deja suprimer    
mais je suis pas modo et ce forum et de pire en pire...
et pis t'inquiete pas pour "son et video" ya pas que le divx dans la vie (tu jouerais pas a cs  ? ^^)

Pfff bande d'enflures, pour une fois que qqun se fend d'un petit test compraratif vous lui tombez dessus en trollant kom des porcs!!!    
 
certes JC a mal tourné son post mais c'est corrigé donc interressons nous un peu au sujet que diable
 
JC: (moi cai poussin_magique en vrai ) j'ai eu la même impression que toi globalement pour ce soft et je pense l'adopter dorénavent plutot que tmpgenc mais en ce qui me concerne, je ne fais que du CBR et dans ce cas j'ai trouvé TMPGenc très légèrement plus rapide sur la machine que j'ai sous la main ici (un p4@2GHz/512DDR, mon portable, spatop pour ça ) et sinon la qualité finale est presque indiscociable même si procoder créé pas mal de macroblocs en plus, sur une télé je pense qu'ils ne se voient pas et les infos économisées dans ce cas doivent être très utiles à réduire la pixellisation que génère tmpgenc en comparaison

Pour info on parle un peu de ce sujet dans le topic suivant: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 

et c'est bien dommage
 
pcke perso je trouve ça foutrement plus intéressant qu'un énième topic sur "est ce que vous pensez que ça vaut la peine de changer ma SB live! 5.1 contre une audigy"  

 
- non je joue pas à CS
- la masse à tord je te l'accorde, mais un avis à ce niveau sur le piratage c'est presque politique, le divx à lancer une grosse industrie, déjà ça fait vivre ce forum (video&son, pas hfr), et plein d'autres trucs à coté : on achète du matos pour divx/mp3 box (regarde les ventes de PC shuttle), maintenant les platines spéciales de salon, plein de CDR, des gros pc pour ripper...
 
que la grosse industrie du disque perde un peu de fric au profit de l'informatique, c'est pas un crime si grand...
 
- le ripp est accepté par coutume et habitude, ça c'est fait au fur et à mesure, on avait essayé de déplacer ce thème sur un autre forum (mpeg4-fr.com) et ça avait pas marché...
 
- le forum n'est pas de pire en pire, c'est un peu mort en ce moment, mais c'est l'actu qui veut ça, y'a eu des periodes bien pire
 
- tu rippes pas "à quoi bon..."   Tu sais très bien que quand on a un DivX on a pas le DVD, on l'a même souvent jamais eu. Mais dans la pratique, ça entretient le gout pour le cinema, et ça fait pas moins aller dans les salles obscures. Quand à acheter des DVD, les rippers n'ont pas les moyens d'en acheter, et les vrais cinephiles trouvent la qualité dégueux (c'est vrai que sur une install Home Cinema à 15 000? ça passe mal) donc l'industrie du disque/cine perd peu comparé à ce qu'il prétendent, les ventes augmentent constament (s'il disent que ça baisse, alors il trichent en parlant de croissance ou d'évolution, la dérivée de la vente, en math, en dérivant plein de fois on finit tjrs par tomber sur une valeur négative...)
 
Donc en prenant en compte ts ces points, j'ai pas de mal à tolérer le divx et le mp3 sur ce forum
(note : j'écoute jamais de mp3 pour tant...)

Poo : le CBR c'est pas top, déjà que la réso du VCD est faible, à moins de devoir lire le VCD sur une vieille platine...
 
enfin en VBR c'est pas du vrai VCD je te l'accorde
pour la vitesse, je l'ai trouvé 10x + rapide, impressionnat, même en CBR TMPGenc va pas aussi vite, à moins qu'il soit très dépendant d'une caractéristique hard particulière, la rdram, comme quake3 ??
 
Pour les macro bloc, j'ai pas encore tout visionné, mais en VBR normalment y'en a pas car il augmente le bitrate pour les éviter justement.

ben moi je me cantonne au CBR pcke ma machine ne prend que ça donc j'ai pas à tergiverser
 
mais bon j'avoue que n'ayant pas testé en VBR je ne peux pas trop me rendre compte de ses points forts par rapport à tmpgenc celà dit j'ai pas de mal à te croire... Et la RDRAM ça aide pas mal, sans aucun doute...

par contre j'ai pas pu tester sur les deux architectures mais j'ai tt de même l'impression que ce logiciel est très friand de processeurs supportant le SSE2

pour le SSE2, ça doit être le secret de sa vitesse, comme le SSE il y a 2 ans pour CCE, j'ai essayé sur un k6-3+ (j'ai pas mieux en AMD, mais ça supprote le 3d-now! et le Enanhced 3dnow) et ça va prendre 24h, c'est même pas encore fini...
 
donc il doit être si rapide sur p4 seulement, mais dans ce cas, c'est vraiment très rapide.
 
j'ai aussi essayé le mode fast, là par contre ça va 10fps + vite, je m'attendais à du 70fps

clair, donc autant utiliser le "mastering quality" en permanence
 
là j'ai pas mon bi athlon MP sous la main mais ça tombe bien je pourrai comparer un MP2000+ contre un P4 à 2GHz avec la même architecture mémoire donc c pile poil ce qu'il me fallait. Et je pourrai aussi voir lequel des deux profite le plus du smp
 
ça me semble clair que d'apres tes tests niveau rapport vitesse et qualité, procoder est devant tmpgenc. Mais bon le roi du VBR me semble etre cce et je me demande en conséquence comment ce dernier se situe ?

Dans cette affaire, le tru que je me demande c'est si spooky a vu a qui il parlait

j'aime bcp aussi CCE, mais pour le MPEG1 VBR c'est mort :
 
- la 2.50 supporte le MPEG1 VBR mais est buggée (image corrompue), pas en MPEG2 par contre
- les 2.6x sont corrigée mais ne supportent plus le MPEG1 en VBR
 
donc CCE c'est ratté, en CBR il offre une très bonne qualité par contre, mais a le même défaut que ProCoder : il ne lit que les AVI standard, donc il faut faire un framerver lourd comme Link2 ou VFAPI, alors que tsunami lit directement les .AVS ou les VDR du VirtualDub
 
pour le SMP, j'ai un bi-p2 (mmx donc) pour teser, mais bon, comme les CPU vont à 233 et que y'a que le MMX, je m'en servirai pas pour vraiment encoder...
 
ciler : je suis pas sûr non plus

bon ben la question est règlée, je crois que procoder sera désormais une référence  

Euh...je croyais que que VCD=constant bitrate obligatoirement sinon ça passe pas sur les platines de salons ou tout autre lecteur VCD...on m'aurait menti?  

Pkoi seulement du VCD    
 
Le SVCD cai vachement mieux pourtant  

c'est vrai, je parle de VBR-VCD, c'est comme du VCD (même structure et format) mais en VBR.
 
C'est assez bien accepté par les platines DVD, mais les vieilles platines VCD des années 90 et les lecteurs DVD trop stricts ne l'accepte pas. Pour être sûr que ça marche, il faut du CBR

ouais, mais SVCD = 2CD minimum, alors que jusqu'ici, j'ai jamis eu besoin de + d'un VCD pour un film, si je le fais en VBR. Mon film de test, il fait 2 heures et rentre sans pb avec une qualité exellente (mais ça reste du VCD)
 
je pourrais faire des formats + évolués comme le CVD ou le XVCD mais ma platine ne les acceptent pas

J_C -> fait peter tes parametres pour tes VCD de 2 heures    
 
ça m'interresse de tester ça pour voir mais je doute que la qualité soit mieux qu'un divx en STV

coucou tout le monde  
je suis en train de me mettre au (s)vcd alors je regarde les differente methode
pour la qualité CCE est recomandé mais la methode est pas tres simple à mettre en place...  
sinon sur media-video y'a la methode avec Xmpeg + plugin LSX qui semble donner de bon resultat
 
voila j'hesite sur la methode à employer alors je profite de ce topic pour demander conseil  
merci !

 
C'est clair... parce que donner à JC des conseils sur le forrum V&S  c'est marrant ...
 
Sinon sur le sujet du topic commme je vais avoir sous la main un lecteur de dvd  qui lit les vcd ... je vais essayer Canopus sous peu... sur mon P4 et je vous donnerais mon avis de suite...

alors, pour les VCD de 2H :
 
- mettre le son à 112 en joint-stéréo, la qualité est suffiante, TMPGenc et ProCoder se débrouillent bien avec ce taux, par contre oubliez Toolame.
 
- Calculer le bitrate optimal avec une bitratecalc standard, en visant 800Mo. Attention, TMPGenc sous-compresse un peu, donc laissez 7-8Mo de marge, ProCoder lui sur-compresse pas mal, alors n'hésitez pas à viser les 900Mo pour 800 réel (il m'a sorti un film de 1h20 à 640Mo pour 800 demandé, et celui de 2h faisait 750, finalement j'ai relancé les 2 encodage en corrigeant, le film de 2h fait maintenant 784, ça va
 
- encodez en NTSCFilm, c'est à dire en 352*240 23.976fps, c'est la réso et le framerate le + bas pour le VCD : il y a moins de frames et elles sont + petites, comme ça chacune a + d'octets
 
- si il y a des bords noirs (le VCD n'est jamais 16/9) faites en sorte que la limite avec l'image soit bien nettte, et que l'epaisseur des bords soit un multiple de 8
 
voila

 
Ouais, mais cai caca le VCD
 
C'est quand même vachement plus regardable un SVCD on the TV   , même si ca prend 2 CD ...

et tu penses qu'en CBR 1150kbps(la norme du VCD quoi)
 
il y'aurait qd meme un gain / à TMPGenc?

j'ai lu que toi aussi ta platine lisait pas autre chose que le VCD?
 
la mienne lit pas le svcd
 
tu crois qu'avec un VBR ca passerait?
 
et pour le joint stereo t sûr que c pas trop pourri?

starlight extinction !  

en CBR je sais pas trop...
 
y'a plein de très bon soft en CBR :
 
- Panasonic MPEG Encoder 2.51
- CCE SP 2.66
- Tsunami TMPGEnc 2.59
- Canopus ProCoder
- LSX 3.5
 
dans le tas, dur de trouver le meilleur, CCE permet d'avoir une image fine, Panasonic a une des meilleure matrice adaptative, à la rigueur LSX peut être directement classé le + mauvais, mais le meilleur...

ok
 
j'utilise tmpgenc,mais uniquement en cbr
 
ma platine lit pas autre chose que le vcd
 
bon tu connais mon niveau en la matière,alors j'ai encore qq questions si tu l'veux bien
 
-c quoi qui fait qu'une platine lit pas le svcd?
la réso?
le bitrate?
le format mpeg2?
 
-ensuite j'ai encore oublié,mais qd on grave un vcd sur cd-r 74mn,c'est 1h14 de vidéo,ou un fichier de 650mo?
si j'ai 1h de vidéo mais que la qualité est telle que le mpg fait 2go,ca rentrera ou pas?
 
-si le bitrate du vcd est à 1150kbps maxi,y'a un interet à faire du VBR (600>1150)? ou aucun?
 
-tu conseilles du VCD NTSC,mais sera t il lisible par des platines non dézonnées?
 
je crois que c tout...

 
ta gueule.

 
ta gueule.

(je pense que le message est clair. un troisieme peut-etre ?)

 
Le NTSC et la zone ça n'a rien à voir, en général les DVD Zone1 sont NTSC, c'est tout. Les VCD ne sont pas zonés de toute façon.
 
la réso c'est le gros pb du SVCD, le 480*576, c'est pas un stadard MPEG2.
Par contre le CVD, idem SVCD mais en 352*576, ça passe mieux.
Le bitrate max doit être de 2600 audio compris. au delà les platines ne lisent pas.
 
un VCD contient autant de video qu'il contiendrait de musique. Donc CDR74 = 74mn de video. Mais ça c'est en CBR, en VBR, si on compresse un peu +, on fait rentrer + de film
 
A+

 
mais,ds ce cas un Vcd restera lisible par ma platine(qui ne lit que le vcd je rappelle) si j'encode en VBR,mais en restant en 352x288(et je gagnerai en qualité?)?
 
bon pour abreger voila en fait ce que je me demande:
 
ma platine ne lisant rien d'autre que du VCD classique,est c que je peux modifier le bitrate ou la réso afin de gagner en qualité sans perde en compatibilité?(pour la réso apparemment c'est non)