Reprise du message précédent :
Bizarre quand même oO.

re-salut à tous,  
 
Personne n'a testé l'astuce que je donne un peu plus haut, j'ai une GTX 650TI, si ça marche chez moi ça doit bien marcher chez vous aussi...
 
Et ça reste quand même plus simple que de modifier les valeurs de pixels dont on ne sait pas vraiment s'il y a une incidence sur l'image...
 
Pour info, j'ai regardé un film aujourd'hui, j'étais entre 23.9758 et 23.97605, 0 frame dropped, on peut difficilement faire mieux je pense...

Salut Eyldebrandt et tous les autres
 
J'ai dû attendre le weekend pour faire des tests, alors voici ce que j'ai réussi à faire passer en utilisant la HD4000 :
Algos madVR :
- Chroma upscaling : Bicubic 75
- Image upscaling : Jinc 3 taps + AR
- Image downscaling : Catmull-Rom + AR
 
Config 1080p, marche bien avec des MKV et des BR :
Filtres ffdshow :
- Avisynth
Avisynth :

 
 
Config 720p :
Filtres ffdshow :
- Avisynth
- Sharpen (unsharp mask 10)
Avisynth :

 
 
Config DVD :
Filtres ffdshow :
- Postprocessing (Fast SPP Deblocking strength 10%)
- Avisynth
- Sharpen (unsharp mask 15)
- Deband (1.8 / 16)
Avisynth :

 
En 1080p le résultat est pas mal, j'arrive pas à upscaler au delà de 1080, car ça droppe, je sais pas si ça vient du CPU ou de la CG intégrée.
 
En 720p, j'upscale un chouilla au dessus du 1080, et ça passe nickel, rendu sublime, là je suis épaté par la beauté de l'image, incroyable !
 
En DVD, alors là le call passe sans drop, c'est juste juste, mais le résultat est correct sans plus. Disons que c'est nettement plus doux que ce que j'avais avant, plus lisse, mais aussi "flou". Bon, pas évident d'obtenir quelque chose de "joli" avec une source DVD sur un si grand écran ... J'ai surtout un peu de "blocking" qui subsiste (je pense que c'est ça), probablement dû au fait que l'upscale n'arrive qu'à 1800 de large et que madVR doit repasser derrière pour monter à 1920. J'ai tenté d'upscaler directement à 2560x1440 dans Avisynth, puis passer un resize&aspect dans ffdshow configuré à (multiply by 1.0 et force aspect 1.78) pour que les proportions soient bonnes, le résultat est un peu plus joli, toujours un peu trop flou cela dit, mais des drops à gogo ... Si j'augmente le Finesharp ça drop aussi.
 
 
J'ai tenté ensuite de passer tout ça avec ma nVidia GT610 au lieu du HD4000, et là autant les calls 1080 et 720 ça passe, autant le call DVD ne passe plus. Obligé de passer l'upscale madVR en DXVA mais c'est juste juste. Donc à priori la HD4000 est un peu plus puissante que la GT610.
 
 
Mais par contre j'ai ensuite activé Cuvid pour le h264, et là les vidéos en BR, mkv 1080 et mkv 720 étaient bien meilleures : meilleur piqué et moins d'artefacts sur les coutours. Dans le générique du BR de Casino Royale, quand les dessins de roulette tournent, on arrive à lire les chiffres dans les cases, alors qu'en décodage software ça se recouvre mochement et on voit rien.
 
Mais une déconvenue : en source BR, pas moyen de passer mon call "triple unsharpHQ", je dois descendre à un double call (j'ai mis 1 en strength sur les deux du coup), par contre avec un mkv 1080p dont le bitrate est plus faible, ça passe. On dirait donc que c'est le GPU qui est sollicité pour passer le unsharpHQ via Avisynth ???
 
 
Voilà où j'en suis, je pense qu'il faudrait une CG plus puissante du coup ... Je me demande si je m'en sortirais avec une GTX650 ...

Au fait, un million de mercis pour l'astuce sur la réso personnalisée, j'ai mis en 2749x1125, et j'obtiens du 23.97605 !!!
 
Si quelqu'un pouvait me dire comment on configure une réso personnalisée dans le driver Intel, pour essayer de bien faire avec ce chipset, car j'ai essayé mais je ne sais pas quelles valeurs mettre dans les cases (les cases sont vides quand on fait créer une réso perso)
 
 
Sinon autre question, vous connaissez la vidéo sur les motifs de Mark Sydow avec les bandes noires verticales clignotantes pour régler la plage de couleurs dans madVR ?
 
Avec ma GT610, je dois mettre sur "TV Levels 16-235" et je vois clignoter les barres à partir de 17. Si je passe en 0-255 je ne vois rien, les noirs sont bouchés.
Avec le HD4000, je dois mettre sur "PC Levels 0-255" et je vois clignoter la totale dès la valeur 0. Si je passe en 16-235 tout devient gris délavé.
 
Du coup, avec ld HD4000 j'ai une image plus lumineuse sur les films qu'avec la GT610.
 
Chez vous ça se passe comment ? Vous mettez quelle plage avec quelle CG ?
 
(pour savoir si c'est une limitation de la GT610 "bas de gamme" ou si c'est général chez nVidia)

Avec ta GT610, switch sur ta reso perso, puis va dans "regler les couleurs du bureau" à gauche, et met ycbcr444 à la place de RGB. (en restant en 0-255 dans MadVR)

Après qu'elle utilité de créer la reso avec Intel, si tu branches ta télé sur ta carte mère en HDMI, c'est le chipset intel qui va essayer de faire tourner MadVR et là c'est la mort

 
Cool merci je vais tester ça, faut que je change la sortie de ffdshow aussi ou je laisse sur YV12 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Content de gagner un match volé ?   +

En mettant -1 sur les deux ? h et v ?

Ta essayé avec 23.976 chez moi c'est plus stable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai édité mon post

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faudrait quand même savoir quand même pourquoi cette astuce en carton
 
Car au final c'est quoi 'total pixel'

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En quoi que ça soit Matériel ou Logiciel le nredu peut différer    
 
C'set censé être la même méthode, juste pas passé dans le même moulin

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ya encore des gens qui lisent des trucs entralacer ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça existe encore ?

Ça fait 1000ans que je suis pas tombé sur un fichier 1080i.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc tu changes les deux

Ta passé l'info sur le topac de Madshi voir les réactions ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Jferais ça pour voir. La pour le moment j'ai -1 aux deux coté, en 23.976 et j'ai 23.97619.

Sinon je viens de re-lire vite fait la FP. Pour moi Lanczos > Catmull, ou j’hallucine ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour à tous,  
 
Hier soir je me suis matté un super film, et voici ce qu'il en est ressorti à la fin :  
 
23.97568 Mhz
clock deviation 0.00065
24 frames droped
24 frames repeated
 
Perso j'ai rien vu, mais le film est tourné bizare alors parfois j'ai ptet cru que c'était dans la façon de tourner alors que c'était un drop...
 
Bref, il est ou le soucis ? le clock est pas suffisant ? Sur une ati on peut de toute façon pas toucher à la fréquence ?

Sur ATI aucune idée.

Pour info, pour ceux qui veulent investir à moindre coût, les CG Fermi seraient plus performantes que les Kepler sur la puissance de calcul brute:
" Kepler is certainly faster when it comes to gaming, but when it comes to raw compute performance the clear leader is still Fermi! A pair of NVIDIA GeForce GTX 570 video cards running in SLI finished the render in just 48 minutes, which is impressive considering NVIDIA's flagship GeForce GTX 690 video card completes the same task in 58 minutes!"
 
 
Source:
http://www.legitreviews.com/article/2127/1/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
EUH le neu neu demande       et c est quoi " teamviewer " le PC .....dommage y a qqs années j étais bien coté finance et je t aurais bien paié l ar sur STE MAXIME pour une osculatation      
 
Car la en reprenant tout a zero avec la trouvaille d hier + oc du 3770 k a 4,5 , je passe ton dernier call , plantage des le dem ....
 
donc je place celui la  
 
#Blu-ray  
#Call DeGrainMedian * FineSharp  
#Upscaling WQHD by Lanczos 4  
#Chroma Upscaling ******  
#Downscaling 1080p ******  
SetMemoryMax(1024)  
SetmtMode(5,0)  
ffdshow_source()  
SetmtMode(2)  
#Denoiser  
DeGrainMedian(limitY=3,limitUV=5,mode=1,interlaced=false)  
#Algorithm  
ss=1.333  
LanczosResize(taps=4,round(ss*last.width/8)*8,last.height)  
LanczosResize(taps=4,last.width,round(ss*last.height/8)*8)  
#Sharpen  
FineSharp(sstr=2.0,xstr=0)  
SetmtMode(1)  
GetMTMode(false) > 0 ? distributor() : last
 
et la au bout de 15 minutes je constate :
 
23,97678 sur la freq ça c est bon .
clock 0,0232 la c est cata .
drop every 3,45 mais stable .
 
je comprends pas du tout comment vous pouvez avoir des clocks de folie et des drop tous les 3 jours .....alors que j ai un matos tout neuf monté il y a 10 jours ( 3770 k + gygbith z77 + assus gtx660 ).....
 
a coté de ça j ai deux autres PC ou je fais tourner un CALL de JEREMY avec 6670 et amd a 4,5 et en effet j ai d excelentes valeurs .
 
en gros tant que je fais pas de upscale /downscale bon ça roule mais dés que je passe a du plus lourd 2560 , 1440  j ai des difficultes dingos .....
 
bon c est les joies de l info .......et sinon MAITRE ELD perso je laisserais tomber les smileys et le coté un peu " CANNEBIERE " .....c est un vieux de 65 balais qui te dis ça , licence de PSYCHO et ex prof a un haut niveau ......
 
tu sais les plus grand " boss " dans qqs domaines que ce soit sont des gens ultras simples et discrets .....tu leur donnerais une piece quand tu les rencontre .....pas contre des qu ils parlent tu reste sur le c....
 
bon enfin , je radote    

Je crois qu il supporte le psg. Donc le cote cannebiere  

Le P quoi ?........ah oui l équipe du QUATAR ?.......
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
il a quand mme une super maitrise de lui       je lui parle de MARSEILLE et il bronche pas , pour un supporter du PSG c est balaise ....
 
chapeau.........     quand a la toph elle est symbolique de l ambiance qui " rigole " quoi  
 
Pour le reste oui y a un truc qui c.....sur ma carte ......la je viens de tenter de la lancer sur le JVC puisque j ai passé la matinée sur le SONY 50 sans pbs et pan ...Au moment de l ouverture de win 7 " no signal "
 
cad que la freq trouvée et amoureusement peaufinée sur le SONY accroche pas sur le JVC .....alors que justement je voulais une source de compét pour ce projo .    

Excellente initiative.

Là c'est fort possible que la fréquence de chaque diffuseur soit sensiblement différente.

Je suis tombé il y a quelques jours sur ce tuto et je dois dire qu'il est plutôt bien fait. Je débute dans l'utilisation d'Avisynth, j'utilisais principalement Ffdshow avant car ça me paraissait plus simple. Mais je vois que les filtres d'Avisynth sont souvent bien plus performants même si il faut pas mal expérimenter mais ce tuto aide pas mal.
 
Quelques remarques et observations :
 
1) Je vois que le filtre post processing de Ffdshow est utilisé uniquement en tant que deringing. Très bonne idée, je n'y avais jamais pensé. Je ne l'utilisais qu'à très petite dose pour les Divx car la fonction deblocker est très destructrice. Cependant le deringing est réglé à 100%, c'est beaucoup trop. A ce réglage, un effet de flou assez important est appliqué sur toutes les zones que le ringing entoure. Dans un générique par exemple c'est évident, le texte devient bien plus flou. J'ai même vu dans un dessin animé, des lampes disparaitre d'un panneau d'affichage.  
Perso je le règle à 25% pour les Divx et 12% pour les DVD. Le résultat est subtil à 12% mais bien là et au delà il commence à enlever des détails. Inutile de le régler au delà de 75% grand max car il enlève tout autant de ringing qu'à 100% il me semble tout en préservant mieux les détails (même si je pense que ce réglage est encore bien trop fort)
 
2) Le filtre denoise 3D de Ffdshow est en fait de type spatio-temporel. Les 2 premiers réglages gèrent le niveau du denoiser spatial en luma et chroma et le réglage time gère le niveau du denoise temporal. La preuve : mets le le time à 0, règle le luma à 10 et tu verras qu'il n'y a pas plus de rémanence mais seulement une grande impression de flou. Seul un denoiser spatial provoque cela.
Ce denoiser est hélas assez mauvais. Au delà de 0,80 de luma ça floute l'image. Pareil pour le chroma mais c'est beaucoup moins frappant donc on peut le régler sans problème à 1,25. Par contre le time entraine beaucoup de rémanence même à 3,40. Les visages se retrouvent figés. J'ai remarqué une nette trainée lorsqu'un personnage déplaçait sa main. Lorsqu'il y a un effet de brouillard dans une scène, celui-ci se retrouve moins mobile et enveloppant. Hélas on peut observer cela à tout réglage supérieur à 1,50.
 
Fluxsmooth m'a beaucoup surpris car il est beaucoup moins destructeur et entraine bien moins de rémanence. Ce filtre m'a convaincu d'adopter Avisynth. De plus, même aux réglages les plus faibles (1,1), on peut observer une différence au niveau du bruit. Ce qui n'est pas le cas des filtres de Ffdshow. Bien sûr je suis conscient qu'il est bien plus gourmand. Je l'utilise à (5,3) pour le moment sur les DVD. D'ailleurs je me demande comment la fonction spatiale entraine si peu de perte de détails même à des réglages élevés. Il doit être vraiment bien optimisé.
 
3) Concernant les deblockers, j'ai testé SmoothD2 et Deblock QED. SmoothD2 à un quant de 3 est plutôt pour les Divx car on perd un peu en détail. Pour les DVD, il me semble que 2 est suffisant. Pour le H264, un deblocker est inutile car c'est intégré d'office dans le décodeur.
Deblock QED me semble encore plus performant. A 24,26 on perd un peu en détails aussi. Perso en Divx je l'ai réglé à 20,22 et en DVD à 16,18. Même à 16,18, on peut encore observer ses effets positifs mais il n'y a plus d'effets négatifs il me semble. D'ailleurs je trouve que passer de 24,26 à 22,24 voire 20,20 est presque aussi performant tout en minimisant fortement la perte de détails.
 
4) Ça serait utile si tu pouvais mettre clairement ce que chaque filtre amène comme défaut. Tu le fais bien sûr souvent mais pas toujours. Si on sait ce que ça peut provoquer, on sait ce qu'il faut regarder pour mieux le régler. Et proposer un réglage à partir duquel un filtre n'entraine absolument aucun effet négatif même si ses effets positifs sont très peu flagrants.
 
Juste une question pour finir :
 

 
J'utilise Lav en tant que décodeur et MadVr pour le désentrelacement en mode film. J'ai une carte Nvidia, si je mets Lav comme décodeur en Cuvid et si j'active le désentrelacement dans Lav, celui-ci est-il encore plus performant que celui proposé par MadVr?
Je suis déjà très surpris que certains tutos indiquent que le désetrentrelacement YADIF est le meilleur choix. Perso en YADIF et MadVr, la différence de qualité est énorme en faveur MadVr
 
Voilà c'est tout pour mon 1er post qui est déjà bien long En tout cas félicitations pour ce tuto, continue comme ça et j'espère voir bientôt tes calls arriver

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui c'est très difficile de faire un tuto impeccable, il y a tellement d'informations et de réglages à prendre en compte. Puis la qualité d'image est aussi très subjective.
 
Moi je suis du genre à rester le plus proche possible de l'image originale. Si une vidéo comporte beaucoup de bruit vidéo par exemple, entrer le réduire mais ajouter de la rémanence ou ne rien toucher, je préfère de loin garder ce bruit vidéo Certains ne seront pas du tout d'accord avec moi. Pareil avec les deblockers, je n'aime pas les macro-blocs mais j'aime encore moins l'impression de flou ou la perte de détails occasionnées par un deblocker trop agressif, aussi efficace soit-il.
 
Je teste petit à petit ce que tu proposes dans les limites de mon matos actuel (qui commence à dater) et je ne manquerai pas de donner mes impressions sur d'autres points. Pour le moment d'ailleurs je n'utilise aucun sharpen, je n'en ai jamais trouvé un que j'appréciais, ils font toujours ressortir les défauts de l'image. Je sais que ça peut être compensé par d'autres filtres mais à force, on s'éloigne de l'image originale je trouve. Mais je testerai d'avantage les sharpens d'Avisynth lorsque tu auras compléter cette rubrique, on est jamais à l’abri d'une bonne surprise
 
Peut-être qu'un deringing via Avisynth propose une meilleure qualité? Concernant le Deband, celui de Ffdshow est vraiment performant. Je le baisse à 1,15 car des fois à 1,20 on peut perdre en détail sur des zones sombres mais c'est minime, il faut encore tester et voir les équivalents chez Avisynth
 
Oui le désentrelacement proposé par MadVr est assez impressionnant. Si je ne me trompe pas, il est réalisé via Dxva 2 donc peut-être que Cuvid via Lav est encore mieux, je testerai aussi.