Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4449 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  75  76  77  ..  111  112  113  114  115  116
Auteur Sujet :

[FairUse 2.9] DVD en Platine DivX, iPhone/iPod, Xbox 360, PS3 et plus!

n°759073
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 15-12-2004 à 22:35:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cyberpat92 a écrit :

Citation :

vu la puissance de ton "mode automatique", je m'étonne qu'il ne soit pas coché par défaut


Je l'avais coché par défaut dans une des versions... j'ai été assailli de mails de personnes qui voulaient "l'ancienne version", "celle de la démo", "celle qui a toutes les options"...
 
Alors je l'ai décochée par défaut. [:proy]  
 
Il faut toujours raisonner sur la masse. Un mail ca va, des dizaines de mails c'est ingérable.

[:rodl2][:rofl]


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
mood
Publicité
Posté le 15-12-2004 à 22:35:05  profilanswer
 

n°759092
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 15-12-2004 à 23:02:15  profilanswer
 

C'est mon lecteur dvd qui merde où...
il doit mettre à peu pres... 40mn pour ripper un dvd !!!!!
c'est tout bonnement enorme :/ (version 1.0LE).
Je n'ai pas le souvenir qu'avec les anciennes versions, c'était comme ça moi [:ddr555]
 
^_^

n°759109
zigg
Posté le 15-12-2004 à 23:41:58  profilanswer
 

Je pencherais pour le lecteur DVD, ou lenteur des entrées/sorties de mémoire :heink: , moins de 20 min pour un film de 1h45 ;)  


---------------
http://www.fairusewizard.com !
n°759126
lederf
Posté le 15-12-2004 à 23:57:06  profilanswer
 

Citation :

moins de 20 min pour un film de 1h45 ;)  


 
Idem avec un lecteur MSI 'basique'  :lol:

n°759212
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 16-12-2004 à 07:09:19  profilanswer
 

ok, je vais regarder ça alors :)

n°759506
opendev
Posté le 16-12-2004 à 12:13:10  profilanswer
 

J'ai constaté que par défaut le filtre Lanczos est activé.
Il me semblait que c'était plutôt réservé pour les rips en 2 cd car la compressibilité est moindre.
Du coup, je ne sais pas trop quoi choisir !
Par exemple, j'ai un film de 1h45, l'audio en 96Kb CBR.
Pour la video j'ai le choix entre :
704x288 sans lanczos
624x256 avec lanczos
 
Que me conseillez vous en terme de qualité ?
Merci d'avance

n°759543
Cyberpat92
Posté le 16-12-2004 à 13:20:47  profilanswer
 

Sans hésitation : 624x256 avec lanczos
Quel est le taux de bits/pixels ? C'est la colonne centrale, entre la résolution et le taux de compression.

n°759571
opendev
Posté le 16-12-2004 à 13:53:11  profilanswer
 

704x288 sans lanczos - Bits/pixel : 0.173 - Taux : 139:1
624x256 avec lanczos - Bits/pixel : 0.220 - Taux : 109:1
 
Les discussions que j'ai pu lire dans le forum au début de la mise en place du lanczos (avec mention : uniquement pour 2 CD) ne semble donc plus d'actualité ?

n°759664
Cyberpat92
Posté le 16-12-2004 à 15:21:13  profilanswer
 

FU cherche à maintenir un taux de bits/pixel autour de 0.220 + Lanczos. Si ca doit faire tomber la résolution horizontale en dessous de 512 pixels, FU laisse tomber le Lanczos et remonte la résolution en essayant de maintenir un taux de bits/pixel autour de 0.180.  

n°759686
lederf
Posté le 16-12-2004 à 15:43:29  profilanswer
 

Citation :

J'ai constaté que par défaut le filtre Lanczos est activé.  
Il me semblait que c'était plutôt réservé pour les rips en 2 cd car la compressibilité est moindre.


Tu vois, Cyberpat, que je n'étais pas le seul à me poser des questions sur ce sujet  :D et, ce que j'ai pu criser dessus
 
@Opendev : tu peus y aller les yeux fermés, le choix 'automatique' fonctionne bien maintenant et c'est le top  :bounce: (à mon goût)
 
Au fait, Cyberpat, pas encore le moindre 'ptit' bug à me mettre sous le coude, malgrès les tortures que je fais subir à FU...  :lol:  
 
@+


Message édité par lederf le 16-12-2004 à 15:45:15
mood
Publicité
Posté le 16-12-2004 à 15:43:29  profilanswer
 

n°759700
lederf
Posté le 16-12-2004 à 15:54:14  profilanswer
 

lederf a écrit :

Citation :

J'ai constaté que par défaut le filtre Lanczos est activé.  
Il me semblait que c'était plutôt réservé pour les rips en 2 cd car la compressibilité est moindre.


Tu vois, Cyberpat, que je n'étais pas le seul à me poser des questions sur ce sujet  :D et, ce que j'ai pu criser dessus (et gratter du papier, heu, du clavier  :lol: )
 
@Opendev : tu peus y aller les yeux fermés, le choix 'automatique' fonctionne bien maintenant et c'est le top  :bounce: (à mon goût)
 
Au fait, Cyberpat, pas encore le moindre 'ptit' bug à me mettre sous le coude, malgrès les tortures que je fais subir à FU...   :whistle:  
 
@+

n°759708
lederf
Posté le 16-12-2004 à 15:59:05  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :

ok, je vais regarder ça alors :)


As-tu essayé les 'bombes' à air comprimé...
De temps à autre, un petit coup (en fait très léger) dans chaque lecteur, et hop, ça repart
 
@+

n°759757
opendev
Posté le 16-12-2004 à 16:34:47  profilanswer
 

Cyberpat92 a écrit :

FU cherche à maintenir un taux de bits/pixel autour de 0.220 + Lanczos. Si ca doit faire tomber la résolution horizontale en dessous de 512 pixels, FU laisse tomber le Lanczos et remonte la résolution en essayant de maintenir un taux de bits/pixel autour de 0.180.


Merci pour la réponse très clair  :jap:  
J'encode donc avec les paramètres par défaut.
 

n°759762
opendev
Posté le 16-12-2004 à 16:39:31  profilanswer
 

lederf a écrit :

As-tu essayé les 'bombes' à air comprimé...
De temps à autre, un petit coup (en fait très léger) dans chaque lecteur, et hop, ça repart
 
@+


Le problème de la méthode gaz sec, c'est le risque de fausser le positionnement de la tête...
Pour ma part, je démonte le lecteur et avec un chiffon à sec, je nettoye la cellule directement (attention, ne pas alimenter le lecteur sans l'avoir remonter)

n°759789
lederf
Posté le 16-12-2004 à 17:04:18  profilanswer
 

Citation :

un petit coup (en fait très léger)


 
Comme ça, je ne frôle même pas la 'lentille'  :D


Message édité par lederf le 16-12-2004 à 17:05:00
n°759859
zigg
Posté le 16-12-2004 à 18:30:24  profilanswer
 

Bonjour, Cyberpat
es-tu au courant que FairUse est dans le magazine DivX de janvier/Février ?  :heink:  
par contre comme je ne l'ai pas acheté, je ne sais pas quelle version..? :ouch:
PS
dans le cd gratuit de programmes !!  :o


Message édité par zigg le 16-12-2004 à 18:37:26

---------------
http://www.fairusewizard.com !
n°759926
wanou
Posté le 16-12-2004 à 19:38:03  profilanswer
 

ils ont le droit ;)

n°759953
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 16-12-2004 à 20:07:13  profilanswer
 

les sources sont disponible :)
donc si tu peux/sais les compiler, tu l'auras gratuit aussi :)
 
^_^

n°760019
Cyberpat92
Posté le 16-12-2004 à 20:58:15  profilanswer
 

Zigg a écrit :

Bonjour, Cyberpat
es-tu au courant que FairUse est dans le magazine DivX de janvier/Février ?  :heink:  
par contre comme je ne l'ai pas acheté, je ne sais pas quelle version..? :ouch:
PS
dans le cd gratuit de programmes !!  :o


Je ne vais pas m'en formaliser, depuis qu'ils ont fait un article de 6 pages sur FU où ils n'en disaient que du bien, je les ai à la bonne ;)

n°760020
Hafrexx
L'antre du diable
Posté le 16-12-2004 à 20:58:54  profilanswer
 

:lol:
C'est la version full ou LE qu'ils ont mis ?


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
n°760029
zigg
Posté le 16-12-2004 à 21:07:09  profilanswer
 

c'était juste pour savoir si tu étais au courant. La moindre des choses : http://www.divxmag.com/


---------------
http://www.fairusewizard.com !
n°760070
Cyberpat92
Posté le 16-12-2004 à 21:50:37  profilanswer
 

Non, je découvre. :jap:
 
Je serais très étonné que ce soit la v1.0 de FU qui soit incluse, car les CDs doivent déjà être pressés depuis un moment à mon avis. [:proy]  


Message édité par Cyberpat92 le 16-12-2004 à 21:55:45
n°760085
zigg
Posté le 16-12-2004 à 22:22:53  profilanswer
 

cyberpat92 a écrit :

Je ne vais pas m'en formaliser, depuis qu'ils ont fait un article de 6 pages sur FU où ils n'en disaient que du bien, je les ai à la bonne ;)


exact  :jap: http://www.divxmag.com/default_n7.asp [:zigg] (bas de page)


Message édité par zigg le 16-12-2004 à 22:23:16

---------------
http://www.fairusewizard.com !
n°760339
le_prisone​r
Posté le 17-12-2004 à 08:57:42  profilanswer
 

Bonjour,
Tout d'abord un grand bravo sur cet excellent outil qu'est Fairuse...
Pour moi tout est parfait du point de vue de la vidéo... mais j'ai un problème avec l'audio :
je lui demande le son en ac3, il me le fait bien en ac3 mais 2.0 selon gspot (donc pour moi stéréo ce que me dit mon ampli d'ailleurs à la lecture du divx)  or la bande-son de mon dvd est en ac3 5.1 et je souhaite mon divx en ac3 5.1... que dois-je faire ?
Est-ce un problème de codec à l'encodage ?
Ou autre ?
Merci et encore bravo
PS : version complète 1.0

n°760392
Cyberpat92
Posté le 17-12-2004 à 11:22:15  profilanswer
 

La piste audio du DVD est extraite sans modification. Il est donc probable que le DVD comporte une piste audio 5.1 et une piste 2.0.

n°760412
MyGoul
Posté le 17-12-2004 à 11:56:15  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Petite question, j'encode la saison 1 de friends par exemple, ce sont des DVDs avec trois épisodes par face. Or le mode de détection automatique détecte des types de trames différents... (Mode aligné pour une face et natif pour l'autre par exemple...), c'est normal ?
 
Merci à tous.

n°760417
Cyberpat92
Posté le 17-12-2004 à 12:02:59  profilanswer
 

La détection peut parfois faire des erreurs. Peux-tu m'envoyer le fichier fairuse.log créé dans le répertoire du projet après un encodage avec chaque type de trame stp ? Ca me permettra éventuellement de tuner la détection. Heu... tu utilises quelle version de FU au fait ?


Message édité par Cyberpat92 le 17-12-2004 à 12:03:15
n°760422
MyGoul
Posté le 17-12-2004 à 12:11:25  profilanswer
 

J'utilise la 0.9.3, donc peut être que je devrais envisager d'upgrader...
 
Je ne suis pas chez moi, mais je t'enverrai le fichier en question sans pb. Merci pour ta réponse.
 
@+

n°760457
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 17-12-2004 à 13:03:41  profilanswer
 

En plus, pour toutes les series tu peux utiliser la version 1.0LE sans probleme puisque cela m'etonnerait qu'un episode fasse plus de 700Mo :)
 
^_^

n°760473
lederf
Posté le 17-12-2004 à 13:46:46  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :

cela m'etonnerait qu'un episode fasse plus de 700Mo :)


700 Mo correspond à la taille maxi du fichier de sortie  :)  
Sinon, il est vrai qu'un épisode de 50mn (en moy.) encodé sur 700 Mo = top qualité (=> bitrate trés élevé)  ;)  
 
@+

n°760474
MyGoul
Posté le 17-12-2004 à 13:49:08  profilanswer
 

Ben je pense que je vais tester directement la full version, je viens de l'acheter en ligne. Le travail de Cyberpat92 mérite largement une contribution et sa disponibilité sur ce forum est inestimable. Encore merci pour ton travail Cyberpat92 !

n°760489
le_prisone​r
Posté le 17-12-2004 à 14:10:30  profilanswer
 

cyberpat92 a écrit :

La piste audio du DVD est extraite sans modification. Il est donc probable que le DVD comporte une piste audio 5.1 et une piste 2.0.


 
Désolé j'ai isolé la piste sur le DVD elle est 5.1, de plus pendant l'extraction de fairuse j'ai analysé le fichier .ac3 avec ac3tool elle est bien 5.1 ...
Une autre idée ???

n°760496
Cyberpat92
Posté le 17-12-2004 à 14:20:36  profilanswer
 

Extrait de l'historique de FU 1.0 :
- ajustement de la façon dont le mode alignement des trames est géré
 
MyGoul, je pense que ton pb était lié à ca. Tu peux confirmer/infirmer stp ?
 
le_prisoner, FU extrait la piste AC3 et la multiplexe sans autre modification. Donc si la piste extraite par FU est 5.1 alors la piste multiplexée au final est 5.1. Le problème doit donc se situer au niveau de la lecture.


Message édité par Cyberpat92 le 17-12-2004 à 14:21:44
n°760502
MyGoul
Posté le 17-12-2004 à 14:29:43  profilanswer
 

Ok, merci Cyberpat92, j'essaye ça ce soir avec la version 1.0 full, je te tiens au courant. Suis un peu dégouté, j'avais déjà fait trois saisons... Pas grave.
 
Merci.

n°760531
lacogne
Posté le 17-12-2004 à 15:33:18  profilanswer
 

J'ai fait des essais d'encodage en résolution HD (1264x496). J'obtiens de très bons résultats lorsque j'encode des parties de films mais si je tente l'encodage d'un film entier, curieusement, la taille finale est minuscule et l'image est toute dégradée; logique. Pourtant la taille finale demandée peut allée jusqu'à + de 4 Go pour 2 heures de film. J'ai essayé en XVID et en DIVX, même résultat. Si ça marche sur une partie d'un film je ne vois pas pourquoi ça coince pour un encodage complet.
 
Je viens de faire un test avec une scène du film "Troie" : celle où Brad Pitt combat le géant au début du film. +/- 2 min 30. Résolution 1264X496 - 4728 Kbps - Qf 0.302 - 88.8 Mo - Son mp3 192 Kbps - Combiné avec ffdshow bien configuré j'obtiens une super qualité en lecture.  
 
Donc pourquoi cela ne marche t-il pas pour l'encodage complet ? Bizarre.


Message édité par lacogne le 17-12-2004 à 16:15:58
n°760710
Cyberpat92
Posté le 17-12-2004 à 20:20:09  profilanswer
 

lacogne a écrit :

J'ai fait des essais d'encodage en résolution HD (1264x496). J'obtiens de très bons résultats lorsque j'encode des parties de films mais si je tente l'encodage d'un film entier, curieusement, la taille finale est minuscule et l'image est toute dégradée; logique. Pourtant la taille finale demandée peut allée jusqu'à + de 4 Go pour 2 heures de film. J'ai essayé en XVID et en DIVX, même résultat. Si ça marche sur une partie d'un film je ne vois pas pourquoi ça coince pour un encodage complet.
 
Je viens de faire un test avec une scène du film "Troie" : celle où Brad Pitt combat le géant au début du film. +/- 2 min 30. Résolution 1264X496 - 4728 Kbps - Qf 0.302 - 88.8 Mo - Son mp3 192 Kbps - Combiné avec ffdshow bien configuré j'obtiens une super qualité en lecture.  
 
Donc pourquoi cela ne marche t-il pas pour l'encodage complet ? Bizarre.


Le premier bug trouvé dans FU 1.0 ! :bounce:  
Bon ben je corrige pour la prochaine release. Le problème en gros c'est pour déterminer la taille à demander au codec les calculs internes sont faits sur 32 bits, ce qui est insuffisant dès que l'on demande des tailles > 4 Go. C'est vrai que j'avais jamais lancé un encodage aussi gros...

n°760743
lacogne
Posté le 17-12-2004 à 21:05:35  profilanswer
 

Merci pour ta réponse. Bon alors je patienterai jusque là.

n°760791
dje33
Posté le 17-12-2004 à 22:37:50  profilanswer
 

Zigg a écrit :

le AAC est compatible avec quoi comme platine (question bête) :ange:


 
 
la X-box ?  :whistle:

n°760827
Cyberpat92
Posté le 17-12-2004 à 23:56:13  profilanswer
 

lacogne a écrit :

Merci pour ta réponse. Bon alors je patienterai jusque là.


Voici un petit patch pour corriger ce problème :
 
http://www.fairusewizard.com/private/FU10a.exe

n°760835
lederf
Posté le 18-12-2004 à 00:10:23  profilanswer
 

Citation :

J'ai fait des essais d'encodage en résolution HD (1264x496).


Oups, je n'avais jamais testé cette fonction  :lol:  
Sorry Cyberpat  :whistle:  
@+

n°760858
zigg
Posté le 18-12-2004 à 01:18:37  profilanswer
 

2 cds c'est bien le maxi que j'ai fait jusqu'ici  :sweat:


---------------
http://www.fairusewizard.com !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  75  76  77  ..  111  112  113  114  115  116

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Vidéos compressée en DivX sont bleues...Un lecteur dvd / divx avec decodeur dolby intégré ca existe ??
1 combi DVD/VHS qui lit les divx ca existe ?Lecteur enregistreue Divx de salon??? sa existe???
Questions sur encodage divx -> SVCD avec tmpgencLecteur DVD compatible DivX / MP3, MC-3000, CDMC ??????
Lire un format DIVX sur un DVD ?DVD audio
Extraire le son d'un DVDQuel platine DVD de salon compt DIVX.
Plus de sujets relatifs à : [FairUse 2.9] DVD en Platine DivX, iPhone/iPod, Xbox 360, PS3 et plus!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)