Reprise du message précédent :

 
Oui mais pas forcément de manière aussi extrême.
 
Je doute qu'un vrai mélomane accepte d'écouter ses CDs sur un équipement pourrave  

C'ets vrai que la chaine est du genre couteuse mais bon les audiophiles vivent pas dans la meem dimension que nous en ce qui cocnerne le pognon...

(ou lors ils ont des comptes en Suisse avec bcp de 0 derrière le 1 [oui, des comptes binaires ])

 
C'est bien la a mon avis que ce situe la différence majeur... qui plus est, a ce moment la, pourquoi il existe tant de gamme et de prix différent.
 
De plus si seul l'oreille fluctuait, pouquoi parle-t-on de qualité d'enrengistrement et de qualité de restitution ?

 
un vrai mélomane a un paquet de cd ( si il a du matos de folie )
ou alors du matos correct à un prix raisonable si il a moins de moyens ( genre une installation classique , mais pas une platine avec pseudo découplage à laser et des coupoles au mur qui purifie la piece )
 
Et surtout , il n'accepte pas que ses dépenses en matos le contraigne à acheter moins de musique

Seulement, il viendra se plaindre et dire qu'il s'est senti agressé et a consenti à un sacrifice personnel. Ou peut-être qu'il dira que ça manqué simplement de galbe.

Normal ca a été encodé en Monkey avec EAC alors que c'est Cdeex qui respecte le plus la courbe harmonique lors qu ripp.. Tout le monde sait ca...

y aun soucis, audiophile ca n'existe pas dans le dictionnaire .

enfin pas dans le mien .

Put' de Question
 
Benh Audiophile pour avoir le son que j'aime bien dans mes longues periodes mélomane
 
donc plutôt mélomane, mais c'est un fait, j'écoute souvent des musiques tests du coup. ça tourne un peu en boucle du coup

Mmmh, juste parce que je m'y connais pas trop au niveau des termes : je suis plutôt du genre à écouter de la musique et à l'analyser etc ... Distinguer les acteurs du morceaux etc. Ce qui ne m'empêche pas de rechercher le confort absolue d'écoute, intransigeant sur la qualitaÿ de mon casque hifi à 250€ ...
 
Je suis plutôt mélomane non ?

Qui de l'oeuf ou de la poule
je crois qu'on peut être mélomane (et le rester) puis être audiophile , quand on se met a rechercher du bon matos pour mieux apprécier les musiques qu'on aime, mais plus difficilement l'inverse.  
L'audiophilie seule n'est pas un but en soi, elle doit toujours servir une meilleure reproduction de la musique
et permettre de mieux l'apprécier, n'être qu'audiophile
c'est aller droit dans le mur. Mais je crois pas que cela existe, car dans l'audiophilie il existe  
une notion épicurienne qui consiste à vibrer pour un
resultat musical qui émeut au bout du compte. Rien a voir avec la recherche fébrile du mùeilleur matos,par exemple avec les 46cm que certains s'evertuent à mettre
dans le coffre deleur bagnole pour le max de bruit , pasle max de musique.  
 

frazap +1 ... c'est un peu mon cas comme le précise mon dernier post.

Pour ma part je suis plutôt mélomane, j'apprécie beaucoup la musique pour les émotions qu'elle transmet. Et la qualité n'est pas primmordiale. Mais j'ai quand-même des exigences, même si elles sont faibles (disons un kit 2.1 milieu de gamme ou un casque hifi pour le matériel, et du mp3 128kbps [eh oui faibles les limites ] pour le son en lui-même).
Par ailleurs je fais un peu de (web)radio et là c'est vrai que j'ai tendance à tourner audiophile (c'est le directeur d'antenne - capable de disserter sur 5 pages de l'intérêt d'un micro Shure par rapport à un Sennheiser, ou des limites d'un traîtement Behringer, qui m'a filé le virus ). Il est vrai que l'on cherche à obtenir la meilleure technique possible, quite à dépenser le fric que l'on n'a pas, pour une radio en 96kbps écoûtée par 10 auditeurs aux heures de pointes. C'est un plaisir comme un autre. Certains bichonnent leurs cartes graphiques et tentent des overclocking de folie pour le plaisir d'exploser un benchmark inutile. D'autres s'éclatent à tenter d'obtenir du son toujours meilleur pour que celui-ci ne puisse de toute façon pas être apprécié à sa juste valeur (ahhh le rack equalizer 10 bandes + le compresseur + le DSP Behringer et les micros Sennheiser E835 et autres Shure SM58 massacrés par une compression en Frau 96kbps... ). Ce traitement, on a pris plaisir à le mettre en place. C'est ce qui compte.
 
Malgré tout, je préfère écouter de l'excellente musique avec qualité de son limite que de la musique moyenne en excellente qualité. Parce que les émotions sont importantes, les notes plus que la façon dont elles sont reproduites contribuent à me faire frissonner. Mais il reste une pointe de frustration quand le son sature et qu'on se dit "et dire que je pourrais me débarasser de ces quelques parasites à peine audible - mais audible quand-même - qui viennent troubler mon immersion dans la musique"...
 
Reste que la technique devrait rester un moyen plus qu'une fin. Mais si des gens s'éclatent à en faire une fin. Pourquoi pas ? Ca les regarde...

Mélomane. Sans la musique, une enceinte n'est rien.
 
Et réciproquement

pas d'accord , on peut trés bien aire de la musique sans les enceintes . suffit d'avoir un orchestre .