Je voulais juste donner mon sentiment à propos de ce terme "audiophile".
 
Je trouve ce terme assez ridicule, dans la mesure où ça sous-entendrait pour moi que le reste est "audiophobe" ?
J'ai horreur de ces termes marketing à la noix qui sont là juste pour faire payer le matos plus chère.....
"bonjour monsieur, vous ne préfèrez pas acheter cet ampli qui est audiophile ? il est bien mieux....pour seulement 500 euros de plus vous aurez un vrai ampli audiophile..."
"ben non moi je prèfère un matériel audiophobe..."
 
Pour moi y'a du matériel plus ou moins bon et plus ou moins cher, point à la ligne
 
Alors pareil pour le label THX. d'ailleur je suis sur que la plupart des gens achètent ce genre de matériel juste pour avoir la satisfaction de pouvoir lire le bô logo THX dessus..(là je suis vraiment mauvaise langue...:D)
 
C'étais juste un mot comme ça en passant...

...
 
Le THX n'est pas fait pour les audiophiles.
 
...

 
les cinephiles on va dire  

Non ,les cinephiles vont au cinema...

barnabe a écrit a écrit : Non ,les cinephiles vont au cinema...

 
leur home-cine qui se trouve dans leur apparte effectivement    
 
( DTC )    

dans ce cas la le terme est tronqué...on va dire des "Home- cinéphiles" alors...parce ça n'a quand même rien à voir.....
Comment veux-tu comparer même le meilleur des téléviseurs ou des retro projecteurs en 720x576 avec une projection argentique en 35mm sur un écan de 30m de diagonal???

 500 euros de + Tu as oublié un 0.

Le home cine a ete inventer pourquoi a ton avis?

Je ne vois pas ou est le probleme.
 
Chacun utilise le vocabulaire qu'il veut.
 
 
 
Sinon, pour Barnabe, les amplis NAD ont le label " Audiophile "
La gamme debute a 1300 Frs ....
 
Mets un NAD 2x 25 Watts a 1300 Frs a cote d'un Sony, JVC, PIONEER au meme prix et a 50 Watts et tu vas comprendre.
 
la, le label audiophile va tout de suite resonner a tes oreilles.
 
 
Voila ce que je voulais dire.
 
 

pour faire chier les voisins

Nan vous allez dire que je suis lourd mais bon....
 
1300 frs pour de l'audiophile je rigole
 
PS le pire c'est un mélomane audiophile.
 
Audiophile = Beeeeaaaaauuucoup de pognon à mettre dans le materiel et pas 1000 frs ca y va à coup de briques pour l'ampli

Oui chacun utilise le vocabulaire qu'il veut.
 
Tu veux dire unptitdiable que l'ampli nad est de meilleur qualité qu'un ampli pioneer ou sony pour le même prix...là je suis surement d'accord.
Je voulais juste dire que cette sectorisation "artificielle" pour moi est un peu ennervante , mais ne t'inquiète pas, je survivrai

he non.
 
Audiophile ca n'y va pas a coups de briques.
 
Audiophile, ce n'est pas que du pognon.
 
C'est une facon de concevoir du materiel.
 
prend un ampli JVC, SONY et regarde dedans. C'est le bordel.
 
prend un AMpli NAD, ROTEL, ....... C'est l'armee Russe.
Tout est propre, nickel, symetrique, etc ......
 
 
Si tu as un doite entre un Ampli NAD ou meme genre et un SONY, .... etc ... va faire une ecoute.
 
A la maison, j'ai un ensemble NAD 312 + Nad 512 + Advance Acoustic MA11.
Prix de l'ensemble : 6000 Frs.
 
Des copains ont des chaines classiques plus cheres et plus puissantes que la mienne.
 
he bien, le jour ou ils ont vus ce que mon materiel avait dans le ventre malgre les 25 Watts de l'ampli, ils etaient degoutes.
 
faut etre logique.
 
Tu as le marche grand publique ou on refourgue de la merde
 
Tu as le marche dit " audiophile " ou on distribue du matos bien plus sympa.
 
Par contre, je le reconnais, mes NAD, ne sont pas beaux, ils n'ont pas de led partout et des gadgets digne de l'inspecteur du meme nom !!!!!!!
 
Pour ta gouverne : un ampli audiophile c'est ( pour du transistor )
- Une enorme alim
- Une carte
- des circuits de qualite en montage symetrique
- Un bouton power
- un selecteur pour les sources.
- les sorties arrieres classiques avec seulement 2 enceintes.
 
Et c'est tout
 
 
les aigus, les graves, les gadgets ..... dehors ......

Mouais...
 
Moi je dirais plutôt qu'une une personne ayant l'oreille + ou - fine serait + ou - "audiophile", et donc aurait besoin de matos de gamme + ou - haute pour être pleinement satisfaite.
 
Genre une personne qui entend pas la différence entre l'ampli A à 1000? et l'ampli B à 10000? sera satisfaite avec le A. Une autre personne qui distingue tout de suite la différence aura besoin de l'ampli B pour être pleinement satisfaite.
 
Voilà, c'est ma vision des choses. Parce qu'en fait, toute personne qui aime écouter de la musique est audiophile, après c'est qu'une question d'argent.
 
Edit : En fait c'est pas la même chose, moi je parle des personnes audiophiles. Pour le matos, je suis tt à fait d'accord avec unptitdiable.

barnabe.
 
tu as tout compris. je voulais exactement dire qu'au meme prix, du matos NAD, ROTEL, ... sera bien meilleur que du JVC, ...
et ce, meme avec 2x moins de watts.
 
pour les pros, vous savez que les watts, ca ne fait pas tout, il y a aussi le dynamisme et la, je rigole .....
 
pour le mot audiophile, c'est un mot qui devient a la mode et qui est utilise parfois a tord.
 
c'est un peu comme Synergie, Process, .... on les as a toutes les sauces.
 
Audiophile, il faut le prendre comme quelque chose de different de la production classique.
 
Et comme le dit Marsupilami, c'est une question d'oreille .....