Reprise du message précédent :
Personnellement, j'adore la musique en soit. Le rythme qui emplie la piece dans la quelle tu es et qui te donne envie de bouger. Je vous concederai aisément qu'avec une chaine de M---E, c'est beaucoup moins "vibrant". Mais personnellement - je dis bien personnellement, pardon d'insister - s'il m'était donné de choisir entre ces extremes (absurdes) je crois que je préfererai une tres bonne musique (mélodie, j'entend) avec un son de M---E sur une chaine pourrie, plutot qu'une cacophonie ignoble sur du matériel de professionnel...
Cela dit, en définitif je crois qu'avec un bon petit rythme, ce qui m'importe le plus c'est la jeune fille qui danse sur la piste...    

C'est bien la que tout se joue. Je suis assez d'accord avec jaylcee (bien que moins extreme) en ce qui concerne les "audiophile purs" qui ne cherchent QUE la qualite de reproduction "parfaite", sans avoir derriere le but ultime, qui est d'apprecier la musique. Ces gens la courent apres des chimeres, ne sont jamais satisfaits, et peuvent aller jusqu'a mettre en danger leur vie et leur famille pour ca, comme beaucoups de passionnes.
 
Si cette recherche de qualite sonore se fait dans le but d'apprecier la musique, et que l'on sait "se poser" pour en jouir plutot que d'essayer en permanence de l'ameliorer, c'est tres different, mais techniquement ca devient de la melomanie, non ?

 
Complètement d'accord, il est vrai que je partais dans l'idée que les audiophiles qui ne voient QUE la qualité de reproduction parfaite sont une trés petite minorité. tu as raison de le souligner.

Jackyl : bien sur que je suis maladroit, borné et extremiste.
 
Tu sais comment ça se passe ces discussions de forums, l'essentiel est d'avoir raison    
 
Allez, calmons nous. J'aurais appris aujourdhuit qu'il faut vraiment  que j'apprenne à ne pas faire dans la caricature et que passioné ne riment pas forcemment avec extremistes.
 
Dorénavant, j'essaierais aussi de rentrer discretement et poliment en terres étrangères sur ce forum.
 
Je promets aussi que si Guru m'ecrit un vilain post pendant que j'ecris celui la, je ne répondrais que par l'amour de mon prochain.

 
Commence par exprimer tes idées aussi clairement. Sans doute un topic prendra-t-il un chemin moins escarpé.
 

 
Je n'ai aucune envie d'épater quiconque. Et ce n'est certainement pas avec ma Terratec et mon Beyer que je vais se faire pâmer les audiophiles, ni avec mon inculture radicale en musique (impossible de déchiffrer une note sur une partition) que je vais éblouir les mélomanes.
 
Et oui, je te connais depuis un an. En un an, je te vois changer d'humeur toutes les 6 semaines, et changer de position aussi sec. Je t'ai vu lancer des 'débats' sur l'incompétence totale des critiques musicaux (puisses-tu avoir un jour leur culture), la faiblesse des baroques (puisses-tu un jour composer avec autant d'aisance qu'eux), blâmer les voix de chèvres des sopranos (puisses-tu un jour... enfin, non ), cracher sur un compositeur comme Boulez, etc...
Ce genre de position peuvent être drôles un moment, mais lassent pourtant assez vite. Idem ici avec ton caca nerveux sur les audiophiles smicards vivant dans des F2 et n'allant jamais dans des concerts et ne comprenant rien à la musique qu'ils écoutent.
Tu prends un cas de figure extreme, le généralise pour fustiger une position, te prends le retour du baton en pleine tronche, et vient ensuite pleurer en prétextant avoir répété 20 fois aimer le bonheur de ces gens là.
 

+1

Eh bien, on revient de loin.    
 

moi chuis souvent à mes heures occasionnelles des fois mélophile, mais parfois quand même toujours éventuellement audiomane.
enfin, ça dépend avec qui j'en parle.
 
comment ça je ne fais pas avancer le sondage ?
 

 
   
 
Cela dit, on ne peut être audiophile sans etre mélomane (enfin je le conçois difficilement) et réciproquement  

pour tous les amoureux de l'incontinence verbale, de l'argutie de comptoir, de la réduction sémantique comme de la diarrhée digitale, voici un nouveau sondage :
 
"vous êtes plutôt scatophile ou pétomane ?"
 
 
 
ok-ok, poussez pas...
 
 

Moi, audiophile, sans aucun doute!    
 
D'ailleurs j'ai vu dans une revue des enceintes à 23000 ?   (la paire quand même!...).
Et ben je pense m'offrir ca pour fêter l'été: ca boostera un peu ma mini-chaine Sony.    
Reliée par un cordon jack de 10m à ma surpuissante Sound Blaster 128 PCI, ca me fera une install du tonerre et je pourrai profiter à fond de mes MP3.  
Là, faut faire gaffe, pasque la qualité de l'encodage est importante, sinon le reste sert à rien.    
Après mes test ABX, j'ai opté pour Xing, qui permet non seulement la meilleure qualité, mais est en plus super rapide. Mais en CBR 128kb/s uniquement, hein! En dessous, ça n'est pas la qualité CD, méfiez-vous des rumeurs...

 
   
 
Juste ça sera impec avec du AIWA

 
 
La suite garçon  

ke l'on me rassure , le message du dessus est un troll ?  

t en doute

 
non mais en revanche je me marre encore  

50 / 50 pour moi   j'aime ecouter du bon son sur du bon matos hifi !!! seul pblme le prix de la hifi  

En ce moment j'écoute du clapton en 6.1 sur mon ensemble, et je suis plus mélomane qu'audiophile, mais il faut un minimum de matos pour apprécier cet artiste...
 
Pat

 
DTS-ES Discret?!

ah non... malheureusement c'est du dts 5.1 matricé en 6.1   ...
Sinon je serais encore plus content ...
C'est le live in hyde park : excellent!
 
C'est bien ce qui me semblait : que je n'étais pas le seul à me balader sur Hardware.fr et sur HC-FR   ...
 
Pat!  

 
tu as le même login sur hc-fr?

oui, et j'ai déjà répondu sur ce post là :
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 1&start=15
 
Et toi aussi d'ailleurs ...
Le monde est petit    
 
Pat!

 
matrice a mon avis

 
Oui, pat-dc a répondu plus haut

 
Ah oui effectivement
 
sinon tu es aussi présent sur d'autres forums?

 
j'avais pas vu  

Plutot audiophile parce que je ne chante pas comme tom York , par contre je prefere aller voir un concert que d'acheter un cd , parce que je n'ai pas encore le matos de fou qui fait que mon salon ressemble au studio d'enregistrement

P'tain ca a bastonné ici... Moi qui avait mis ma prise de ebc initiale avec Jaylcee uniquement sur ma fraiche arrivée sur le forum...
(bon j'suis pas de bonne fois c'est pas la derniere fois que je m'y faisais remarquer non plus)...
 
Pour répondre au sondage j'ai voté Chirac...
Euh non c'est pas ca... Alors je vais dire Obiwankenobiphile...
Nana je suis pas dans mon domaine j'abstiendrai

Mélomane.
 
Comment peut-on être audiophile sans être mélomane, c'est à dire, comment peut-on apprécier la qualité d'un son (audiophile) si l'on n'est pas apte à en apprécier les subtilités (mélomane) ?
 
A+ =)

Mélo, man  
 
J'espere que ce superbe jeu de mots n'a pas deja été fait avant, j'avoue que je n'ai pas eu le courage de lire tous ces tres beaux posts de branlette mentale
 
Et si jai une Audigy avec un Sennheiser, c parce qu'on m'a forcé   Et vous avez pas le droit de regarder ma signature  

moi non plus, pas le courage de remonter avant la page 3...
 
Je suis désolé mais je vois plein d'audiophilomaniaques qui se pâment devant la beauté de leurs enceintes en écoutant de la musique en barquettes surgelées.
mélomane=>un minimum audiophile. ok.
mais
audiophile=>mélomanes. pfffff, c'est comme si on disait qu'il suffit d'acheter une raquette à 10000 balles pour tout connaître du tennis.
 
La sensibilité ne s'achete pas, ça se travaille humblement.
 
(heureusement que je suis là pour calmer les esprits )

tiens, c'est marrant, ça fait des mois que je n'ai plus internet et le jour ou je fais un petit tour ici, j'aperçois ce topic fraichement exhumé qui me rappelle les luttes passionées d'un apres-midi.
 
@+

Plutot audiophile. Je ne suis pas un extrèmiste mais je recherche à écouter la musique de façon agréable en ayant un rendu qui puisse rendre hommage à la création.
Je possède un ensemble audio correct (ampli+CD+tuner Denon et Enceintes JBL). Le tout correctement cablé mais sans tomber dans le cable à 5000EUR le mètre
 
Je pense que l'audiophile est quelqu'un qui recherche à rendre hommage aux musiciens et aux compositeurs en tachant de reproduire au mieux leurs oeuvres. Certes chercher à entendre le pet de mouche qui à lieu à 1"12 dans un enregistrement c un peu bcp mais chercher à distinguer les instruments, le glissement des doigts sur les cordes, la vibration des peaux, ou le moindre souffle d'un cuivre reste un plaisir qui se marie parfaitement avec l'amour de la musique en elle même...
 
Voilà, just my 2c

Envenimées parfois meme...
Tang (également habitué des prise de position excessives.. )

 
+1 meme login

Je n'avais repondu apparamment... ça m'etonne.
 
Donc audiophile (en herbe ).

Audiophile en studio (j'aime utiliser du matos de pointe, SSL/Neve, Neumann, Avalon etc... ainsi que des claviers vintage, rhodes, wurlitzer, B3 lorsque c'est possible, bosendorfers..) et que le son des instruments soit le plus possible fidèle, bien que beaucoup de studios travaillent en 44khz/24 bits sur protools, ce pour des raisons simples de stockage et de facilité (les studers sont encore utilisés mais de moins en moins franchement).. (bon et bien sur mélomane, sans passion de la musique je devrais plutôt aller vendre des carottes au marché.)
 
Mais mélomane à la maison. Là par contre effectivement je suis plus à l'écoute de la globalité de l'oeuvre (en majorité classique et Jazz) qu'à son rendu. Il est d'ailleurs rare d'égaler le rendu d'un concert de toute façon, que ce soit avec du matos le pus à la pointe possible, donc je ne cherche pas de ce côté là.

Moi aussi j'aime bien les nymphomanes...
Mais je suis pas zoophile par contre.
 
 
 
 

 
 
EDIT: mainetannt c'est vraiment vil, et là c'est bien mon esprit tordu qui est en cause...

C'est vil je trouve

C'est ps de moi de tte façon... (et ej vous le donne Emile c'est dans l'esprit perevrti d'une gonzesse qu'est né ce détournement...)