bonjour,
peut on me dire a quoi correspond le peak level de EAC car sur certains morceaux il est de 0%.
peut on me dire aussi ce qu est le scale avec le mpc.
quelqu un a t il eu un message pendant l encodage en MPC disant qu il fallait utiliser le scale ?

Peak level : intensite max du signal lu (attention, ce n'est pas le "niveau sonore percu", mais bien le pic rencontre). Si = 0% c'est que tu a extrait du blanc    
 
Le message d'erreur "use --scale" dans le mpc, spa grave. Tu utilise bien --xlevel par contre ?
 
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] e189dca599
 
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] e189dca599

je ne comprends pas car je n ai pas de blanc dans le morceau, je l entends ????
pour le scale,lorsque je n utilise rien il indique qu il y a 105 SCF clipping mais avec le --xlevel ca descend a 85 .
il m invite a utiliser le --scale 0.848 .
est ce grave qu il reste ce message d erreur meme avec le  
--xlevel ?
 

pour EAC c'est etrange en effet
 
Pour mppenc, a priori les problemes de clipping interne ne sont pas vraiment audibles. Mais c'est assez etrange que tu en ai autant ! Cela revele apparament un mastering de faible qualite, ou une compression dynamique tres forte.

lorsque j utilise le scale qu il me conseil, --scale 0.856  
ou 988 ect lorsque je reencode le wav il ne me met plus de message.je ne sais pas si sait raisonnable vu que tout le monde dit qu il faut utiliser xlevel.
pour les peak level different dans un meme album je peux utiliser replaygain ou ca n a rien a voir ?

Je te conseille d'utiliser --xlevel, ignorer les messages sur le --scale, et utiliser Replaygain par ailleur pour la lecture.

ouais mais c est quand meme inquietant que sur certains morceaux j ai autant de clipping.
le replaygain a un lien avec le peak level ?
je ne comprends pas : a la lecture ??

non, le replaygain c'est a la lecture. Regarde les liens que j'ai mis plus haut sur HA : un des post explique la difference.

ok je te remercie.
donc tu pense que je dois ignorer les messages m invitant a utiliser le scale ( as tu eu ce genre de pb ?) meme si lorsque je l utilise je n ai plus de message de clipping.
d apres toi ce n est pas grave de ne pas avoir 100% a chaque morceaux pour le peak level ?  

je n'ai jamais eu autant de clipping, mais a priori ca ne semble pas affoler beaucoup sur HA. Le mieux c'est d'ecouter, pour voir si tu 'endends' ces clipping !
 
Sinon, pour EAC c'est pas grave de ne pas avoir 100% a chaque morceaux pour le peak level, mais c'est plus embetant d'avoir 0% !

moi aussi le max que j ai eu c est 1 SCF clipping.
 d ailleurs c est quoi le clipping pour verifier si je l entend ?
 c est quoi HA?
il ne faut pas qu il descendre en dessous de combien pour le peak ?
rmp : le pb de peak level c est produit avec des cd gravés a partir de l original et l extraction descendais a 0.2 X a partir du second morceaux ( 6 heures d extraction ).

Dans ce cas, rien a battre

Je ne sais pas comment se traduisent ces clipping 'interne' a l'oreille

HydrogenAudio : http://www.hydrogenaudio.org
C'est la bas qu'il faut poser tes questions si tu veux les reponses des concepteurs meme des codecs

Bha peu importe, disons que moins de 20% c'est louche mais il est dur de generaliser. De toutes facons, si tu utilise replaygain cette info n'a que tres peu d'importance.

Et a la fin : "non errors occured" ?

a la fin sur certains morceaux a 0 % il n y avait pas d erreur d indiqués