Salut
 
Voilà, j'ai un problème qui m'embête assez bien, c'est que j'ai l'habitude d'encoder directos mes CD en MP3 via EAC. Explications : EAC permet de spécifier des paramètres de compression, mais ils sont additionnels et EAC impose lui-même ses propres paramètres (voir dans le menu External Compression, le champ Additional Command Line Options) ! Ce qui fait que je ne suis jamais sûr que les fichiers sont encodés avec les paramètres que je désire.
 
J'emploie depuis ce constat la méthode suivante, extraction en WAV avec EAC, puis compression avec lame 3.90.3 via Razorlame... Les bitrates sont très différents. Mais c'est chiant, car les tags ne sont pas créés automatiquement (eh oui, je suis flemmard ). Donc je recherche soit une soluce avec EAC, soit un prog qui fasse la même chose mais en toototomatisé
 
Si quelqu'un pouvait me renseigner, merci à lui !

Les paramètres additionnels entrés dans EAC ont la priorité. Le seul bug connu réside dans l'utilisation du CBR 320 kbps, choisi dans la fenêtre déroulante, qui prend le pas sur les paramètres entrés manuellement.

par curiosité j'ai fait un ptit test avec une piste cd :
(EAC 0.95pb3 / LAME 3.93.1 / alt preset extreme)
extraite en wav : 21 759 Ko
extraite en wav, puis compressée : 3 621 Ko
extraite/compressée : 3 405 Ko
 

Merci à vous deux pour vos réponses
 
Guru, peut-être, mais n'empêche que le bitrate des morceaux varie selon la méthode employée, et Woam le confirme !
 
C'est peut-être dû au fait que le paramètre "principal" (choisi dans le menu déroulant) est également un VBR, je vais voir

aaaaaaaah, c'était ça
 
En fait, il ne faut pas mettre de paramètre VBR dans le menu déroulant lorsqu'est utilisé un preset VBR comme les --alt-preset, quitte à mettre du CBR 96 kbit/s. Sinon, par un sombre mécanisme, la compression se voit - apparemment - faussée

Il faudrait que la 0.95b3 soit buggée alors, ou que les codecs employés ne soient pas les mêmes (autre compilation, autre version...). Je m'étais assuré de l'identité des deux encodages à l'époque où je tournais sous LAME - identité confirmée par les habitués d'hydrogenaudio.
 
Vous êtes certain d'employer les mêmes codecs ?

oui, LAME 3.90.3 téléchargé sur RareWares. Quant à EAC, version 0.9 bêta 4 téléchargée sur le site de l'auteur...
 
ça m'étonne aussi car à une certaine époque j'ai fait le même test, avec succès cette fois-là.
 
Bizarre !

Euh, je viens de faire un test avec le premier morceau de Superbus - Aéromusical et là, aucun écart, tout est kif kif...
 
     

j'avais fait récemment qlqs essais de la 3.90.3 avec razorlame et j'ai pas changé l'exe avant de tester...    
désolé.
bref, il reste une différence entre "extraite PUIS compressée" et "extraite compressée", mais elle est plus que de 4 ko...
mais cela me fait poser une autre question :
c normal cette différence de plus de 200 ko entre la 3.90.3 et la 3.93.1 ? ça sous entend une différence de qualité ?

Pour les 4 ko, on doit pouvoir les imputer aux tags.
Pour les 200 ko, cela dépends de la taille originale. Quelle différence en kbps ? Je pense nénamoins que c'est normal.

surtout que EAC est par défaut réglé pour allouer un espace de 4ko aux tag ID3v2...
faut que je me repose un peu là...
 
d'autant plus que jcomprends pas ce que tu entends par "différence en kbps"... c le même wav encodé avec le même codec (cette fois) en extreme...
 
edit : t'ain j'arrive même plus à utiliser ces #@!) de balises...