Reprise du message précédent :
tu mets du wav sur ton Ipod ?

abx

Tu utilises ton iPod en balade ?

Il y a pas mal de pré-écho entre 10 et 20 secondes je trouve , et les basses sont trop accentuées.
D'autant plus que ma carte son actuelle est trés mauvaise (FortissimoII), faut pas demander si je met le fichier sur un cd-rw et que je teste sur la platine cd :-/

C'est sûrement vrai qu'il vaut mieux utiliser du wav que du Apple Lossless, histoire de garder la qualité.  

 
Bah au bout de 2 à 3 réencodages en lossless la qualité est quand même plus la même Sans compter que ca s'use comme le vynil : plus tu lis un morceau, plus le son est mauvais

Moi ce qui me dérange le plus, (c'est peut-être psychologique, faut que je fasse ce putain de test un de ces 4 quand j'aurai le temps) c'est le fait qu'à des petits bitrates, t'as l'impression que c'est mou, y'a pas d'attaques, t'as pas un son sec, percutant... Ca te fait de la bouillie pour mollusque.

 
Je te rassure : c'est psychologique
 
Un test ABX ca prend 5 min et ca permet de se rassurer
 
Tiens t'as édité ton smiley

Le débit est moins en cause que la puissance et l'accuité des techniques d'encodage. Un bon encodage à 128 kbps peut être moins mou qu'un encodage effectué avec Blade à débit double.
A 128 kbps, ce n'est certes pas la panacée, mais l'on commence à voir des solutions d'encodage vraiment satisfaisante, vraiment adaptée aux conditions d'écoute nomade (environnement bruyant et écouteurs de moyenne facture).
Pour des conditions d'écoutes plus rigoureuses, évidemment, l'iTunes Music Store ne remplace pas Amazon ou fnac.com. Mais la cible du magasin d'Apple est toute autre.

Le pire, c'est quand même le transcodage, genre apple lossless vers flac par exemple.  

Bon arettez le troll là

Et si on reformate y'a pas de pb par rar rapport aux DRM et tout et tout ??
 
^_^

Il faudra normalement récupérer des licences auprès de l'iTunes Music Store. En tout cas, internet sera nécessaire.
C'est à vérifier.

Troll des cavernes...
Peux tu me donner l'auttonomie de l'iPOD avec du wave s'il te plait?
Mais si l'autonomie ne te gene pas je comprends que tu preferes le WAVE au lossless surtt s'il y a transcodage a partir de monkey audio ou pire de FLA(S)C... En particulier si l'extraction a été réalisée avec EAC plutot que Cdex... La coloration du son ajoutée aux pertes du transcodage risque de dégrader le son au dela de l'acceptable...

Comment on dit paranoïaque en Deutch?
PS: Ironique: la boite mail de mon FAI vient à l'instant de recevoir ses deux 1ers spamm premisses d'une longue série j'imagine... J'avais réussi à la preserver depuis la rentrée 2003, tt a une fin...

 
faudra que tu rachètes si tu as perdu le fichier
autrement je crois que c'est bon (il faut jsute prier ) cf macbidouille

c'est toujours du 128 kbps AAC pour ITMS ?

Oui.

c'est lamentable de vendre des musiques encodées a 128kpbs. car dès qu'il y a de sons fin et aigus (genre cymballe ou sons de percus batterie) on entend que le son est très brouillont avec une sorte de distorsion... si t'achete la zik c pour avoir un truc de qualité cd quoi ! moi je dirais 192kpbs mini parce que c a partir de la que j'arrive plus a entendre la différence de qualité sur les sons aigus.
 
quand on sait que la plupart des musiques qu'on peut d/l illégalement sur un réseau p2p est en mp3 a 192kpbs avouez que c un peut tantant...

As-tu testé ?
Les encodages fournis par Apple et son encodeur sont nettement supérieurs à ce que s'imaginent les personnes les critiquant. Notamment en ce qui concerne les aigus "brouillont" (vous brouillez, ils brouillont ?) ou encore des instruments comme les "cymballes" (de foot ? de tennis ?).

L'éternelle guerre mélo audiophiles ... à 128kbit/s AAC j'aimerais bien voir vos HD25 quand même ...

 
merci !
 
Bon, je resterai à attendre d'avoir le choix (du vbr ou du lossy).